书评 - 晋江文学城

我忘了最早看的时候有没有打过分了，从头看补分，呵呵，一天看一部，正好看到下星期出新文。
看完全文再看前面感觉跟全新看的时候感觉完全不同，自入鼠猫圈，文看了好几千篇，经典的文也经常回顾细看，文笔出众的有，言语诙谐的有，情节曲折的也有，只有锦御一文合百家之长最突出的却是一个爱字。
其实大多数人都是因为心中有爱才写同人的，但是像弦大的文那样把爱深植入骨真的不多，不是浮泛的欣赏性质的爱，而像是真正生于斯长于斯，和这些人同根同命同时生活的那种爱，很温暖很真实，让看的人心里也暖暖的。我说的真实不是说史实，而是人心。
再看第一章突然发现这两只称得上是一见钟情呢，百年恩爱三世姻缘在初次见面就定下来了呢。
以下是要跟苦中作乐同学（kuzhongzuole100）说的话：
不是大家不容你，而是你的话太不合宜。
首先说说诚意，这东西没影没形不好认，可是有句话叫诚于中而形于外，有没有诚意不是几句客套话能掩饰过去的。你这种建议说直点更像是老师对学生作文的批改，或者是自己看文时的眉批文评。
但是作者毕竟不是你的学生，这种高高在上的随意口吻实在不合适，而且就算作者有当学生的雅量，你是否也该看完全文再来批点呢，看到哪儿说到哪儿也不像个好老师的行径。
当然你要是自己买了书，在上面怎么写眉批是你自己的事，但网络是个公众的地方，你写的每一句都是众人可见的，虽然换个马甲没人认识你，但见字如面文如其人。你想象一下如果在现实生活中你见到一个素未谋面作者，你只看过他文章中的一小部分，是否就能这么当着人家的面在大庭广众间“建议”人家这么改那么写呢。你如果觉得那样太冒昧轻佻，现在也一样。
其次说一下你“建议”的内容，“在下”“八贤王”“白云瑞”等等都太过于主观随意，给人感觉不像是建议作者改进，而是来显能为打击作者的。
要说对作者行文语言有意见，请注意作者已经写了近200万字，不是一篇小学生作文可以随便一看随便一说，很多地方都跟上下文有联系，已经形成了一个统一的风格，牵一发而动全身。如果你是真心觉得作者的语言有需要改进的紧要之处，至少也要表达清楚这种修改对上下文的必要性和原文的不足之处等等，而不是随意的说几个字，然后就是把……改了吧。
要说到对小说背景和人物等的出处的意见，也请你说清楚你所引用的标准。
看文不是不可以较真，但要看怎么较，较的是什么真。
如果你有才有学并且对文很有兴趣，你可以按宋史标准写一篇论文把这200万字里面所有出现过的人物，风俗，器皿，服饰等等一一论证一遍，这样做大家不但不会烦你还会尊敬你，作者也可能会感谢你。
如果你是看了一些相关的原著而对相关同人产生了兴趣才来看此文，你也可以去整理一下自己看过的文，把各部作品的产生年代，源流脉络，里面的人物背景种种进化衍生关系考证一番，也可以写出一篇不错的论坛，相信很多人会对此感兴趣。
可是你现在一会儿用史实来衡量小说家言的部分，一会儿用原著和评书之类道听途说来规定同人创作的部分，已经不是双重标准，而是三重四重的标准了。给人感觉根本是指瞎道，如果作者真的按你说的写还不知道写成什么样呢。
历史上有真正的八王吗？他的真名，生卒年，生平履历一一考证下来没有几十万字是行不通的，就算你能考证出真有其人，你又怎么能规定小说里的八王都要按照你说的那样写，让他在什么时候生什么时候死。看小说不是看历史，只要不是文盲都应该懂的这道理吧。要这200万字是一篇历史论文相信你也不会看得这么起劲这么随意点评了吧，到哪个山头唱哪个歌，历史是让你考证的，小说是让你娱乐的，你乐完了再随便喷些口水给作者找不痛快，一句话，太不厚道了。
至于其他像白云瑞，展家是否有后人等等更是好笑。要说明一个观点至少也要有论据论证，你是要揪史实作论据呢，还是揪哪本小说来作论据呢。史实的话你要是能拿出充分证据认证出历史上真有展昭白玉堂白云瑞等等那大家都会佩服你。用小说或者评书之类作标准的话还是请罢手吧，就像用一个人的长相去规定另一个人的眼睛鼻子怎么长这有意思吗？
历来有这么多人画西施，你能证明哪个西施是一丝不差的那个历史人物吗？不能的话你又怎么能用这个西施的长相去评价别人画出来的西施应该怎么画呢。
自然，你能够去评价他画得好不好美不好或者你喜不喜欢，但是请不要再用那些貌似“客观”的“建议”来掩盖那个明明是很主观的意图，很假很没意思。
还是那句话，群众的眼睛是雪亮的，有没有诚意大家一眼可见，不喜欢的绕道或者默默看过好了。这是一片因共同兴趣和对本文的喜欢和尊重而形成的园地，无法欢迎没有诚意和借着喜爱之名行打击之实的客人，不是替主人驱客，实在是如梗在喉不吐不快。

首页>我的晋江> 《锦鼠御猫 + 续》 第1章

首页>我的晋江> 《锦鼠御猫 + 续》第1章