书评 - 晋江文学城

墨韵天成
——评《民国之墨韵天成》
读《民国之墨韵天成》，仿佛隔着一层墨蓝色的纱布，朦胧而忧郁。想来是对洛墨和谢天成长相思、天涯遥望的伤叹惋惜。在下写评，重看不知几多回，百般咀嚼却不见腻，反是越发喜爱了。在此借题为题，作评如下：
水墨式的封面，与文章风格相应，然封面内容——对弈似乎没能体现文章内容。私以为以文章中一个情节为封面内容较好，如洛墨站在雨中。
文案取用文章开头，在下认为确乃此文最佳选择。

本文属第一人称第三者视角文，讲述了一个立场不同却彼此理解、心心相惜而至死不忘的至交好友间的故事。在下把故事立意定在真挚的友谊、崇高的信仰上。在那个年代，信仰、友谊超越生命，说凌驾于爱情亲情之上也不为过。
简析下章节。
本文开门见山，巧设悬念。开头以问引文，模棱两可的问答最终将悬念吊在“有句话”上。接着交代我和洛墨认识过程和洛墨夜晚在丰都鬼门关寻人之事，从而发出“他是谁”“为什么”等疑问。一连几个悬念的设置，引出洛墨和另一个迷样人物间的无形牵绊，令人迫不及待想看下去。
主体部分三至六节陆续解谜。第三节道出洛墨的地下党身份和两人身份的冲突。这节从雷雨之举到讲述过往，描写形象，过渡自然。第四节重提疑点同时加深了“为什么”的分量，再下一节便揭开“为什么”“有句话”的谜底。信仰不同导致两人站在对立面却又彼此关心互相牵挂，此矛盾将故事升华，而那句简单却饱含深情的“我不怪他”，深深打动人心。第六节揭开另一个令人咋舌的谜——洛墨乃一缕幽魂，此虽令人吃惊但又合情合理，早在前文大人就巧埋了“丰都鬼城”“步子轻”等伏笔。接着笔锋一转，用插叙的写法，通过“我”的回忆交代了“谢天成”的遗嘱，写出了他对洛墨的态度和感情。如此，在下回想“我”与洛墨的相遇，似乎又非偶然了，赞！
结尾抒情。“我”回到故乡，来到叔父坟前，深深叹息。这里以“我”的“不明白”反衬两人彼此理解，又以两人孩提为淋雨争执到一起淋雨的场面留给读者一个纯净美好的印象。但有一句，“我想不明白，没什么为什么还有什么，牵扯着一端和另一端？”，这里“没什么”徒增歧义，建议删去或改成“我想不明白，（既然/本来）没什么，为什么还有什么，牵扯着一端和另一端？”
于是小结下章节部分，文章布局精巧，情节流畅，过渡自然，前后呼应，善用悬念、伏笔、对比、拟人等手法，描写形象生动。

说说人物。
洛墨真如那画中的人儿，看他就似雾里看花，摸不透，待了解了他，又为他的纯粹执着而深深着迷。外貌描写和情态描写，大人抓住了特征神韵，“眼前的这个男子，周身上下除了这深蓝长衫并无他物，却衬得那眉儿如山，眸儿似水，道不尽的光景韵味。”开头简单一句就让人留下了印象。洛墨的性格——少年时的调皮捣蛋，青年时的热情坚毅，和现在的温雅清谈都在文中通过对话叙述和行为描写凸显出来，前后性格的对比也折射了洛墨不平的人生。
谢天成这个人物从没有出现，通过侧面描写的手法，一开始由“我”和洛墨的对话看到其模糊的轮廓，第六章通过语言描写加重笔墨。他无疑也是矛盾重重的人，在忠与义的抉择中苦苦挣扎。他的话同样深刻，引人深思——“信仰这东西，不是轻易就能放弃的。就像他对于我而言，亦是信仰。没有对错之别。”
“我”呢，虽是旁观者，在文中却起到不可替代的作用，引文串线，抒情衬托。“我”也并非一个冷漠的旁观者。大人对他的言行、心理活动，都表现了他血性、感性的一面，使这个配角儿也生动起来。
塑造这些人物，大人无疑是成功的。洛墨和谢天成是两个执着的“傻瓜”，而在战争不断的年代，又有多少这样的“傻瓜”，多少被迫离散或恩断义绝的挚友亲人、多少相思难断、天涯遥望的洛墨和谢天成呢？！由此看，洛墨和谢天成，人物意义又并非仅于个人了。
关于文笔。大人文笔优雅委婉，行文流云似水，语句精致，值得回味。
向那“云堆到高处，雨便又下起来，淅淅沥沥的像谁家失了亲娘的孩儿在哭，偶尔闹一阵，打几个惊雷，甩一番脾气，其余大多时候是在安静的哭着，用最乏味的泪一遍遍洗刷着伤口，却忘记了那里面是有盐分的，会蛰人，越想越洗，越洗越疼。”就是其中一例。此处写雨，采以拟人化的手法，加入环境渲染的效果同时从侧面描写了洛墨的心境，绝赞！
最后说一点纠结之处，便是结局了。结局暧昧，悲喜不明。喜剧？叔父已逝，“我”话无可传，配之醒目的“悲剧”提示，该是悲吧。悲剧？那么结尾由“我”“偷看”到的孩提场面，又像是暗示着两人相见相守了。万分纠结之余，突然醒悟大人的后妈身份，左手颤悠悠地伸出大拇指，右手无力地挥动着白旗（= =b）。
以上。《民国之墨韵天成》真乃墨韵天成，在下认为列属精品，大力推荐。并希望能欣赏到大人更多墨宝!

首页>我的晋江> 《墨韵天成》 第1章

首页>我的晋江> 《墨韵天成》第1章