首页>我的晋江> 《列入帝王本纪的女人——吕雉》  第1章

第1章:大汉开国皇后吕雉本纪 正序
• 那就换一个说法~孙立群先生讲的与你几乎同出一辄~只不过顺序打乱了~可能是看过你文章后受的启发~你可以向他追讨稿费~还有我不过说了一个事实而已~作者不必这么激动~更不能对认真看了你文章的人进行人身攻击~专家的意见与对历史的看法与你一样`你应该高兴

  ……(全显)
      [1 回复] [投诉]
• 错别字....不好意思

  ……(全显)
      [回复] [投诉]
• 从某些方面看，历史对于她的评价在今天看来的确有点“偏执”，但在那样一个男权社会，从皇帝到史官到平民他们都是男权社会的拥护者，虽然“三从四德”还没有成为书面的“道德规范”。女姓在生产方面的弱势已奠定的她们地位的低下。
  所以当吕后这样一个可与男子争雄的女人出现时，一定被男权社会的拥护者认为是一个彻彻底底的错误，在他们心中女性永远是男姓的附属品，永远该站在男性背后，无论多少。纵观历史，即便是帝王的掌上明珠，又有几个真正得到了幸福。。。。。。
  扯远了~~~
  再说吕后，作为妻子他生儿育女，孝敬公婆；作为母亲，她疼爱子女；作为一国之后，她辅佐君王，诛杀谋逆（韩信是否谋反姑且不论）。如果说有错，错只错在她不是男儿之身，却拥有男儿只能。
  那么史书上那个残害戚姬，毒杀赵王刘如意，避儿子取亲外甥女，难道只是史官不容女子有才而刻意诽谤？要知道史官也是要有一定的职业道德的。。。。。。
  不难理解，如果丈夫对她宠爱有加，她何库畏惧其他女子的威胁，如果丈夫疼惜儿子，她何苦为了保住儿子的太子之位耍尽心机。当她知道一旦失去了丈夫的宠爱，连一个小小姬妾都能致她于死地，丈夫靠不上，儿子还要靠她来保护，她只能选择走上权利的颠峰。。。。。。
  错在于谁呢，作为帝王，刘邦拥有宠幸姬妾的权利；作为戚姬，韶华尤存，又有子可依，有野心也是为了儿子，为了安享晚年；而吕后，也亦无错。难道吕公的许婚就是一个错？更有甚者，那是历史乃致命运的一个玩笑？
  是也 非也 ，更待于后人评说！
  

  ……(全显)
      [1 回复] [投诉]
• 很喜欢这篇文,从另一个方向看吕后,后世有无数的皇后妃子,但没几个有她这么铁血的,奇怪的是后世指责她多说对戚姬的残忍,却不说把韩信做成肉酱之类的事,或许觉得是对一个手无寸铁的妇人这样做太残忍了吧.可是作为一位统治者,如何能容忍别人一而再,再而三地触犯自己的尊严?只能说戚姬的愚蠢造就了她自己的结局,从她怂恿刘邦换太子开始,她和吕后就是不死不休之局.
  观<史记>读到:“子为王，母为虏，终日舂薄暮，常与死为伍！相去三千里，当谁使告汝？”时,就知戚姬离死不远了,犹如南唐后主李煜因几句诗词而换来一杯牵机.可却没人说宋主残忍,看来吕后还是应该用毒药的.

  ……(全显)
      [回复] [投诉]
• 我最喜欢的女性历史人物就是吕后和长孙了
  DDDDDDD

  ……(全显)
      [回复] [投诉]
• 赞!

  ……(全显)
      [回复] [投诉]
• 读完此章,忽然发现,我第一次对吕稚没有了烦感.的确,不论正史也好,野史也好.吕稚这个人物就像一个妖魔的画身.
  这本书用另一个角度,刻画了一个历史上很反面的人物.不是为了吸引眼球,搞出的标新立意.而是站女性的角度对看问题,真的是应了那句话"还在女人最懂女人".给吕稚--这位最早的女权主义者一个公平的机会来让大家认识她.

  ……(全显)
      [回复] [投诉]
• 女人太强大就会得不到男人的爱，不过男人的爱又能维持多长时间呢？
  

  ……(全显)
      [1 回复] [投诉]
• 的确有寡廉鲜耻的女子，打着爱情的旗号，自以为尚且年轻，或有几分颜色，便要理直气壮地现世于大众面前，向舆论哭述与有妇之夫的山盟海誓，。。。。。。
  --------------------
  其实，被这样的女子勾走的男人，要不要的罢~
  原来我一直误解了吕稚，踩死刘三儿和戚氏！

  ……(全显)
      [回复] [投诉]
• 赞，一个全新的视角，给吕稚一个公平的机会。

  ……(全显)
      [回复] [投诉]

•  1    ...  9     10     11     12     13     尾页   

写书评 返回