书评 - 晋江文学城 - 手机版

晋江文学城

首页古言现言纯爱衍生无CP+ 百合完结
 分类排行全本包月免费中短篇 APP 反馈

首页>我的晋江> 《“寡妇”伯莎》第2章

正序

刚想说大大为什么要写伯莎对罗切斯特说自己知道他其实爱的是简小姐，翻到后一章就光速打脸了qaq

……(全显)

[回复] [投诉]
看简爱的时候就不太喜欢罗切斯特呢

……(全显)

[1 回复] [投诉]
为他撕头花是不值得可我觉得简爱跟了他也不值得233333

……(全显)

1 [回复] [投诉]
《藻海无边》那本看得我太难受了，真的。
找到这篇文简直就是治愈！||晋江潭水深千尺，不及手榴弹砸你情~

……(全显)

1 [2 回复] [投诉]
我也觉得罗切斯特不是邓布利多那种就算对方十恶不赦也依旧会给悔改的机会的圣人、也没什么光明伟岸的事迹，但也不算坏人吧？？？总之感觉他跟很多人一样都是一个灰色人物，还有19世纪女性地位是真的无语……

……(全显)

[回复] [投诉]
杠一下，现在离婚也不是想离就能离的了，有为期一个月的离婚冷静期，期间只要有一个人反悔就离不成，很多人好不容易说服对方同意离婚，就因为这个冷静期对方又反悔，导致扯皮的时间大大延长，各种打官司，有的渣渣还趁这段时间转移财产。
据说设这个的目的是为了降低离婚率，澳洲那边设的是结婚冷静期，申请结婚后要等一段时间，给人们一段时间冷静考虑是否真的结婚，而不是头脑一热就去结婚，我觉得这样更有意义，离婚冷静期根本是本末倒置，只会害惨一些想逃离不幸婚姻的人，当然，如果不考虑当事人感受、想要低成本降低离婚率又怕设结婚冷静期会拉低结婚率那这个倒是个“好办法”，只要不科普，让大多数人都不知道，就不会影响结婚率。

……(全显)

8 [11 回复] [投诉]
其实我觉得从原书里的蛛丝马迹去证明罗切斯特是个突破底线的坏人，是站不住脚的。因为作者的本意就不觉得罗切斯特是渣男，怎么会真的在留出罗切斯特去谋杀柏莎的证据呢？所以所有那些“可疑”的线索都是我们的脑补过度罢了。
我们之所以现在会觉得罗切斯特是渣男，是因为作者本身的局限性，让她在创作一个她认为是具有魅力的正面男主人公时，无意识的保留了很多当时人们觉得“无伤大雅”的“小毛病”，在我们当代人看来觉得不能接受罢了。
所以我觉得罗切斯特绝不可能做突破底线的恶事，但依然是当时夫权压迫的一个典型形象（包括简爱的那个表哥也给我一种浓浓的压迫感）。我不能理解简爱为什么会爱上他。但也许就像张爱玲会爱上胡兰成吧……这种事情本来就说不清楚啊

……(全显)

49 [10 回复] [投诉]
补分，撒花花∠※

……(全显)

[回复] [投诉]
罗切斯特和简爱的感情是真挚的同他对伯莎的婚姻中存在不负责任的部分（比如他自己其实根本没有考虑伯莎的性格合不合适，只是因为眼目的情欲和自己父亲伯莎父兄的鼓动就结婚了，和简爱解释的时候就推锅没有反省自己。伯莎的悲剧本质上是父权的合谋）不矛盾，可是别说罗切斯特先生了就连夏洛蒂勃朗特都不能完全超脱历史的限制，拿现代人的眼光从情感上给罗切斯特贴上渣男的标签是很没有道理的。他是一个复杂的人，只提取他身上不完美的部分指责是不公允的。

……(全显)

5 [回复] [投诉]
啊讨厌罗切斯特？我第一次看简爱时候还很喜欢他……是我看书的年纪太小了？

……(全显)

[1 回复] [投诉]

1 ... 4 5 6 7 8 尾页

写书评返回

最后生成：2024-12-30 21:50:05 反馈联系我们@晋江文学城
纯属虚构请勿模仿版权所有侵权必究适度阅读切勿沉迷合理安排享受生活