书评 - 晋江文学城

无意中看到有一个老楼在说明朝专不专制的问题，竟然有人说明朝真的不专制，还把明朝内阁拿来和西方内阁比，实在忍不住了。
首先，明朝的君主集权绝对是中国历史上除清朝外最极端的。君主集权极端和政治制度完备是两件事，不知道那个楼怎么把它们搭一块儿说。而且那个楼也说到宦官这事儿了，举的例子恰好说明了明代皇权膨胀啊。宦官权力不过是皇权的延伸，明朝宦官专权的性质就是以皇帝家奴身份窃取了“管家”权力而已。所以皇帝才那么容易收拾他们。这不正说明了皇权的膨胀吗？
3楼，明朝内阁和西方内阁差别是非常非常大的，明朝内阁只能算秘书咨询机构，智库一类的，它跟宰相都比不了，其实本质上和宦官一样也是皇权的延伸，只是依附关系稍弱一点。它有议政权（议政权也很受限，票拟生不生效全取决于皇帝批红，皇帝不同意不行，后期皇帝懒了就要看宦官脸色，而且内阁议政也很被动，制度上没有主动提建议的权力），内阁也根本没有监督百官执行的权力，不能指挥六部等行政机构。说得简单点就是权力没有制度保证，到底能走到哪步全看你自己能力和皇帝高不高兴。比如严嵩张居正事实上控制了六部，那是皇帝不想管事，再加上他们自身实力和运气，比如张能专权也是因为当时宦官头目很合作，这种内阁政治实际上是特殊的、偶然的，违反了明朝制度常规的。张死了之后，内阁大臣基本都是碌碌无为的，在没有出现这种“权臣”了。实际上明朝一百多个阁臣，真正干出事业是少数，大多数都是秘书。总结一下，宰相的消失、内阁的存在是皇膨胀的表现，某些时候因为皇帝怠政和阁臣自己勇于任事使内阁制度显得民主，但也只是显得罢了，皇帝要是不高兴了或者阁臣去世了，这种表面辉煌就结束了。
另外我想说下，什么叫“明朝中后期已经自然发育出内阁制度”啊？太多槽可吐一时竟不知从何吐起…
至于如果没有清朝入关明朝会不会变成老牌资本主义国家，也就是所谓明朝资本主义萌芽的问题这个问题学术界也有争论，目前看来多数人是不支持的，我自己也是反对的，太大了就不在这儿说了。
最后，每个人都有知识盲区，每个人也都有表达的权力。只是我觉得大家表达自我的时候，尤其是这类带有专业知识性质的，如果不是那么确定的话，加上“我认为”一类的词可以避免误导其他人，很多事就是以讹传讹的，能避免就避免吧。
希望能够减少对后来者的误导吧……

首页>我的晋江> 《成化十四年》 第3章

首页>我的晋江> 《成化十四年》第3章