写这两张的时候,我在想……
B为什么要在解析后质疑啊,她的愤怒是不是没有由来的?
A为什么要不离开啊?他感觉索然无味,这也太糟糕了吧?故事进行不下去了啊……
我可慌张了。还在想是不是我没写好,想着赶紧推进剧情发展,加深两人的关系,所以突然给出了一堆情感转折。后来找AI解析剧情,才琢磨过来:有没有可能……他之前一直期望保护好的“自我”完全是工具性、目的性的呵护呢?
·
外部压力导致的外驱力,促使他咨询学者,促使他选择性的调配精力,一旦学者不符合交流预期,他就会转身离开。
而真正的自我,应是体现在主观意愿下的自我、赋予的内驱力呢?
我原以为【自我】应是外部呈现出来的表达,例如性格、思考方向、偏好,喜恶等。但AI给出了另一种说法:特质的自我,与行动的自我。
(嗯,大家仁者见仁智者见智,不要太相信AI给出的信息。不过这个说法也在启发我。)