《阅读手札》沐偶织莲

47、桑苏西来客

　　[“爱国主义是不够的……我必须做到心中无恨。”]

　　*

　　看完了《桑苏西来客》

　　在奶茶店三小时一口气看完（奈雪的霸气蜜桃真难喝，下次再也别点了），骑自行车回家的路上脑中一直在天人交战：给4星好，还是给5星好？

　　感性想给5星，这个故事落幕后依然充满力量，胸腔震鸣

　　理性说只能给4星，因为这是阿婆的冒险小说！推理部分的乐趣能和《清洁女工之死》之类的作品相比较吗？况且，我不想让看到5星评价的人兴致勃勃地翻开本作，然后大失所望，把期望值拔太高真的不好

　　不过，回到家看完《阅读攻略》的评价后，我的理性也同意打5星

　　没错，就是5星，类比《帷幕》在波洛系列里的地位，《桑苏西来客》在阿婆的冒险小说中同样是绝对的顶峰（我还没看完阿婆的所有冒险小说，会打脸吗？我觉得不会）

　　*

　　先说理性，也就是推理部分吧

　　《阅读攻略》的评价让我意识到，这次解谜在我眼里太中庸并不是因为这本的谜题设计不好，而是我太熟悉阿婆了……而最终真相之外的小谜题，我也并没全部看破，只不过其中“输了”的意外性被故事部分的冲击抹平，让我回忆的时候下意识觉得这本的推理很平庸

　　首先当然是塔彭丝的登场，嘿，阿婆这个时期的叙事功力早已炉火纯青登峰造极，我看到那一幕时几乎和汤米一样无声地惊叫起来：塔彭丝！

　　而后是海多克中校和一块肥皂引发的惨剧（太好笑了），标题说N or M？，那么聪明的读者自然该想到，是N and M！，那么男性角色里应该怀疑谁呢……我只能说海多克并没有被我排除嫌疑

　　其实听到哈恩的故事时我就在想，这么适合间谍居住的地方居然还没被政府严加看管而是私人拥有？但是因为对英国佬的刻板印象（都怪是大臣是首相），我以为对英国人来说这很正常，便没有往下深思

　　而当我还在思考布莱奇利少校到底是明面的靶子还是反其道行之的时候，肥皂惨剧猝不及防地发生了！我相信阅读到那里的时候我的嘴巴张成了O型，不是因为对海多克是间谍的意外，而是对这个答案用这种方式在这种时候好像随口一提一样揭示出来的喜剧感……肥皂！

　　但这也证明，除了海多克还有一个女间谍

　　这方面汤米和塔彭丝把佩伦娜太太和欧洛克太太怀疑来怀疑去，却根本不提明顿小姐，烟雾弹角色没有完全利用，我觉得有些可惜

　　而斯普罗特太太，当塔彭丝觉得那个陌生的波兰女人很眼熟的时候我就想这不会才是真妈吧，之后又提到所罗门的灵光一闪——不是，这已经是打明牌了吧？为什么他们还在怀疑别人啊？

　　我左思右想，觉得得归功于中文读者对所罗门的故事没有英文读者了解，可能对欧美人来说提到所罗门可以想到无数个故事，但至少在我这里，所罗门=分小孩（不）

　　除此之外，N和M都抓出来了，一直被怀疑的德尼姆就必须有反转了，最后结局虽然是喜闻乐见的凑cp戏码，我却觉得这个反转设计得并不精妙

　　而关于贝蒂小婴儿的洗鞋带和“母鹅母鹅公鹅”的设计，也因为一开始就有所怀疑，最后点出来时并没有恍然大悟的惊喜之感

　　总之，推理部分我是想打4星的

　　*

　　但这次推理之外的部分太、太有质感了

　　战争的厚重感

　　不喜欢阿婆的冒险小说的原因，一是推理部分并不完美，二是阿婆在政治之类的“幕后BOSS”形象设计上，始终充满着幼稚感，像对柯南道尔笔下的莫里亚蒂的粉丝模仿作品，要有一个被侦探角色抓住又越狱然后写信回来的高深角色

　　但本次冒险故事没有

　　《桑苏西来客》出版于1941年，故事里高卢鸡还在抵抗，毛熊还在作壁上观，英国佬进入战时准备，但并没有到最惨烈的时候，可能再往后推阿婆就无法用还有些诙谐的笔调写出这个故事了吧？

　　老实说，看完这本我的第一个念头是，作家最擅长的果然还是写自己经历过的事情

　　太真实了，这个故事里战时氛围的厚重感

　　当然，并不是说在这个背景下故事就必须是阴郁残酷的，这还是阿婆的故事，可爱的汤米和塔彭丝挺身而出寻找间谍

　　但字里行间我都能感受到处于那个时期的阿婆对现实的看法，从每一个角色的口中说出来

　　嚷嚷着年轻人都懦弱的一战老兵布莱奇利上校，悲观认为落榜美术生会胜利的凯利先生，讨厌所谓的“爱国情怀”的希拉，为自己的身份茫然的难民德尼姆……这些角色是不是就是当时阿婆身边的人呢？

　　汤米说，比起为自己国家战斗的德国人，他更恨作为英国人的叛徒

　　塔彭丝说，她恨战争，她骂讨厌的德国鬼，但她无法去恨具体的人

　　“如果我是德国人我会做一样的事情”，虽然从现代的观点来看我无法认同，但我还是觉得在1941年写出这样的话的阿婆很有勇气

　　*

　　如果说阿婆的冒险小说始终有种飘飘然般的不真实感，让你意识到这是一个“幻想故事”

　　那么《桑苏西来客》则是其中最具有重量的一篇，它还是脱离不了冒险小说的本质，但在幻想的浮云中，有一根风筝线垂落下来，紧紧系在1941年的读者的手里