《诗文汇》小韩含

1176、书法究竟是小众艺术还是大众文化？ 当下，有些

　　当下，有些知名书法人，为了制造精微稀罕高深莫测的假象，把书法艺术定义为小众文化，这是完全错误的论调。其目的是把站在有利位置的一圈子人、包装成书法艺术的教父，将书法园地变身为道场，封神称圣，使蒙昧迷信者烧香敬拜，从中谋企巨大的利益。
　　其实，书法艺术的属性是大众的。首先，当兵的可以搞书法，务工的可以搞书法，种田的也能搞书法，因为书法是面向全国人民，任何单位和个人都没有垄断书法的特权。
　　坦白地讲，蓄意把书法艺术搞成牟利工具的一小撮人，就是少部分丑书者。
　　那么什么是丑书？如何对待丑书？我把自己在相关文章中与网友的一些争论及个人看法，贴出来供各位参阅评议。
　　1，一类人顶着书法家的冠冕，打着书法艺术的旗号，输出的东西只跟墨有关，跟汉字造型的传统美学概念格格不入甚至完全对立，这就叫丑书。
　　2，因为官办书法大赛的参赛作品，美与不美都是几个专家说了算，所以专家的故意瞎划拉丑与不丑只能群众说了算。道理很简单，运动员和裁判不能一个人当。
　　专家用“权力”说话，民众就用“权利”说话。专家可以自导自演自我陶醉，但不要企图剥夺民众的话语权。
　　3，如果以为厌丑喷丑批丑的群体，都是“大字没写过几个、碑帖没看过几本的人”，那就大错特错了。憎恶丑书很少是不懂艺术的门外汉。反对以创新为幌子恶搞书法的知名书法家多得去了。而以创新为名“盲吼乱射”的掷笔泼墨，只能说是江湖杂技或行为艺术。因其完全出离了汉字组成的基本规范，所以不属于书法范畴。
　　丑书用不属于书法的行为艺术、去强行挤替包括“田楷”在内的纯书法艺术，无疑是“骑驴赛马”，爆笑全场。
　　4，写丑书的几位专家在纯书法艺术这一块，虽然水平不俗。但艺术无止境。只要走在书法的轨道上，每个书法人都有提升空间。把自己吹嘘成空前绝后的高人，只会招人嗤之以鼻。德艺双馨的艺术家都是君子谦谦、且极具危机感和前瞻性的，只要呼吸没有停止，他们便会在艺术的道路上砥砺前行。
　　5，丑者妄言自己已经超过古人，唾沫横飞，自吹自擂，丑态百出。
　　盲盲放泼污霓裳，乱乱耍赖脏碧篁，吼吼发狂吹唇唱，射射撒野喷黑浆。仔细看看，这四大魔王的这些特征，哪一点跟书法有关？
　　嗜丑审丑自娱自乐是个人自由，但你用修习传统书法所获得的荣誉、地位和话语权鼓吹丑倡导丑，搞怪作妖的荼毒人民视听；歇斯底里、装腔作势，用匪夷所思的极度夸张形式哗众取宠，亵玩传统文化，侮辱群众智商，则必然遭到批判。
　　6，墨以静宣，歌以喧放。如此浅明之理丑书者居然不察，非利令智昏何以如是？打着创新的旗号，以“宁丑毋媚，务追险绝”为语盾，恣意妄为，信手涂鸦，还自诩童稚率真，实则形废意颓，何点可圈？何雅可正？
　　7，有人将美书与丑书的区别比喻为南北饮食文化的差异，这是明显的偷换概念，还说逻辑没有问题。
　　众口难调，全国各地细化到家庭成员，口味都是不一样的。但只要是卫生的饭菜，就没人会质疑别人的嘴巴有问题，或者怀疑自己的嘴巴有问题。有谁听过爱吃湘菜的人喷吃川菜的人吗？
　　而书法的对象是汉字。汉字在中国没有地域之分，只有美丑之分。且汉字是书法不可或缺的基本元素和前提要件，离开汉字谈书法，无异于离薪言火，纯属无稽之谈。
　　所以“丑书”并不是字写得难看那么简单，而是本非书法却强行绑架书法的意识强迫，是对书法艺术的恶意玷污。
　　8，丑书者利用通过传统书法取得的荣誉、地位和话语权，以创新为幌子，背离汉字根本乱涂乱划，还以“曲高和寡”为由，把反对丑书的全体书法人统统斥之为“门外汉”，这何止是横行霸道，简直是卑鄙无耻。在他们眼里，不承认其伪创新，不承认其超过了古人，就是不懂书法的外行，哪里有北方口味和南方口味这种折中的说法？
　　9，劳斯莱斯虽然普通人买不起，但普通人都认可它是好车。当有人疑惑的时候，车企用的是科学的硬性数据来支撑其性价参考。而丑书被质疑时，拿什么来证明它的优秀？你只需要说人家不懂就行了吗？
　　“你不懂”——呵呵，多么有自豪感的一句台词啊！像老和尚念经一样连说一百遍，莫非你就成书圣了？
　　群众里面就没有书法人吗？“不懂看”和“不认可”是同一概念吗？不认可你的作品就是不懂欣赏吗？如果你对自己的作品有足够的信心，又何必在乎人家懂与不懂或认不认可？
　　毛主席的书法水平登峰造极，也没向谁吹嘘过自己的书法啊！
　　10，有人说吼书可不是瞎搞，在书法史上有一千多年历史了。不懂还不学的人才是糟践书法，是不尊重知识。
　　这样的观点明显站不住脚。大浪淘沙，历史煙没的糟粕，莫非又要沉渣泛起？一个人在私人场合吼还可以忍，甚至因稀罕而惜奇。若百十来人学他这样于公共场合齐声咆哮，试问谁忍受得了？
　　如何才叫尊重知识？马克思的唯物辩证法哲学理论直接来源于黑格尔的唯心主义辩证法，立场却站在了他的反面，这是否叫做不尊重知识？马克思在什么时候说过黑格尔不懂哲学吗？
　　当代丑书没有夯实的理论基础，也不是历史的经验和实践总结，属于标新立异哗众取宠的伪创新，完全背离了传统书法艺术的优秀传承，且无一丝半毫的美感，群众反对它就是不尊重知识了？
　　你们这种“你不懂”的丑派标志性霸王逻辑何时能休？
　　结语:丑书是打着书法艺术的旗号、实则出离了书法范畴的伪创新，属于书法田园里混在秧苗中的稗子。如果你不早早挦掉它，轻则导致减产，重则果粒无收。而且此类毒草特具隐蔽性、侵略性和顽固性，一旦疯长起来，极难清除。
　　所以当代书法人应将排除丑书，作为一种社会责任来对待，作为一种道德义务去完成。