①郑王二妃是向太后的押班宫女,郑氏1079年出生,王氏1078年-1083年出生。她们从12-22岁,都在宋哲宗的宫里,史书记载宋哲宗是个大美男,宋哲宗后宫皆绝色,宋哲宗只对刘贤妃和韩才人有感情,其他后妃连个封号都没有。所以宋哲宗这种不算多好色也比较深情而薄情的皇帝,愣是没看上她们两个有才色的宫女,也属正常。郑王二妃只是并不极其出挑而已,不是说她们才色不佳。
②前句李贺的后句李商隐的的:前天是初七,月亮是半圆的,感慨“分镜”,也即夫妻分镜。但是又看想到即使到了月圆十五,皇帝来她宫中,也不是出于感情,更不圆满。悲哀就更深了。
③古代皇家,公主确实不值得夸功绩。不是作者君和女主重男轻女。
郑皇后(现在位分是郑婉仪)除了靠着自身的才色和手段得到宋徽宗的宠爱,但是历史上,她进贤献美也是她向来的固宠手段。郑皇后一直算是宋徽宗后宫第一人吧,宋徽宗起先不知道郑皇后是个比较有才华的女子。
王贵妃(现在位分是王美人)是赵楷的母亲。
王贵妃一直有宠,只是稍逊郑皇后,同样是一个才色兼美的形象,此二人历史上都算是心机女吧!因为庶妾搞正嫡皇后!
古代【宠妃】能成为皇后或者【继后】都是靠儿子或者本身家世不错。又低微又无子无功的,只有几个例外的:郭女王、郑皇后。
郭女王能当皇后,除了宠爱便是她对曹丕上位有功。
郑皇后是第一个无功而被立为皇后的,虽然宋徽宗给她按了个“功劳”,说自己有那么多孩子,都是郑皇后的功劳。郑皇后能有什么功劳?靠献美进贤,所以宋徽宗有那么多孩子吗?大概也只有这个解释了。宋宫后妃献美进贤是传统了。
④刘娥:宋史上没说她立后不立后跟微贱有什么关系。倒是宋哲宗立刘贤妃(生了儿子)的时候言官阻止,说刘贤妃不能立,举了几个例子,有一个例子就是说刘娥立后原因的。
而且古代还真没有皇帝为了宠妃,废嫡立爱的!更何况是又有儿子的皇后!从无例外!一直到明宣宗的孙贵妃为他生下了长子,明宣宗才有借口废后立孙贵妃。所以宋徽宗偏听偏信,在宠信的宦官(及宠妃)的撺掇和设计下,关押王皇后(严加审讯)这是极其过分的事情,而且外头没有台谏言官阻止,也是独一份奇葩诡异事件!郑王二妃的宠爱还是极其强的,一个能搞皇后(没搞下来,但差点搞成了),一个的儿子(庶子)能搞太子(没搞下来,但差点搞成了)。
⑤晁进贤若是进宫不是做妾啊,是作妻。古代皇帝可以不立嫡妻为皇后!官员们不会管的!何况宋徽宗正妻王氏当时也还没生儿子呢!二则晁进贤和王皇后同是士族!三则再蘸妇在古代当皇后,完全不是个能被拉出来攻讦的弱点!连以前做过家姬、奴婢、小妾、妓女的都能当皇后,再蘸妇是其中最上得了台面的了!还没有哪个正直官员说过:再蘸妇不能为皇后的呢!最后再搞搞清楚!士族再蘸妇,她的第一身份是“士族”,不是“再蘸妇”!!!】
敬而远之:这句话的意思是“林妹妹不说这样混帐话,若说这话,我也和他生分了。”直接搬过来用了,仅仅说明晁进贤是“弱水三千只取一瓢的女神”。
⑥古代“明君”(就是对所有皇帝的道德底线)都是“位列崇班的宠妃”都不配跟“小臣、言官”相提并论!不然就是好色、昏君,这条准则连暴君、庸君都不能例外。把宠妃看得比一般臣子重,那就呵呵了……臣子骂“位列崇班的宠妃”皇帝有的还得给臣子钱或赞赏或荣誉呢,得说臣子教训得对,贤臣和嬖幸(小人)就是这么壁垒分明。