《媚娘说》姜悠

43、封后

　　永徽二年（651年），我再次入宫，没有名分。
　　永徽三年（652年），王皇后请立宫人刘氏所生陈王李忠为太子。
　　永徽四年（653年），我迎来了我的第一个孩子，我的长子李弘。
　　永徽五年（654年），我生下了第二个孩子，我的长女安定公主，不幸的是，她当年便夭折了。她正月底才出生，二月中便去了，逝时未满月。三月，我被封为昭仪。
　　永徽六年（655年），一月我生下了第三个孩子，次子李贤。这一年十月，王皇后被废，我被立为皇后。
　　李治一生共有八子四女，在我入宫前，他已有四子二女，我入宫后，为他生下四子二女，也就是说，自我入宫之后，李治的孩子均是我所生，其他嫔妃再无所出。而这一点，也成了我横行后宫和李治惧怕于我的佐证。
　　我入宫之前的那四子二女，最年长的是皇长子李忠，他出生于公元643年，最年幼的是皇次女高安公主，她出生于公元649年。从公元643年至649年，正好六年，这六年期间李治每年膝下添一个孩子。
　　649年，太宗去世，李治登基。650年李治封王氏为皇后，直至655年她被废，这期间，王皇后一直都是后宫之主，而这五年，除我之外，后宫再无所出。我651年入宫时，名分都没有，654年才因为孩子被封为昭仪，这几年我如何能在后宫专横无忌？
　　此外，之前的那四子二女，其中有一子二女都为萧淑妃所生，其他三子均为宫人所生，而这三名宫人一直都是宫人名分，未获晋封，未得封号。是后宫的嫔妃位置都已经满额了，没有空衔给她们晋封吗？当然不是，比起太宗来，李治的后宫相当冷清，只有一后一妃一婕妤，外加我这个昭仪，再无他人。后宫可是有一后四妃九嫔二十七世妇八十一御妻共计一百多职位，安置三个宫人绰绰有余，但王皇后却没有施恩，哪怕她立了长子李忠为太子，他的生母依旧仍是宫人刘氏。或许，这便是史书说她“刻薄下人”的原因所在。不过，我当了皇后一样没给这三个宫人提位份，但没有人说我“刻薄”，因为在后世史官看来，“刻薄”一词不足形容我之万一，我这样的人，只有“恶毒”才能配得上，毕竟在他们眼里，我亲手杀死了我的长女思儿，那个尚未足月便离世的安定公主。
　　虎毒尚且不食子，他们说武昭仪为了皇后一位，不顾惜骨肉亲情，杀女嫁祸王皇后，蛇蝎心肠。对此，我只想说，荒谬！
　　首先，在我们那个年代，孩子夭折的几率很高，如何能证明是人为？
　　其次，在证明是人为之后，要如何证明恰是王皇后所为？
　　再则，证明是王皇后所为之后，如何能证明她是有意，而非过失？过失可不足以废立一国之后。而且，王皇后本人也没有动机这么去做。毕竟对于皇后而言，皇子更具威胁不是吗？而且思儿之前已有两女，也不可能是因为李治偏爱女儿因以生妒。
　　最后，也是最重要的是，即便王皇后被废，我如何能保证上位的一定是我？毕竟我前面还有一个萧淑妃，她出身世族门阀，是先帝太宗在世时为李治所纳，而我曾是太宗才人，入李治后宫时没有名分。她位份为妃，而我在思儿逝去之后，李治恤我失女之痛，不顾众臣非议，封我为九嫔之昭仪，那时我才有了位份，即便如此，仍比她名分低。当时她育有一子二女，而我因女儿早夭，膝下只有一子。无论从什么角度来看，王皇后被废我都不是最大受益人，用自己的女儿的性命给萧淑妃铺路，我得是有多蠢啊？
　　我长女思儿的死因，就像成书于五代的《旧唐书》和《唐会要》中记载的那样，是暴卒。但时光流转到宋代后，故事就变了。宋人编撰的《新唐书》和《资治通鉴》都说：武则天自己才是杀害小公主嫁祸王皇后的凶手。看来，我的成功让宋代的伪君子很是不安，不惜捏造事端来抹黑我。我的处境就像现在很多成功的女人一样，人们总会无视她们自身的努力和才智，而把她们的成功归因于她们的美貌等其他因素，以平衡他们敏感脆弱的男性自尊。
　　在史书上，王皇后被废的原因是：施“厌胜之术”。史书中记载：“六月，武昭仪诬王后与其母魏国夫人柳氏为厌胜，敕禁后母柳氏不得入宫。”
　　是的，那个揭发她们“厌胜”的人就是我。这一点，我不否认。但是在这件事里面，我也只是颗棋子，布局的人是那个史书中点评为“仁弱”的高宗，也即我的夫君李治小朋友。
　　王皇后的废立，民间戏曲小说总喜欢将这一事件的起因说成是李治不喜欢王皇后，喜欢武昭仪，为立武昭仪为皇后，所以王皇后才被废。对此，我想起了一句话：“小孩才分对错，成人只权衡利弊”。李治要废王皇后，跟王皇后本人没有关系，起因是王皇后的舅舅柳奭——帝王的眼里没有喜恶，只有得失！
　　柳奭出身于河东柳氏，永徽三年升任中书令并监修国史。中书令为中书省之长官，即为后世所说的宰相，我们那时候没有“宰相”这一官职，被后世称为“大唐名相”的房玄龄实际上也没封过“宰相”，他的职务也是“中书令”，“宰相”一词是后世的习惯叫法。
　　房玄龄有名，但他的夫人更有名，她就是历史上有名的“千古第一醋坛”，当年在太宗给出的接受房玄龄纳美女和喝下“毒酒”之间，毅然决然地选择了喝“毒酒”，当然，太宗给的那坛“毒酒”里面实际装的是食醋，此后，“吃醋”这个词便成了女人妒忌的代名词。
　　同样是宰相，但柳奭的能力跟房玄龄相比，天差地别。而李治对柳奭的不满，跟房玄龄一族的败落相关。
　　永徽三年，柳奭升任中书令，次年，发生了一件大案：房遗爱谋反案。
　　最初，这件案子只是一个家庭纠纷。永徽四年（653年），房玄龄老丞相已经过世五年。那年房玄龄次子的老婆高阳公主向自己弟弟（当时登基为帝四年有余的）李治告状，说房玄龄长子房遗直对自己无礼。李治这个护短的一听，自己父亲宠爱有加的高阳被人欺负了，那还了得，于是让亲娘舅长孙无忌彻查。这一查，查出的结果让人大跌眼镜，竟然是高阳诬告，诬告的原因是老二房遗爱想要夺了本应由他大哥房遗直承袭的爵位。但是，长孙无忌在审理的过程中，还查出了另一件事：房遗爱参与荆王李元景谋反案。于是，一件家庭纠纷就变成了一件谋反大案。更有意思的是，这件事越查越大，最后，太宗的第三子，当时跟李治一样，是太子一位有力竞争者的吴王李恪也被牵扯了进来。
　　房遗爱是房玄龄次子，其妻子为唐太宗第十七女高阳公主。当时，告密者指称，房遗爱联络与李治不和的薛万彻（妻为唐高祖第十五女丹阳公主）、柴令武（柴绍子，母平阳公主，妻为太宗第七女巴陵公主），打算发动政变，废掉李治，拥立荆王李元景（高祖第六子）为帝。
　　我也真是服了告密的人了。房遗爱和柴令武两人都是太宗的女婿，如果谋反成功，荆王当了皇帝，那房遗爱就成了侄女婿，皇帝的姐夫和皇帝的侄女婿哪个更尊贵，偏要冒风险谋反去当侄女婿？最有意思的是，房遗爱的三弟房遗则，娶的妻子就是荆王李元景之女，而在这件谋反案里，最大受益人荆王女婿房遗则不见踪影，反倒是房遗爱成了首犯。最奇怪的是，房玄龄因开国之功可加封一子为郡公，因尚高阳公主之故而“宠冠诸婿”的老二房遗爱必当仁不让，而且贞观末房遗爱又被擢升至右卫中郎将，他跟高阳公主竟然会去眼红房遗直承袭的“银青光禄大夫”这一散官之衔。
　　最后，事情的结果令人唏嘘，李元景、李恪、房遗爱、高阳公主、薛万彻、柴令武、巴陵公主等全部因此案被杀。房玄龄诸子配流岭表，而作为长子的房遗直却因为继承父亲爵位而被留了下来，只被废为庶人。
　　在我看来，不过是老二家和老大家起纠纷了，老二家回娘家告状，老大为克敌制胜，出了伤敌一千自损八百的谋反大招，而长孙老头挟带私货，将当年胆敢跟他外甥抢帝位的李恪乘机给除了。
　　按理说，李治在这件案子里是最大的受益人，他还不满什么呢？他的不满，只是因为在这件案子里，他死了太多的亲人，那时的李治并没有见过太多的流血争斗，并不明白政治斗争的残忍，但当时主持案件审理的长孙无忌却是从“玄武门之变”中经过血与火洗礼成长起来的大臣，他们不能也不会去体谅李治的“妇人之仁”。当时，李治将全部的希望寄托在了柳奭身上，但柳奭并无功绩，是靠着王皇后的裙带成为中书令，他在长孙无忌等一干老臣面前就连说话的资格都没有。柳奭无力回天，其实大家都能理解，但令人诧异的是，本应站在李治一边，即便帮不上忙也应保持沉默的柳奭竟然附和长孙无忌等人，令李治大为光火。更奇葩的是，柳奭还让其姐妺，即王皇后之母进宫劝导，她母女二人言语之间与李治发生冲撞。最后，房家的家庭纠纷演变成了帝后矛盾。而长孙等人对王皇后的支持，也成了李治坚持废王皇后的理由。
　　李治想废王皇后，却也不想立萧氏，因为在他看来，萧氏不过是另一个王皇后而已，其实除我之外，他还有一个选择，那就是他的徐婕妤——她是徐惠之妺，出生于东海徐氏，但她无子，所以，我就成了卡位的最佳人选，被李治给推到了前台。
　　我想拒绝，当时的我有孕在身，而且凭我之前跟随杨姐姐打理后宫时与六尚结下的情谊，我在后宫如鱼得水，当不当皇后没有区别，事实上王皇后在后宫都没有我吃得开，加之长孙无忌等人对我颇有微词，我不想当这个出头鸟。但李治竟然拿出了当年我给他写的那张“如有所求，必有所应”的“卖身契”，我只好答应，跳出来指证王氏“厌胜”，为什么是这个罪名？因为只有这个罪名是皇上“相信”即“罪名成立”，别的罪名都有“查一查”的余地，“查一查”长孙等人就能说话，他们一说话，李治的谋算就得付之东流，所以，必须是“厌胜”，只能是“厌胜”。而我因此事“立功”，加之有子，成了封后的最佳人选，在李治的坚持之下，永徽六年我便成了皇后，这一年，我32岁，李治28岁。