《广场三国》羽书迟

93、曹植为什么在争储中落败

　　曹操的儿子很多，据史载达二十五个之多，当然有的幼年夭折，有的青年丧命，真正活到成年，有机会争储的却不多。算来只有几个，如曹丕、曹彰、曹植。在讨论这一问题前，先说一下封建社会的继承人制度，八个字：有嫡立嫡，无嫡立长。
　　曹操前期的原配夫人是丁夫人，她自己没有生育儿子，收养了侍女刘氏与曹操所生的长子曹昂。曹昂，史书上记载的事情不多。但我们可以想象，曹昂年龄应比曹丕大了不少，且经常参与曹操的军事行动，受到了很多历练。从史实上看，曹操把他带在身边打仗的，这么多儿子中仅此一个。曹昂在立储中具备很强的竞争力。一方面他是曹操的长子，年龄比其他人更大的多；另一方面他有实际经验，与曹操故旧有天然的情谊，更容易得到广泛的支持；再则他是曹操原配的养子，算是嫡子。故曹昂若在，当然的继承人。只是在宛城一战中，曹昂为救曹操而死，改变了曹营的生态。
　　首先，改变的是曹操的家庭状态。曹昂死后，曹操的原配丁夫人与曹操关系紧张，丁夫人无论如何不能原谅儿子因曹操好色而死的事实，不管曹操如何低下姿态，丁夫人一概不予理会。曹操最后只得一纸休书把丁夫人休了，另立为曹家生了四个儿子的卞夫人为正妻。在古代嫡是指妻及其所生子女，庶则为妾及其所生子女，妻妾有别，导致子女虽为同父所生，地位权益大不相同。与丁夫人出身较好不同，卞夫人出身倡伎，东汉时代的倡伎不同于现代的概念，但地位低下是毫无疑义的。曹操立她为正妻，主要原因是她受曹操的宠爱，从她为曹操生了四个儿子可以看出。另外，她比较深明大义，象曹操一样好色风流的人，需要这样的妻子。卞夫人被立为正妻后，她生的长子曹丕，成了事实上的嫡子，同时也是长子，她还有三个儿子曹彰、曹植、曹熊。
　　其次，改变了曹营的政治生态。由于曹昂比曹操其他儿子年龄大的多，是曹操创业初期的参与者，在曹操阵营里实际上有少主的声望。若曹昂尚在，曹操不会不顾忌他的影响力，而做出废长立幼的行为。更何况曹昂在，丁夫人也不会和曹操决裂，卞夫人也无从扶正，一切都难以预料。正是由于曹操其他儿子年龄更小，都没有参与曹操创业，再没有一个象曹昂一样了解曹操本人，了解曹操的政治、经济、军事，也无从继承曹操的实质。曹丕显然做不到，他得到的只不过是父亲表面的东西，其他象政治胸襟，战略眼光，战术方面无法望其项背。
　　但，曹昂死了，曹操面临着一次抉择，即：选择谁做帝国的继承人？
　　有人推测曹操一度有立有“神童”之誉的儿子曹冲为储的意思，只是曹冲夭折了。剩下的儿子中，卞夫人所生的几个儿子最有竞争力，除了多病的曹熊外，剩下曹丕、曹彰、曹植。
　　评论者都以曹丕、曹植二人为有力的争夺者，实际上，曹彰的竞争力也很强。主要基于三个原因：
　　一、曹彰是曹操众多儿子中，涉足军事最多的。他还单独指挥过大军对敌并取得胜利。在乱世之中，以军事为主导，他可以借此脱颖而出。
　　二、曹彰与曹操阵营的军事支柱，尤其是与曹氏家族、夏侯家族的关系必然因为军事方面而更密切。
　　三、曹操去世的时候，曹彰手里仍然掌握一支军队，甚至可以威胁到曹丕的地位。据野史，曹彰的暴亡与曹丕密切相关。
　　我们很难判断曹彰自己对储位的态度，但是他的几句话就让他从曹操心目中出局。
　　曹操曾要求曹彰多学习圣贤之道，曹彰却认为人生的快乐是象卫青、霍去病率大军长驱直入破敌建功，不应该学博士谈论经典。一次，曹操问儿子们的志向，曹彰说，好为将，披坚执锐，身先士卒，赏罚必信。曹操听了很高兴，但很明显曹彰在曹操印象里只是适合为将，故曹彰实际上就此出局。
　　在曹丕、曹植二人中，曹操经过了很久的权衡。最终立曹丕为继承人，那曹植为什么会落败呢？
　　曹丕生于公元187年，曹植生于公元192年，曹操去世的那年分别为33岁和28岁，都早已成年，故年龄不是二人决出胜负的关键原因。
　　曹丕、曹植都很少涉足军事，军事才能也不是二人见分晓的原因。
　　我们先从曹操着手讨论。
　　首先，曹操在立储的过程中，是不是从一开始就坚定立曹丕？关于这一点，我认为曹操开始择优的想法很强烈，毕竟曹操生前尚未完成统一事业，汉献帝虽无任何权力，但曹操仍未走出建立新朝的那一步，曹魏政权的内部建设，对外战略各方面仍面临很多挑战。可以说做曹操的继承人很艰难，富有挑战，不能不让曹操慎之又慎。从三方面，可以看出：一、曹操对儿子们的多方测试，包括前面提到的对曹彰看似轻松一问，实为测试，同样的对曹丕、曹植的测试也很多，鉴于正史、野史交集，不再举例；二、曹操曾秘密向大臣们询问立储的意见，包括直接问贾诩的意见等；三、曹丕被确定为继承人的时间是比较晚的。可以想象，如果曹操坚定以曹丕为继承人，有必要再节外生枝吗？从中，我们可以看到曹操并没有把曹丕当作当然的继承人，他心目中还是希望立子以贤的。曹彰、曹植也曾进入曹操的视野，只不过因各种因素，最终选择了曹丕。
　　其次，曹操处于矛盾之中，既希望有人在立储问题上多提供帮助借鉴，又不希望有人实质参与立储。有两个明显的例子，一个是崔琰，一个是杨修。崔琰，以刚烈著称，他的侄女嫁给曹植，但他并不偏私于曹植。当曹操秘密向大臣征询立嗣的意见时，崔琰为表明自己严正的立场，用不封口的信答复，认为应该立曹丕。等于把这件事情公开化。他这么做虽然得到了曹操表面上的赞赏，但实际上曹操因此恨之入骨，崔琰后来被杀，实际上与此事密切相关。曹操为什么要秘密征询意见，就是为了能够多方面了解情况，以便做出更好的选择。同时不让别人从中挑拨离间父子之情，崔琰这么一做，无疑让曹操和曹植之间，以及曹操与曹丕之间出现隔阂，也会从侧面影响未来继承人的权威。也等于逼迫曹操就范，同时变相中断了曹操的征询工作。无论哪个方面，都是曹操不能容忍的。杨修更是明目张胆为曹植摇旗呐喊，犯了曹操的大忌，被杀是必然的。正是因为曹操这种态度，我们可以看到曹操的功臣们在立储一事中基本上以沉默应对，我们很难找到象曹仁、夏侯惇、钟繇、王朗这样的元勋在立储问题上的意见。
　　其三，曹操在体制面前仍然有无奈的一面。封建宗法制度，立子以嫡长，曹操想确立立子以贤的制度也力不从心。一方面曹魏没有统一，矛盾丛生，以稳定为重；另一方面给曹操的时间不多了；再则这么多儿子中，居然没有人比曹丕更合适。曹丕被立为储君，不是他本人如何行，而是其他人不行，衬托出只能他行。当时曹操阵营支持曹丕的还是占主导，崔琰只不过是说出了主流的看法而已，贾诩则切中要害。事实上在曹操心目中，没有合适的人选，只能退而求其次，选择符合封建宗法制度的曹丕。
　　那曹植呢？是不是曾经有过机会？
　　我认为，和很多人认为的一样，曹植也曾被曹操列入考察的对象，但因各种因素出局。
　　我们先把握几个关键时间点：
　　一、建安十六年（公元211年）春，以曹丕为五官中郎将，置官署，为丞相副；
　　二、建安十七年（公元212年）春，天子命曹操参拜不名，剑履上殿；
　　三、建安十八年（公元213年）五月，策命曹操为魏公；
　　四、建安十九年（公元214年）春，曹操籍田，三月天子使魏公位在诸侯王之上，改授金玺、赤绂、远游冠；
　　五、建安二十一年（公元216年）五月，曹操进爵为魏王；
　　六、建安二十二年（公元217年）四月，曹操可设天子旌旗，出警入跸，十月，以曹丕为王太子；
　　七、建安二十四年（公元219年）七月，以夫人卞氏为王后；
　　八、建安二十五年（公元220年）正月，曹操去世。
　　从这个时间表，我们可以看出，曹操在赤壁之战后，感觉到统一的目标难以完成，加快了废汉建魏的步伐，无论是政治礼遇的增加，还是爵位的提高，都是曹操自导自演，不喜欢形式和虚名的曹操，不得不坠入形式和虚名之中。
　　从公元213年，汉献帝策命曹操为魏公，曹魏作为一个诸侯国算是建立了。为什么直到公元217年，曹丕才正式被立为太子呢？要知道这个时候的曹操已经是63岁的老人了，他在这一事关魏国根本的大事上犹豫，正好从反面说明曹操对曹丕的不太满意。尤其是211年曹丕就以副丞相的身份事实上充当了继承人的角色，按理，曹操成了魏公，曹丕理所当然是世子，曹操成为魏王，曹丕理所当然是太子。毫无疑问，从211年到217年这六年间，曹丕的储君位子并不确定，唯一能解释的就是曹植也被曹操纳入考虑的范围。
　　那言归正传，曹植为什么会在争储中落败呢？我认为三个方面：
　　一、封建宗法制度的强大，让曹操这样的强人也不得不低下高傲的头。曹丕和曹植一母所生，曹丕是长子。从历史惯例看，很难找到同母兄弟，弟弟上位，哥哥落选的例子，除非哥哥被废除。如果曹植上位，怎么安顿曹丕，而且曹植上面还有一个曹彰。这不是简单的废长立幼了。
　　二、当时的局面，有正面的教训，却无反面的教材。典型的是袁绍和刘表因废长立幼而产生的问题威胁到政权的生存，却没有废长立幼走出好局的教材。
　　三、曹植自身的问题。我们可以推测曹植一度为曹操看好，绝不会只是因为曹操文采好，肯定是曹植在政治、军事上见解非同凡响，否则，要让素质全面的曹操看上眼是不可能的。但是让曹操有好感只是争储的第一步，后面还有很多考验在等着曹植，可惜曹植根本过不了关。
　　我认为，曹植失败的原因，实际上是没有争或根本不知道如何去争。
　　一、没有争。我们可以看到曹丕为争储做足了准备，包括向曹操表达孝心以及拉拢曹操信任的重臣，处处表现为不争。我们没有看到曹植在这方面的举动，事实上，曹植并没有实质的行动去争储。那曹植是否无意于储君之位呢？不然，曹植如果无意于储君之位，明确表达出来，反而有利于与曹丕之间化解猜疑，那日后曹植就不会这么艰难，受尽曹丕父子的打压。曹植为什么没有争，更没有象后来孙权的儿子孙霸一样结党谋夺储君之位。我认为其主因是曹植认为与其争不如让父亲选。后来他的表现让人叹气摇头，不管争还是不争都被曹操弃用。
　　二、不知道如何去争。封建宗法制度方面他居于劣势，与曹丕的竞争是非常不平等的竞争，能够与曹丕一争的唯有尽量表现自己。而实际上要知道如何去争，首先要读懂曹操。与曹丕相比，曹植没有读懂自己的父亲，没有能开拓新天地，反而失掉了自己的基本盘。曹植认为自己的父亲是个英雄人物，不会受条条框框约束，自己随性而发，能与之合拍，这是误判。
　　我们讨论三个使曹植失宠的因素：
　　一、与杨修关系过密。袁绍头顶着四世三公的光环，杨修家世也非常显赫，他的先祖是有关西孔子之誉的杨震，官至太尉，一直到他的父亲杨彪也官至太尉，他们家也是四世三公。杨修受家庭的影响，必然有恃才放旷，自命清高的一面，与曹操讲求实用的乱世哲学是格格不入的。《三国演义》引用一些野史说杨修的死因是曹操嫉才，完全是胡扯。杨修真正的死因是他介入立储，犯了曹操的大忌。
　　从各方面评价看，杨修很有才华，任官执事都比较好，史载“军国多事，修总知内外，事皆称意”，能得到这一评价，说明杨修不但理论上过关，实践也得心应手，不是马谡这样“言过其实”的类型。曹操曾测试曹丕、曹植，让二人分别出邺城，却暗自令人阻止他们不准出来。曹丕先到，结果只得返回。曹植听说后，问杨修该怎么办？杨修认为既然奉了命，有敢阻挡者立斩。曹植听取了他的意见，把门吏杀了，夺门而出。起初曹操认为曹植果敢，乱世之中正需要这么快刀斩乱麻的手段。但是当他听说是杨修所教，愤恨不已。曹植也因此失宠。这虽未见于史册，但可以说明一点，杀、伐是帝王乾纲独断的工具，必须政由己出，如果象曹植一样轻易信任他人而杀人，就等于成了别人杀人的工具，这样的人如果居于尊位，后果不堪设想。
　　当然也有杨修是曹操宿敌袁术外孙的关系，但因袁术已灭亡多时，应该不是杨修之死的主因。
　　杨修锋芒外露，甚至喜欢卖弄，与曹植行事相合，外加丁仪兄弟，在曹植身边的都是一些高调，心比天高的人。被曹操舍弃就成必然了。反观曹丕，其帐下的四友：司马懿、陈群、吴质、朱栎，不但成色超过杨修等人，低调过之。
　　二、曹植放荡太过是失败的最根本原因。
　　曹操用人行事不拘一格，放荡一点，不但不会让曹操讨厌，反而会让他更生好感。关键是不能太过了。史书上记载了曹植因酗酒而惹出的两次事端。一次是公元217年（建安二十三年），曹植在曹操外出时，借着酒劲，乘王车，擅开司马门，行驶在驰道上。曹操得知后大怒，杀了掌管魏王车马的公车令。当年，曹丕被立为王太子。这件事除了反映曹植因生活细节影响到尊卑次序和公法尊严外，也可以看出曹植不体恤下人，他不会不知道他这么任性的行为会导致很多受牵连，甚至被杀。另一次是公元219年（建安二十四年），曹仁为关羽围困，曹操准备让曹植领兵解围，曹植却酩酊大醉，不能任事。曹植不计后果的放荡，说明他很可能是故意为之，也可能是身边的人劝说，以避嫌疑，但不管怎么样，让曹操难以接受，更不可能立他为储。还是要讲政治规矩的。
　　三、大臣们的倾向以及曹叡的因素。
　　我们可以发现曹操时代有影响力的人物在立储问题上，要么倾向于曹丕，要么保持中立，象司马懿、陈群、贾诩等重要人物偏向曹丕，几乎没有重量级大员站在曹植这边，这不能不让曹操有所考虑。曹叡也是重要的因素，《三国志.明帝纪》中开篇就说：“明帝，讳叡，字元仲，文帝太子也，生而太祖爱之，常令在左右。”已经很明确说明曹丕争储中，曹叡为他加了不少分。曹操虽然儿子众多，但去掉夭折、病死、战死的，实际上在曹操生前成年的并不多，曹叡作为长孙，年纪超过很多叔叔，在曹操去世时年已十七岁，聪明过人，因为他的原因曹操更坚定立曹丕为储。据说曹操曾对他说“我基于尔三世矣”。意思是说，我在你身上就看到了我们曹魏三代人的稳固江山。
　　曹植本人犹豫争与不争之间，如说他争，又看不到他的实际行动，只看到他近似自暴自弃的行为，好象无意争储，说他不争，又看不到他主动说明，退让避嫌。我认为曹植之所这么做，主要是他认为父亲曹操明察秋毫，自有公断，没有必要刻意去争。这就决定了他失败的命运，也从中看出曹植根本就不了解自己的父亲，更别说读懂他。
　　另有一个事件值得我们关注，那就是曹植之妻崔氏被杀事件。我们知道曹操这个人不但有英雄气概，而且还有儿女情长，他虽然好色，但对女人是真好，他杀人很多，但从不杀自己家族的人，也从不杀女人。是什么原因让曹操对女人开杀戒，而且是自己的儿媳
　　曹植的夫人崔氏是崔琰的侄女。崔琰就是前面提到的公开议储的那个人，后来被曹操所杀。崔氏被杀的原因是衣服太过华丽，触碰了违制的红线。有意思的是《三国志.陈思王曹植传》中记载，曹植“性简易，不治威仪，舆马服饰，不尚华丽”。曹植都衣着都不讲华丽，难道他的夫人崔氏非要对着干，想做坑夫的角色？崔氏被杀，《三国志》中不见记载，但裴松之注引用《世说新语》时记录了这件事。一般认为崔氏被杀不是孤立的事件，与崔琰犯忌以及曹植争储相关。
　　我认为，由于没有明确记载崔氏是什么时候被杀，所以讨论的时候就要分情况而定。试分析如下：
　　一、崔氏被杀是在曹操确定立曹丕为储之前。如果储位未定，却出现崔氏被杀事件，我认为这一事件完全可以跟崔琰公开议储之事联系在一起。曹操当然知道崔琰是崔氏的叔叔，按道理，秘密征询立储的意见，崔琰是属于应该回避的人。为什么曹操仍然向他征询意见呢？唯一可以解释的是曹操希望崔琰为曹植说话，却没有想到崔琰不但不为曹植说话，反而公开为曹丕说话，让曹操始料未及。很明显曹植表现没有曹丕这么成熟，在处理一系列纠结的关系中落于下风，甚至被人卖了还蒙在鼓里。这个时候曹操处死崔氏，是为了让曹植快快成长。而且他很想看看曹植遇到这一重大变故的时候，心里承受力怎么样，表现如何？因为做曹操的继承人，必须是心里强大的。曹操在给曹植最后一次机会。结果曹植并没有理会曹操的心意，反而认为自己已经被父亲踢出了争储名册，对父亲又恼又怨，没有办法述说，也可能曹植与妻子感情深厚，太过伤感，故而搞出了擅闯司马门的事件，直接导致曹操舍弃曹植立曹丕。
　　二、崔氏被杀是在曹操确定立曹丕为储之后。曹操因为崔琰的作梗，以及随后的一系列事件，没有办法立曹植为储。心中恼火，只有拿崔琰的侄女崔氏开刀。同时，杀了崔氏，也可以警醒曹植，让他知道储位已定，不要再做无畏的争取。确立曹丕为储后，曹操需要彻底打消曹植的争储之心，让世人看到曹操坚决立曹丕为继承人的决心，崔氏只是撞到枪口上，成为冤死鬼而已。
　　第一种情况，说明曹植有希望立储，只是曹植自己心理不够强大，从而失去了最后的机会。第二种情况，说明曹植已经被曹操彻底舍弃。
　　曹植的做派，不能让他争到储君之位，却倒逼曹魏政权加强了对宗族的管制，圈地为牢，后来曹魏诸侯王受皇帝猜忌，有其名而无其实，在封地内还要受严密监视。曹魏政权因没有宗族势力护盘，高平陵之变后政权落入权门，而无人捍卫。
　　曹植在曹□□后，处境艰难，传说中的七步诗的故事就很能说明问题。他后来屡次迁封，最后被封为陈王，死后谥号为“思”，故而后人称之为“陈思王”。他在封地几与囚犯无异，日夜思念建功，却没有机会，郁郁而终，享年四十二岁。
　　事实上，如果曹操立曹植为继承人的话，历史肯定不同，曹植与曹丕相比有很大的优势：
　　一、曹植不结党，与曹丕大不相同。结党是曹丕争储致胜的法宝，却是后来治国理政的重要障碍。结了党就必须照顾党羽的利益，象陈群、司马懿这些人作为既得利益者，其权势只能越来越重，发展下去，利益集团化趋势越来越严重，必然影响曹魏的权威。曹植继位情况就不同，不会强化集团利益，“九品中正制”也未必会推出，曹魏或许也不会被豪强大族夺取政权。历史上，如唐太宗弃李泰、康熙弃胤禩就可以看出，他们看出了结党的危害。
　　二、曹植处理与宗族及功勋旧臣的关系与曹丕大不相同。与曹丕对宗族忌惮不同，曹植没有这方面顾虑，他非嫡长子，宗族刚开始很正常，后来就会接受现实，不会象曹丕一样一即位就拿曹洪开刀，几乎迫害致死，把兄弟及家族限制很严，形同监禁。在豪强大族主导政治大趋势下，曹魏限制宗族，更利于豪强掌握政权。
　　三、机遇把握上不相同。曹丕继位之初就遇到吴蜀交兵火拼，本可趁机一并收拾，却浪费了这一良机。曹植的话，也不能肯定他一定会抓住机会，但从他敢于斩门吏看，曹植应该不会让机会从身边溜走，如果是这样的话，曹魏可能实现统一。
　　选择曹丕是曹操的宿命，因为曹操实际上已无从选择。虽然历史上废长立幼走出好局的例子很多，但很显然曹植在曹操心目中难以成为这样的反例。
　　如何争储？实际上贾诩对曹丕已经说的很清楚。曹丕见曹植得宠，向贾诩请教自安之法。贾诩对他说：“愿将军恢崇德度，躬素士之业，朝夕孜孜，不违子道，如此而已。”怎么解读呢？表面上的意思是劝曹丕崇尚道德，亲力亲为，勤于政事，做好人子的本份。实际上是劝曹丕多务实，少务虚。深层的意思则为：你的父亲是雄才大略的英雄，你们根本无法超越他，与其在他面前表现自己的才能，不如做好自己的本职就行了。说穿了，贾诩就是告诉他，你不需要攻，只需要守就行了。
　　我认为贾诩透过现象看到了本质。曹丕听从了他的话，争储就如鱼得水，曹植无法参透，难免载跟头。曹植再表现也不可能与其父相比。只能暴露更多的弱点和虚假，让曹操感觉不实在，也就离储位越来越远。
　　曹丕占据了有利的位置，曹植与他是一种极端不平等的竞争。除非曹植在功绩、声望上可以碾压曹丕，否则他其实是必败的。面对这种情况，难道曹植真的无计可施吗？我认为曹植也可以有主观能动性的。
　　一、他必须在军事上超越曹丕。
　　二、他政治上必须合格。
　　三、要有自己的核心团队。
　　四、要有自己的治理国家和军队的手段。
　　我认为，其实曹操并没有彻底关闭曹植通向储位的大门，既使在曹丕被立为太子后，曹操仍然给过曹植领军作战的机会。而且曹丕和曹植之母卞氏也迟迟未被立为王后。是不是存在这种可能性：曹操甚至为了立曹植，准备把他过继给别的妻妾，然后立这个妻妾为王后。这样就可以绕过废长立幼的限制，成为立子以嫡了。要让曹操这样做，除非曹植证明自己比曹丕强大了太多，否则，这就是一个伪命题。
　　一直到最后，曹植也无法证明自己比曹丕强，凭什么被立为继承人呢？