《广场三国》羽书迟

40、曹操的功臣许攸的命不值钱

　　曹操事业成功的密码主要有三个：
　　一、曹操自身的特点，如果断、坚忍不拔、勇敢、智慧。
　　二、适身对用的战略。
　　三、高超的用人。
　　就第一点而言，曹操素质高，能力强，优势佷多，缺点也不少。他自信却多疑，果断却难免滥杀、多杀。曹操既收获了他自身特点为创业带来的好处，也承受了自身特点带来的问题，如太多的背叛。
　　第二点，在曹操这里有一个渐进的过程。曹操的几大战略都是在实际情况中摸索而来。有的战略的确定也走了不少弯路。不管怎么说有战略的曹操和没有战略的曹操是完全不同的。体现在大局观和代表性上。
　　第三点更重要。曹操是用人的大家，除了自己是一个杰出的人才外，他还用一系列文武大才、干才。曹操事业的成功最大的支撑就是人才。不拘一格用人PK掉了当时最大的割据势力袁绍。曹操用人做到五湖四海，英雄不问出处。比如张辽、臧霸来自吕布，许攸、辛毗、张郃来自袁绍，贾诩来自张绣，华歆、王朗来自孙权，徐晃来自杨奉，陈登来自刘备，让人眼花缭乱。这里主要说许攸。
　　许攸，字子远，南阳人，年轻的时候与袁绍、曹操关系都不错。公元184年（汉灵帝中平元年），许攸与冀州刺史等人欲连结豪杰谋废汉灵帝，想邀曹操参加，被拒绝。后来谋划不成，许攸逃亡。从这一事例可以看出许攸这个人想干大事，为了政治投机甚至不惜赌上性命，但很明显许攸还是缺少识人之明的，象谋反这样的大事却轻易拉人下水，如果不是曹操，搞一个举报，许攸身死族灭是逃不了的。
　　汉灵帝死后，他算是解放了，刚好他的故友袁绍在河北创业，于是他投奔袁绍帐下，成为袁绍的谋士。
　　公元200年（建安五年）袁绍率大军十万进攻曹操，双方爆发了决定北方统一权的战争。据《三国志》记载：袁绍以“审配、逢纪统军事，田丰、荀谌、许攸为谋主，颜良、文丑为将军。”许攸的定位是“谋主”，“谋主”不能简单的认为是军师、智囊，因为同样被称为谋主的有曹操帐下的荀攸，刘备帐下的庞统、法正，由此可见许攸的地位还是很重要的。后来田丰因直谏下狱，许攸的重要性更加突出。
　　官渡之战，曹、袁之间的力量对比很悬殊：
　　一、袁绍军队十万，具有一万骑兵，曹操军队约两万，就人数而言，袁绍占绝对优势。
　　二、袁绍供给充足，曹操却马上陷入缺粮困境。
　　三、袁绍割据河北，他与匈奴、乌桓等少数民族势力关系较好，外部压力小，曹操处在四战之地的中原，有多点防御的压力。
　　正因为双方力量对比悬殊，曹操虽然在之前的热身战中取得好战绩，先后斩杀了袁绍帐下名将颜良、文丑。但战争马上进入相持，缺粮的窘迫让曹操也对战争失去了信心，他甚至写信给了留守许昌的荀彧，萌生了退兵之意，被荀彧劝止了。
　　应该说袁绍帐下的谋士还是很厉害的，包括田丰在内，他们很多人都清楚的知道袁曹双方的优势、劣势所在。田丰曾建议用疲敌之计战胜曹操，而不是与曹操搞决战。许攸看到双方僵持，曹操又面临缺粮境地。他向袁绍建议：趁许都空虚，派一支精兵轻装疾进，攻下许都，迎天子讨伐曹操，曹操首尾难以兼顾，必败无疑。
　　首先，许攸为什么要提出奇袭许都之计？
　　我认为许攸当年为了政治投机，不惜丢性命，这次他当然也不会忘记给自己争功，况且袁绍帐下谋士很多，他也希望可以把其他人比下去。关键时候献计更显重要性。
　　其次，许攸的计策可操作性如何？
　　我认为，许攸的计策虽好，却不适合袁绍。原因在于袁绍的军队人数很多，但不精，打恶战、狠战、奇袭、攻坚战是短板，而奔袭许都恰恰需要这么一支能打仗的军队。而曹操的军队人少，这些方面却很擅长，当年吕布攻曹操最后三座城池不下就是这个原因。袁绍的军队攻击能力不如吕布，要寄希望于奇袭许都获胜很悬。但是也必须看到这一计对曹操阵营的扰动，其作用还是很大的。尤其是重点指向抢夺皇帝上，让曹操不敢掉以轻心。
　　建议是好建议，却被袁绍否决，袁绍说，先抓了曹操再说。正当许攸为自己的良策未被采纳而懊恼时，镇守邺城的审配因许攸家人犯法，把许攸家人逮捕。袁绍准备治罪许攸，许攸知道消息后，投奔了曹操。
　　许攸的背叛成了官渡之战的分水岭，因为不是袁绍损失一个谋士这么简单，他还给曹操带去了核心机密。这个核心机密就是袁绍的粮草屯放在乌巢，守将淳于琼轻于防备且好酒贪杯。
　　曹操赤脚迎接许攸成为三国时期的一个经典。许攸不但知道袁绍屯粮之所，也知道曹操缺粮，许攸见到曹操后，最关键的词就是“粮”，无粮则乱嘛。许攸的一番话击中了曹操的要害。因为对于曹操而言，军队数量少，陷入缺粮困境，与袁绍大军的相持也难以持久，必须找到速胜的法门，否则时间越是往后，越对曹操极其不利。许攸向曹操献计：火烧乌巢。
　　为什么火烧乌巢是曹操速胜的法门？很好理解，曹操缺粮已陷入困境，袁绍军队超过曹操数倍，如果无粮，可想而知，对袁军军心士气的打击有大。这个绝密的情报，让曹操看到了希望。
　　曹操于是留曹洪守营，亲自率五千步骑，冒用袁军旗号，为了避免动静太大被敌人察觉，曹操命令马缚口，各带柴草一束夜袭乌巢，到达后防火围攻。袁绍得知曹操偷袭乌巢，一方面派人救援，一方面猛攻曹营。但这边攻曹营不下，那边却粮草全被烧毁。袁绍大军军心顷刻瓦解，随即崩溃，袁绍率少数骑兵逃回河北，残部被曹操坑杀。
　　曹操能取得官渡之战的胜利，许攸立了首功，自己也得意起来，依仗与曹操是故交，口呼曹操的小名“阿瞒”，从不叫丞相，都阿瞒阿瞒这样叫，不分场合。有一次对曹操说：阿瞒，没有我，你得不到冀州。曹操说,你说的对。心里却大怒。后来，许攸出邺城门时，对左右说：这家人没有我，进不得此门。被人告发，许攸被收押，不久被杀。
　　看许攸被杀的记载，很简略，似乎犯的也不是什么死罪，结果就这样被杀害了，到底是为什么？
　　我认为归根结底是许攸背主求荣，犯了曹操的大忌。袁绍除了有时不听许攸良言外，总体上对许攸是很好的，许攸的家属被治罪，也是因为他们犯了法，落在执法无私的审配手中。许攸背叛袁绍时忘恩负义的行径。
　　一、背袁投曹是许攸的第一个污点。
　　二、为曹操谋划击败袁绍，这其中就包括出卖机密，对袁绍儿子赶尽杀绝而后快。是许攸第二个污点。
　　三、不以背主为耻，反以为荣，并因此居功自傲，是许攸第三个污点。
　　四、不尊重，甚至轻蔑曹操是他的第四个污点。
　　离开原来的势力投奔曹操，这样的人并不在少数，但没有一个人象许攸对故主如此决绝，也没有一个人象许攸一样背主求荣这么彻底，他这种人等于突破了曹操的心理底线，属于曹操最厌恶的人，尽管他对曹操立有大功，尽管他是曹操的故旧。
　　从许攸的简单记载看，曹操似乎并没有封赏他立的大功，而与他一样从袁绍那里投降过来的张郃，被曹操任命为偏将军，封都亭侯，并高度评价张郃此举为“微子去殷，韩信归汉。”
　　又如张绣帐下的贾诩投曹后，任命为执金吾，封都亭侯，后又升任冀州牧，并对他说，使我扬名天下的人是你啊！
　　又如刘表部将文聘，降曹后，任江夏太守，赐爵关内侯。
　　还有张鲁的谋士阎圃，降曹后，封为列侯。
　　这样的情况还有很多，为什么独独许攸没有封赏的记载？是史家疏漏，还是确实没有得到封赏，要知道许攸立的功可是有决定性意义的。我认为应该是曹操没有封赏许攸，不是他淡忘，是他有多方考虑。
　　一、他不想为许攸一人拂了众意。许攸卖主求荣不但曹操看不上眼，曹营的谋士和将领都对他很厌恶，曹操既使想给许攸官位、爵位来表彰他的功绩，也不得不有所考虑。
　　二、曹操自己不想封赏许攸。除了许攸不尊重曹操外，还有前面说的曹操讨厌卖主求荣的人，何况袁曹之间既是竞争关系，也是故旧。
　　三、曹操想收拢河北人心，万万不能封赏许攸。许攸的行径让河北人痛恨，让曹操怎么能为了许攸一人寒了河北人士的心呢？
　　何况曹操挟天子以令诸侯代表中央之后，他要树立忠义的旗帜，许攸是反面的教材。
　　当然许攸不尊重曹操，阿瞒阿瞒的叫，又居功自傲，也有对曹操无视自己立的大功，未予封赏怀有怨恨之意
　　《三国演义》中许攸之死与史书记载不同，说他因与许褚发生口角被许褚所杀，不管许攸是怎么死的，至少在曹操心里，许攸的命不值钱。他对许攸只是有用的时候用，没有用的时候弃。许攸并没有看透这一点，仍然不可一世，避免不了悲剧的下场，而且，象许攸这样的人，曹操帐下很多，不存在不可替代性。对人才尤其宽容的曹操尚且无法容忍许攸，说明许攸很失败，尽管他是一个智力超群的人，但情商太低了。

---

作者有话要说：　　所发文均属原创，不影射其他。