《广场三国》羽书迟

18、绝非老实巴交的陶谦

　　《三国演义》中，陶谦被描绘成一个老实巴交的长者，夹在曹操和刘备之间。而史实却给我们另一个陶谦的形象。我认为陶谦也算是一方割据势力，简单的说他忠奸，善恶都太过潦草，还是那句话，政治人物都不是单纯的一面。那么陶谦的情况如何？
　　陶谦，字恭祖，丹阳郡（安徽宣城）人。年轻时，举茂才，历任县令、幽州刺史、议郎等职。他性格刚直，有大志。后任扬武校尉，又随重臣张温征西北的韩遂、边章等人。
　　公元188年（灵帝中平五年），徐州黄巾起义余部活动频繁，陶谦被灵帝任命为徐州刺史，他不久击破黄巾势力，在徐州率先推行屯田，比曹操还早了很多年。后遣使进京朝贡，拜安东将军，徐州牧，封溧阳侯。到这里为止，陶谦是顺风顺水的。安东将军，其地位仅次于大将军、骠骑将军、前后左右将军等高级军官，大有委以东方之任的意思；徐州牧，看似与徐州刺史称呼的不同，其实权力更大，也更有自主性，成了名副其实的封疆大吏；溧阳侯，是县侯，这是爵位中高位，可谓风光。正因为朝廷给了他官位、爵位、政治待遇，又恰逢乱世，朝廷式微，陶谦越来越表现出独立性。
　　但陶谦的好日子很快到头了。因为他的旁边崛起了一个非同凡响的人物，这个人就是曹操。曹操在兖州一带创业，兖州在徐州之北，他在成为兖州刺史后，实力的增长让曹操把目光投向了徐州。正好曹操的家眷通过徐州地界时，遭遇抢劫，曹父曹嵩等多人被杀，财产洗劫一空。谁做的，动机怎样，已成无头公案，关键这是在徐州发生的，陶谦难逃干系。曹操起兵以报杀父之仇为名，直奔徐州。其实就人口、经济等因素而论，徐州应强于兖州。但曹操治军有方，他的军队非常精锐，被人称之为“青州军”，这支军队久经历练，扬名全国。陶谦知道不是对手，于是向四方求救。
　　当时与徐州邻近的势力，除了曹操就是袁术。而与曹操有交集的，除了陶谦就是袁绍、公孙瓒。袁绍和公孙瓒在河北一带撕逼，袁绍和袁术虽为兄弟却不和，几近反目，袁绍和曹操虽然后来发生了官渡之战，但在当时关系很好，甚至一定意义上，袁绍把曹操当成小弟。那么在当时的一张关系网下来，我们可以发现，是敌是友，是恩是怨，袁绍毫无疑问是中心。所以曹操和陶谦争徐州也能看到袁绍的暗力量，尽管他似乎没有直接介入。
　　有道是敌人的敌人是朋友，敌人的朋友是敌人。袁绍没有出动，公孙瓒却介入曹操与陶谦的争斗，他的部下青州刺史田楷率部救援陶谦，如果没有公孙瓒的同意，田楷不会趟这浑水。个中原因就是曹操与袁绍走的太近。田楷救援陶谦，这不过是各种割据势力关系中的寻常作为，本身没有什么，但对跟随田楷到徐州的刘备而言，意义重大。因为刘备因此改变了命运，实现了人生的一大跨越。
　　《三国演义》中的陶谦被描绘成了一个爱民重士的形象，实际上陶谦并不简单，如果不是因为遇上曹操，陶谦也算一个成功人士，他都有有些什么作为或不作为呢？
　　一、与司空张温交恶。公元185年（汉灵帝中平二年），羌胡进犯三辅地区。汉灵帝先派车骑将军皇甫嵩讨伐，皇甫嵩召陶谦为扬武都尉，不久击败了叛军。后来皇甫嵩因得罪权宦被贬官。汉灵帝另派司空张温前往讨伐，以陶谦为参军。张温待陶谦很好，但陶谦却轻蔑张温，以至于宴会上公然羞辱张温。张温当时大怒，把陶谦贬官边关，但在别人劝说下，追回陶谦，并放下姿态在官门亲自迎接陶谦，陶谦并不领情，但张温仍然礼遇他。从史书简单的记载看，陶谦是有才干的，否则皇甫嵩和张温这样的朝廷大员也不会如此重视他，也可以想象，击败叛军，陶谦是立了大功的。但陶谦这个人心高气傲，心胸狭窄。
　　二、治理徐州。公元188年（中平五年），青州、徐州黄巾起义军再度兴起。东汉朝廷任命陶谦为徐州刺史。他任用臧霸等人为将，一战即大败黄巾起义军，其他起义军也被迫退出徐州境内。前面讲的屯田，陶谦干的很有成效。综合而论，陶谦治理徐州是有成效的，做到了境内清平。
　　三、未参与讨伐董卓。至于原因，限于史料的缺失，我们只能推测。我认为既然史书上留下了陶谦与朝廷大员不合作不相容的记载，那么在陶谦看来，董卓未必不如这些公卿，他不想参与其中，于是坐山观虎斗。也许陶谦认为，他保住了徐州就算为朝廷尽了力。
　　四、与曹操的恩怨。在曹操父亲被杀之前，史书几乎找不到曹操和陶谦两人有交集的记载。我认为结合陶谦的鲜明个性，可以试做分析，陶谦他连三公都不放在眼里，作为后生的曹操当然也不会入他的法眼。让他没有想到的是一个突发事件不但让他和曹操有交集了，而且结下了生死之结。陶谦是被动接受的。
　　五、把徐州让给刘备。《三国演义》搞了个三让徐州，史书上却没有明确记载，只是说陶谦死后，大家拥护刘备继任。当然，没有陶谦的临终交待，我认为人们的行动不会体现出这么强的一致性。所以，推理而言，陶谦应该有让徐州之举。
　　与《三国演义》中，把陶谦描绘成忠厚长者不同，《三国志》与《后汉书》都认为陶谦“背道任情，广陵太守琅琊赵昱，徐方名士，以忠直见疏，曹宏等馋匿小人，谦亲任之，刑政失和，良善多被其害，由此渐乱”。其实当时有个名士许邵对陶谦有很精准的判断，他拒绝了陶谦的挽留，并评价陶谦“外慕声名，内非真正，待吾虽厚，其势必薄”。
　　由此可知，陶谦是个言行不一，表里不一的人，这在乱世而言，见怪不怪，结合他清高、自命不凡、不肯低头等特点。这个人割据一方，虽对百姓而言，他发展生产，恢复经济，有很好的措施，但他不善于用人，构建不了自己有执行力的核心团队，从而得不到士绅的广泛支持，最终只能为他人做嫁衣裳。
　　那么，为什么他会把徐州让给刘备呢？我认为主要有三个方面的原因：
　　一、陶谦仍心存忠于汉朝的情节。虽然陶谦缺点不少，甚至一定意义上讲是阴险的人。但陶谦只不过想在乱世保住自己的地盘而已，他并没有割据一方，为帝图皇的雄心，是乱世之中的被动作为，而非主动作为。让给刘备，刘备好歹有汉室宗亲的名号。
　　二、刘备在陶谦最危险的时候伸出援手，尽管力量小，但精神可嘉。乱世之中，象刘备一样热心的人很少。事实上，陶谦向四方求救时，前来救援的人很少。而且刘备这个人不同凡响，很得人心，把徐州让给他对保住徐州，对抗曹操应该是不错的选择。当时各方势力，如袁绍、袁术、公孙瓒，各怀心思，陶谦当然不甘心把徐州给他们这些人。
　　三、陶谦的儿子能力不行。古代，甚至延续到现代，有什么好事，人们自然会想到儿子。从史书上简单记载看，陶谦的儿子有两个，都未进入仕途，说明陶谦对他们的能力都非常不认可，要不然以陶谦的地位，扶他们当官不是难事。何况，乱世之中，没有能力而去搞割据，并不是什么好事。不让他们继承官位，也是对他们的保护。而把徐州让给刘备，实际上也有把儿子托付给刘备的味道。
　　人不是简单的一面，乱世之中尤其如此。我认为尽管之前陶谦的所作所为饱受非议，但就陶谦推让徐州的行为，陶谦完成了对徐州最后的交待，是值得肯定的公义之举。
　　陶谦的事例说明，乱世之中，各种人物的生存之道是不同的，无法评论对错，只能评判成败。陶谦在他的有生之年保住了徐州，我认为单凭这一点，他比很多割据者都强太多。

---

作者有话要说：　　很多人物，我们不能因为他们比你喜欢的人物格局更小，就贬低他。