《读斯科特·派克邪恶人性：一个心理治疗大师的手记》往前走一步往后退三步

3、罗杰的案例

　　3
　　正常，很正常，非常正常，没有什么不正常的。
　　什么才是正常呢？与每个人相处的好的人却“在表现愤怒方面出了很大障碍，其中绝大部分是他个人的问题。”
　　家庭纠纷的调解也被委托给了心理医生，没有责骂，没有流言，没有正义的维护和争吵，一切依赖于与科学仅仅是沾边的心理学治疗师。
　　道德上的“恶”也被委托给了心理医生，而他们仅仅是必须保持理性的超然立场窥视人们内心和情感的人。之后是区有关部门。
　　对此我无法做出评判，也不得不收回前言。因为就目前来看，他真的是在充当一个卫道士的角色。因此，他指责出了第一个病人的懦弱，并从社会的观点来斩断他和魔鬼契约的联系，而不是若我，若是我，尽管一再强调心理治疗师不应当窥探人们的隐秘，却反而会追究他无根浮萍一般的心理状态，而不是最后也为他的妻子介绍一位心理治疗师，挽救他们的婚姻。因此，他在面对第二个病人时，他也许是因为之前罗杰案例的影响，表现得直接很多，将他直接送到了他舅妈（？）家，不若我，若是我，我会和他们谈自杀，谈人们对自杀的看法，和自杀的人们自身的想法——并没有那么变态，很正常，但是在一个异常的环境里。譬如对青春期易冲动的孩子来说，过于完美的苛责并不合适，而与之相对应的是自暴自弃，在二子身上应须警惕。他对巴比抠手臂的举动解释为想把肮脏从身上去除掉，但是我认为在这样一二崇尚精英的家庭来说，这样的行为是傲慢的，而且非常狡猾。同时也是孩童的自暴自弃。我会建议他们聆听和交谈，并直视流言蜚语，但不会采取有效的措施。可是对于被恐惧摄住的父母，这些又有什么用呢？（对了，美国的心理治疗师还负责孩子的学习成绩）
　　在罗杰的案例中，他的父母是非常傲慢的人。与巴比的父母极易嫉妒的心理不同；他们努力表现得彬彬有礼，是上等社会的人，也不乏些小毛病，如注重钱财的流向——这并不可耻，但是他们却对专家的话语充耳不闻，对他们而言，专家此时仅仅起到了修饰作用，而不是救人于水火的恩人（对患者而言）。他们试图表现得尊重，但是他们如此愚蠢（也许有人觉得应该用邪恶，但是这样的行为真的仅仅能得到愚蠢的评价）——把符合他们目的的选择推脱到了专门人士的身上，不论是之前没有带罗杰去见另一位心理医生和转校，或者是之后在转到了之前建议的学校（这时已经不合适了），仅仅因为那个学校对学生的行为有约束力，而罗杰无疑已经被他们当做了小偷对待——这样就可以逃避责任了么！
　　对这样的人，和第一个患者不同，应当打破自己的权威，但是表现出对孩子的关心——前者应当可以，后者不知道有没有用。当然，一剂猛药是必须的。他们和第一个患者同样，没有清楚问题的所在。
　　谈话也好，一起读书也好。这些如此简单的东西，远比那些无谓的修饰有用得多。

　　最后，关于他的“如果他们不够聪明，就不会有现在的这番作为了”，我觉得他真的是一个非常谦虚而又善意的人，但是他的结论并不正确。因为这不过是两只学舌的鹦鹉而已。不过他关于孩子的见解总是很多，“他们就单单忘记为罗杰着想”。他对自己这个职业的认识也总是很对，之前的忘记了，罗杰这个案例里，
　　后来，我回忆起我曾经明白地表示我只进行简短的咨洵，这就表明他们不必面临接受他人建议的压力。他们要为自己留下广阔顺畅的退路，而我的条件正好符合他们的需求。
　　这是一个关爱孩子而又内省的人。

　　哎，面对这样一个诚实的人，我真的感觉很愧疚。我笑对那些谎言，自己努力不将羞人的谎言说出口，却在懒惰中虚耗。在他看来，我也是有罪的人呢。
　　他信任孩子的纯真，而我却早早记事，早早就厌恶了自己。是什么信仰？•••不想继续说下去了，这些都没有意义，但是如今，现实摆在眼前。