《读斯科特·派克邪恶人性：一个心理治疗大师的手记》往前走一步往后退三步

4、莎拉的案例

　　4
　　我只想说，多么可爱的一只受受啊，从专业分析问题很清楚，可是他总能和病人吵起来！得说他太认真了吗？
　　哎，我感觉他和病人的谈话就是一场场与“恶”的对战。
　　莎拉的病已经很重了。平常的她是理智犀利的，但是一到照顾哈利的时候，她把“我”变成了“莎拉”，莎拉是谁？应该照料丈夫的乖乖女吗？她好像有着双重人格。
　　我不明白为什么谈话总是会这么短，也许很多内容没有放上来，患者不信任医生是一，医生必须表现出专业的态度也是一，我不过是雾里观花罢了。
　　我后悔听完莎拉的胡言乱语。我不禁相忧：哈利遭遇悲惨，屡屡自杀，够可怜了 ！如果夫妇俩都住进医院，怎么生活？也许她觉得巳经被生活逼得不行了，我最好为她铺设退路，好让她恢复生活的勇气。
　　？为什么是胡言乱语？而且后悔听了？
　　夫妻间的恶性互动，团体之恶，群众轻易共同参与邪恶的运动，这些都已经偏离开我想看到变态心理有关的了，而是探讨人性。或者从行动来看，是探讨道德约束力，而不是心理治疗。
　　恶人滥用权力和统治关系——
　　我确实厌恶巴比的父母，但是我认为他们愚蠢（总是这个词），我不会指责他们为“恶”，因为父母和孩子之间无法用理智清算感情，他太相信理智的作用，科学的作用，分析实践数据的作用了，一对父母，只要不是大恶，那么他们与孩子之间的互动是值得尊重的。我们总是会高看教育的力量，但是传承是非常重要的。而在这里，关于大恶的定义就成为了争议。父母怎么样才算是恶呢？社会面对家庭会做到什么程度呢？是谁对社会有如此要求呢？
　　这个案例还有有趣的一点就是，他主张视邪恶为一种心理疾病，而莎拉正是因为人们将哈利当做病人对待而心理不平衡。由此可以看出，视邪恶为一种心理疾病，那么道德所应其的约束作用就要微弱很多。我指的道德约束力，包含了父母，师长，流言等软强制力，这些是非常可怕的力量。也正是因此，要慎重对待父母与孩子间的问题。如果心理治疗师确实可以解决人心的问题也就罢了，问题是他不能啊。这本书不正是充斥着叹气声吗？

　　心理治疗是一种髙度侵扰隐私的过程，而心理医生是治疗中的权威。由于我扮演的是安吉拉“父亲”的角色，并且试图探索她心灵的最深处，她当然会对我筑起沉默的髙墙。
　　病与邪恶的差别在哪儿？
　　共生互相寄生，彼此毁灭
　　共生关系是“自恋式侵扰行为”可能产生的另一种形式。心理学上的“共生”并非是一种相互依存、互惠互利的形态，而是指互相寄生、彼此毁灭的互联关系。即使在共生关系中，某一方显然受益，但双方仍然是难以分离。
　　两个独立的个体而合而为一了。哈利与莎拉都认为，前者除了以微弱的自杀企图反映出仅存的自我之外，个人的意志力与本性全都不存在，于是两人互相纠缠。哈利已放弃大部分属于自我的领域，任凭莎拉侵入。
　　已到中年的哈利与莎拉都发展成为共生关系了，那么邪恶的、自以为是的父母就更可能任意胡为地凭借权威塑造亲子关系了。
　　一般父子间的寄生关系是如何解决的呢？