《来时不逢春》现实是信息不对称下的最优解

35、纸上声 原件摊开，

　　周日下午，沈逢春回来时，父亲已经把东西放在餐桌上。
　　蓝色文件夹旁边多了一只纸盒，里面有旧名片、几张传真纸，还有两本硬皮记事簿。许文笙在厨房切菜，见儿子进门，只说水刚烧好，让他们自己倒。
　　沈逢春洗过手，在父亲对面坐下。
　　“看完放回来就行。”沈叙衡说，“别拿手机拍。有些是客户的东西，跟我们今天说的无关。”
　　“好。”
　　父亲先把一份协议递过来。
　　不是原件，是复印件，边缘有一点歪，装订孔旁边留着锈印。沈逢春从头看，遇到不熟悉的表述，便停下来问，没有急着翻到签名处。
　　协议列了款项，分清哪些是应付薪酬，哪些是额外补偿；又写了保密义务、资料归还，以及对经手工作的确认。几处内容与父亲先前说的相同，也有些比口述更细。
　　他读到那句确认时，手指停住。
　　“这里没有写你提过异议。”
　　“没有。”
　　“为什么不加？”
　　沈叙衡从文件夹里抽出另一页，放到旁边。
　　那是一份较早的草稿。句子后面有手写补充，意思是仍有若干事项等待后续处理，具体见已提交的内部说明。笔迹是父亲的，旁边画了一道线。
　　“这一版没有签成。”沈叙衡说。
　　“谁不同意？”
　　“对方的法律代表说，协议不能把没有共同确认的事写进去。他们要一份能结束雇佣关系的文件，不是继续讨论业务的纪要。”
　　“你的代表呢？”
　　“我问过律师，但没有请他全程谈。看文件按次收费，我那时候想省一些。”
　　沈逢春抬头。
　　这句话让那些纸上周密的措辞忽然有了重量。原来同坐在一场谈判里，也未必拿着一样的东西。有人有时间，有专业团队，有下一版等着改；有人算着咨询费用，想知道今天能不能结束。
　　他低头，又读了一遍被删掉的那句话。
　　“后来呢？”
　　父亲拿出第二份草稿。
　　那句补充不见了，但另有一页说明，列出几项曾经报告的事项。没有全部展开，只写了日期、收件人和文件标题。
　　“我要求把这个留下。”
　　“作为附件？”
　　“他们不接受。”
　　“那留在哪里？”
　　“分别保存。有人给我写了一封确认收悉的信。”
　　沈逢春接过那封信。字数很少，确认已收到相关说明，并表示后续将交由有关人员处理。没有说说明正确，也没有承诺如何处理。
　　落款是一位他不认识的人。
　　他看了许久，慢慢把两张纸并在一起。
　　一张说没有其他未报告的重要事项，一张证明父亲确实报告过。它们不完全冲突，也不能替彼此补上缺的那一半。
　　“所以你觉得，自己留了证据。”他说。
　　沈叙衡点头。
　　“也觉得他们不能以后说，你什么都没提。”
　　“是。”
　　“那为什么后来还是出事？”
　　父亲没有马上答。他将手边一张起翘的纸压住，过了片刻，才说：“因为后来争的，不只是我提没提过。”
　　他把一本记事簿翻开，停在中间。
　　纸上记着几次会面的日期，有的旁边只有两三个字。沈逢春看见一个被圈起来的“损失”，后面接着“范围未定”。
　　“有人说，我的工作包括判断这些安排有没有问题。有人说，我当年没有坚持到足够明确。还有人问，既然觉得不合适，为什么最后拿了补偿离开。”
　　沈逢春看向父亲。
　　那些问题，前几天他也问过。
　　“我能解释。可解释一件事，跟让每个人都相信，是两回事。”沈叙衡说，“尤其后来我自己做生意，又出了问题。别人把前后放在一起，听着也像一条路。”
　　窗外有孩子追着跑，鞋底踏过走廊，声音一阵近，一阵远。父亲等那阵脚步过去，喝了一口水。
　　沈逢春低头去看日期。
　　“这里，是你离职以后？”
　　“嗯。”
　　“还找过谁？”
　　父亲指给他看。名字他不熟悉，职务却能辨认，有经营负责人，也有出资方安排过来的人。
　　沈逢春没有问为什么没去找黎燊。
　　他先翻到前面，找到父亲曾说黎燊看过的那份内部说明。纸张已经发黄，正文后面附着几页复印材料，有两页不是当年直接取得的，而是后来补进来的。
　　“这些什么时候加的？”
　　“后面那次争议时。”
　　“前面这几页才是当时交的？”
　　“对。”
　　沈逢春把两部分分开，在旁边各压一只杯垫，没有在纸上作记号。
　　父亲看着他的动作，似乎想说什么，最终没有开口。
　　天慢慢暗下来，许文笙进来开灯，问要不要先收一收，半小时后吃饭。
　　沈逢春抬头，才发现已经坐了近三个小时。
　　“快了。”
　　“没快也能明天看。”
　　母亲放下一小碟橘子，走回厨房。沈叙衡伸手拿了一瓣，没吃，放在自己面前的纸巾上。
　　沈逢春将最后一页翻过来，看见收件名单。
　　有黎燊，有那位经营负责人，还有江家一位代表。名字旁边，父亲用铅笔写了一句：由秘书转交，未当面谈。
　　他盯着那一行，慢慢问：“这些人，后来给你的答复一样吗？”
　　“不一样。”
　　“谁说了什么，能分开讲吗？”
　　沈叙衡望着儿子，片刻后点了点头。
　　他把那一瓣橘子放进嘴里，慢慢咽下去。
　　“可以。”