《致我已经杀青的青春》未眠鲸

17、第十七章 同一张桌子 第二天上午

　　第二天上午，我把整理好的材料发进了辩论队的群里。
　　原本只是打算把前一天讨论时发现的几个问题简单列出来，没想到真正整理起来才发现，纸上那些零散的批注已经足够组成一份不算短的分析文档。我把论证中容易出现的概念混淆、因果关系不成立以及责任边界不清晰的问题分别归了类，又在每一项后面补上了可能的反驳方向。最后检查了一遍格式，确认没有把自己的吐槽也一并发出去，才点击了发送。
　　文件刚上传，群里就陆续有了消息。
　　有人问其中第二个问题是不是可以作为质询环节的切入点，有人补充了自己找到的案例，还有人直接发来一张截图，问我某个数据能不能用。我盯着屏幕看了一会儿，逐条回复。没过多久，顾同学也在群里发了消息，说下午训练会按照这份材料进行一次集中讨论，让大家提前看一下自己负责的部分。
　　我正准备退出聊天界面，手机又震了一下。
　　顾同学：“第三部分我看过了，有两处可以再补充证据。下午我们一起讨论。”
　　我回复：“好。你先别急着挑我的问题，我自己也知道有几处还没整理完。”
　　他回得很快：“我没有急。”
　　我看着这三个字，忍不住笑了一下。这个人有时候确实很擅长把一句普通的话说得毫无破绽，既不解释，也不给我继续开玩笑的机会。我把手机放到一边，重新打开文档，将他说的两处位置标记出来，打算下午之前再查一下资料。
　　下午的训练安排在之前那间讨论室。等我到的时候，里面已经坐了不少人，桌上摊着各自带来的资料，有人正在低声讨论论点，有人拿着手机搜索案例，还有两个人为了一个概念的定义争得面红耳赤。我站在门口看了一会儿，忽然有种自己误入了什么临时成立的学术研讨会的错觉。只不过这里没有咖啡，也没有特别严肃的学术氛围，桌角还放着不知道是谁买来的半袋薯片，偶尔有人伸手拿一片，讨论就会短暂地停顿一下。
　　顾同学坐在靠窗的位置，旁边留着一张空椅子。他看见我进来，抬手示意了一下。我走过去，把电脑和资料放好，刚坐下，就听见对面有人问：“昨天那份漏洞分析是你整理的吗？”
　　我抬起头，点了点头：“嗯，有什么问题吗？”
　　“不是问题，是我觉得里面有几处挺有意思的。”对方翻着打印出来的材料，“尤其是关于责任归属那一块。我之前一直觉得反方只要强调人工智能不能承担责任就行了，但你这里写了一个补充：如果正方把人工智能定义为辅助工具，那么反方就需要证明这种辅助在实际决策中究竟产生了多大影响。这个角度我之前没想到。”
　　“因为如果只说它不能承担责任，对方很容易回答它本来就不是最终决策者。”我把自己的笔记本打开，“我们最好不要把论证建立在一个对方很容易绕开的前提上。”
　　“那你觉得这部分应该怎么展开？”
　　我想了想，没有立刻回答，而是先把昨天讨论时写下的那张纸翻出来，指着其中一处：“我觉得可以从决策过程入手。比如在医疗、交通或者公共管理这些场景里，系统给出的建议可能会影响人的判断，但这种影响不一定能被简单量化。如果最后出现错误，使用者究竟是在独立判断之后采纳了建议，还是已经在不知不觉中依赖了系统？这个问题比单纯讨论谁承担责任更具体。”
　　对方低头看了一会儿，点点头：“明白了。”
　　我本来以为讨论到这里就结束了，没想到旁边另一位队员接着提出了不同意见。他认为，既然人工智能只是提供辅助，那么人类始终拥有最终决定权，反方不应该把重点放在系统影响人的判断上，而应该直接证明人工智能在某些领域存在无法接受的风险。两个人很快又开始讨论起来，话题从决策责任转到了技术可靠性，最后甚至延伸到了数据来源是否具有代表性。
　　我听了一会儿，发现他们说的都有道理，但似乎都没有真正回答最初的问题。于是我拿起笔，在纸上写下两个词，推到桌子中间。
　　“我们是不是应该先分清楚，今天到底要证明什么？”
　　几个人停下来，看向我。
　　“如果我们要证明人工智能不应该被广泛应用，那就需要讨论它的适用边界，以及哪些风险足以限制推广；如果我们只是想证明它不能完全替代人类决策，那其实并不需要否定它在所有领域的辅助价值。”我指了指纸上的两个词，“这两个结论不一样，论证要求也不一样。我们现在好像把它们混在一起了，所以才会一会儿讨论责任，一会儿讨论可靠性，最后每个人都觉得自己说得有道理，却很难拼成一套完整的论证。”
　　讨论室安静了几秒。
　　“那是不是可以把论点拆成三个层次？”有人接过话，“先承认它在部分场景中的价值，再讨论推广时可能产生的问题，最后回到是否应该广泛应用这个结论上。”
　　“对。”我点头，“但中间需要一个判断标准。不能因为存在风险就说不应该推广，也不能因为有效率提升就默认所有风险都可以接受。我们得说明什么样的风险能够被控制，什么样的风险即使发生概率不高，也可能造成比较严重的后果。”
　　顾同学一直没有插话，只是在旁边记录着大家的意见。等我们讨论得差不多，他才把白板上的内容重新整理了一遍，将原本分散的几个论点按照逻辑顺序连接起来。那些看起来彼此冲突的观点，在他的整理下逐渐有了各自的位置。我看着白板，忽然意识到我们两个人的思考方式确实不太一样。我的习惯是先发现问题，再试着把问题拆开；他则更擅长把已经出现的想法重新组合，找到它们之间能够成立的联系。
　　“这样分工怎么样？”他转过身，“第一组负责技术应用的价值和效率，第二组负责风险控制与责任边界，最后再由两个人分别从正反方角度整理完整论证。今天先不急着确定谁上场，等材料出来之后再做一次模拟。”
　　有人举手问：“那如果最后抽到的立场不是自己准备的那一边呢？”
　　“所以两边都要准备。”我说，“而且最好不要只把另一边当成应付比赛的备用材料。真正到了场上，对方不会因为我们不熟悉某个观点就少问一个问题。”
　　这句话说完，桌边有人笑了起来。
　　“听起来我们这次是要被吴同学折磨了。”
　　“别这么说。”我把笔转了一圈，“我只是希望大家在正式比赛之前，先把自己能发现的问题解决掉。总比上场之后被对方发现要好。”
　　“那你自己呢？你也接受被折磨吗？”
　　“当然。”我回答得很干脆，“只要你们能找出我论证里的漏洞，我就认。”
　　顾同学终于抬起头，接了一句：“她昨天已经被指出过一次了。”
　　我转过头看他：“你还记得？”
　　“记得。”
　　“那你最好不要太得意。”我看着他，“我昨天回去之后已经重新想过那个问题了。”
　　“所以今天准备好反驳了？”
　　“暂时还没有。”
　　他笑了：“那我等着。”
　　这场训练比原定时间结束得晚了一些。大家重新分配了任务，又约好第二天之前把各自整理的材料发到群里。临走前，我把白板上的内容拍了下来，顺手检查了一遍自己的笔记，发现刚才讨论时记下的问题比原计划多了不少。原本以为只需要整理几个漏洞，最后却连论证框架都重新调整了一遍。
　　我把电脑装进包里，正准备离开，旁边一位队员忽然叫住我：“那个，你之后能不能帮我看一下我负责的部分？我感觉自己找了不少资料，但不知道怎么把它们串起来。”
　　“可以啊，你整理好发我就行。”
　　“那麻烦你了。”
　　“不麻烦。”我把包拉链拉好，“不过我可能会问得比较细，你做好心理准备。”
　　对方笑着说没问题，随后又补了一句：“其实你刚才讲得挺清楚的。我之前一直觉得辩论就是看谁更会说，现在发现好像不是那么回事。”
　　我愣了一下，随即笑了笑：“会说当然也很重要，但至少得先知道自己在说什么。”
　　走出讨论室时，顾同学已经在门口等着了。他手里拿着那份白板记录，见我出来，便把手机递过来：“刚才拍的照片有一张没拍全，我重新整理了一份电子版，发你了。”
　　“你动作还挺快。”
　　“怕你回去又要重新整理。”
　　“怎么会？”我看着他，“我只是有时候比较喜欢把事情弄得复杂一点。”
　　“我发现了。”
　　他的语气里带着一点笑意，我本来想反驳，最后却觉得这句话似乎也没有说错。我们沿着走廊往外走，身后讨论室的门慢慢合上，里面还有人没有离开，隐约能听见他们继续争论某个论点。那种声音隔着一段距离传过来，已经不再像中午时那样让我下意识紧绷。我听见了，却没有急着去分辨它究竟在说什么，只是把注意力重新放回眼前的路。
　　“今天感觉怎么样？”顾同学问。
　　“挺好的。”我想了想，又补充道，“比我想象中顺利。”
　　“你刚才说话的时候，大家都在听。”
　　“那是因为我说得有道理。”
　　“嗯，有道理。”
　　他答得太顺，我反而有些不自在，抬手把耳边的头发别了过去：“你能不能不要每次都这么配合？”
　　“那我应该怎么回答？”
　　“至少稍微反驳一下吧。”
　　“好。”他停顿了一下，“你刚才有一个地方说得不够严谨。”
　　我立刻转过头：“哪里？”
　　他看着我，眼里有一点藏不住的笑意：“我还没想好，等我想好了再告诉你。”
　　我看了他两秒，终于反应过来自己被耍了。可他已经转过身继续往前走，步子不快，像是笃定我不会真的生气。我跟上去，嘴上说着下次一定要把他的论证全部挑出来，心里却没有多少不服气。
　　走到教学楼外时，天色已经暗了。手机群聊里不断有人上传资料，我点开看了几眼，发现刚才那场讨论并没有因为训练结束而停止。有人继续补充案例，有人把白板上的论证框架重新打成文字，还有人直接在群里提出了一个新的反例。大家似乎都比昨天更认真了一些。
　　我忽然觉得，一场比赛好像真的开始有了它的样子。
　　它不再只是一个需要完成的任务，也不只是为了拿到某个名次。我们开始在同一张桌子上提出不同的观点，承认彼此的不足，再一点点把那些不够完整的想法修补起来。偶尔会争论，偶尔会推翻前面的结论，但没有人因此退出讨论。
　　回到宿舍后，我先把下午的资料整理了一遍，又按照新的框架重新分配了自己的部分。写到一半，手机弹出顾同学发来的消息。
　　“今天那位队员的材料，我让他也发你一份了。你不用急着看，明天训练前再处理就好。”
　　我看着消息，回复：“知道了。你也别把所有事情都揽下来。”
　　这次他隔了一会儿才回复。
　　“没有都揽。”
　　“那你现在在做什么？”
　　“整理今天的训练记录。”
　　我盯着屏幕，忍不住叹了口气。果然，这个人嘴上说没有，实际上还是在做。我想了想，给他发了一句：“那你整理完就休息，明天还有时间。”
　　消息发出去之后，我才发现自己不知不觉把他白天对我说过的话还了回去。顾同学没有立刻回复，过了一会儿，屏幕上才出现一行字。
　　“好，听你的。”
　　我把手机放在桌上，重新看向电脑屏幕。文档里还有几处需要补充的地方，明天的训练也有新的任务等着我。窗外的风吹动窗帘，宿舍里有人在说话，王梓琳正一边翻书一边抱怨今天的作业太多。我低头继续敲字，偶尔抬头回应她几句。
　　这一晚并没有什么特别的事情发生。
　　只是我第一次发现，原来和别人一起完成一件事，并不意味着必须时时刻刻保持最好的状态，也不意味着每个人都要按照同一种方式思考。有人负责提出问题，有人负责整理思路，有人擅长寻找证据，也有人愿意站到另一边，替一个自己并不认同的观点寻找理由。
　　我们并不需要完全相同，才能坐在同一张桌子前。
　　而我也开始期待，下一次讨论会是什么样子。