《昨夜[刑侦]》纸杬

36、第 36 章 公开的挑衅

　　第六起案件发生后，整座城市的公安系统全面紧绷。

　　一对一贴身保护覆盖所有静澜康复中心前客户，公共区域巡逻警力成倍增加，大街小巷随处可见执勤民警的身影，严密的防护网试图封堵所有作案缺口。

　　可凶手躲在暗处，手握数十年积累的人脉、舆论资源与心理操控手段，依旧能凭借无形的思想利刃制造伤害。

　　而案发现场刻意留下的《痛苦与超越》一书，如同赤裸裸的战书，将挑衅的意味摆到了明面上。

　　案发当日下午，多家本地媒体、文化类自媒体收到邀约，对周渊进行专题采访。

　　采访地点设在周渊家中的书房，环境雅致，书架上摆满各类心理学、文学著作，一派学者风范。

　　消息传开后，立刻引发全城关注。

　　在连环命案接连发生、案发现场出现他著作的敏感节点，周渊主动接受媒体采访，用意不言而喻。

　　市局提前预判到舆论风险，安排宣传部门对接媒体，提醒客观报道、规避恶意引导，但无法阻止正常的媒体采访活动。

　　林夏、陆深、沈墨言三人时刻关注采访直播与文字实录，密切观察周渊的言行举止，分析他的舆论策略与心理状态。

　　下午三点，采访准时开始。镜头前的周渊衣着整洁，神态从容，面对数十家媒体的镜头与话筒，不见丝毫慌乱。

　　采访初期，主持人按照常规流程，询问他的学术生涯、研究方向、著作创作历程，周渊侃侃而谈，言语温和，依旧是大众熟知的儒雅学者形象。

　　访谈进行到中段，主持人按照提前收集的网友问题，直面核心敏感话题：“周教授，近期本市接连发生多起非正常死亡案件，最新一起案件现场，发现了您的著作《痛苦与超越》。外界有很多猜测，认为您的理论与案件存在关联，请问您对此作何回应？”

　　问题抛出的瞬间，全场镜头全部聚焦在周渊身上。

　　直播间的弹幕瞬间刷屏，网友议论纷纷，紧张的氛围透过屏幕传递出来。

　　周渊面色依旧平静，先是轻轻叹了一口气，露出惋惜的神情，语气诚恳地开口：“首先，对于接连逝去的逝者，我深感痛心。每一个生命的离去，都是一件令人悲伤的事。”

　　他先以共情的姿态博取好感，随后话锋一转，开始有条不紊地辩驳、切割关系：“《痛苦与超越》是我数十年前撰写的学术著作，书中探讨的是人类面对苦难时的心态选择、精神救赎，属于纯哲学与心理学层面的探讨。书籍面向所有读者，流传范围很广，出现在任何场所都不足为奇。”

　　“我书中的核心观点，是鼓励人们直面痛苦、接纳困境、努力走出阴霾，从来没有宣扬放弃生命。”周渊语气加重，刻意纠正解读方向，“每个人的理解能力、人生阅历不同，对于文字的解读也千差万别。就像同一部文学作品，有人读出希望，有人读出绝望。如果有人片面曲解书中的观点，甚至走向极端，这是读者个人的选择，并非著作本身的问题，更不是作者的过错。”

　　这番话术逻辑缜密，将责任完全推给“读者片面解读”，把自己摘得一干二净。他巧妙地将杀人案件与学术著作切割，把恶意引导伪装成大众理解偏差。

　　随后，有记者追问：“您曾担任静澜康复中心特邀专家，该中心目前查出大量问题药剂、操控设备，多名涉案人员被抓获，请问您是否了解中心的内部运作？警方也曾就此传唤过您。”

　　谈及康复中心与警方传唤，周渊脸上露出几分无奈：“我确实担任过该中心的心理顾问，仅提供纯学术层面的疗愈建议，从未参与药品管理、人员筛选、日常运营等具体工作。警方传唤我，只是例行的线索排查，我全力配合所有合法调查。”

　　“从事心理学研究数十年，我见过太多被精神痛苦折磨的人。我始终坚守医者与学者的本心，希望用所学帮助他人。”他抬高姿态，塑造自身高尚形象，“不能因为个别机构出现问题，就牵连所有参与的学术研究者；更不能因为几起悲剧，就歪曲学术探索的本质。思想本身无罪，有罪的是滥用思想的人。”

　　“思想无罪”四个字，成为他整场采访的核心论点。反复强调自身清白、学术纯粹，将所有罪责归咎于“他人滥用理论”，彻底堵住了舆论质疑的口子。

　　整场采访持续一个多小时，周渊全程掌控节奏，言辞滴水不漏，情绪收放自如，时而惋惜逝者，时而辩解澄清，时而重申学术理想。

　　采访结束后，相关文字实录、剪辑视频迅速在网络传播。

　　一时间，舆论出现明显分裂。

　　一部分理性网友结合警方通报、案发现场细节，认为他辩解牵强，刻意避重就轻，疑点重重。

　　但大量受他多年影响、受过他提携的学界人士、老读者、昔日学生纷纷发声力挺，加上部分自媒体带节奏，不少民众被他的学者形象与话术误导，认为警方仅凭一本书就无端怀疑一位老教授，属于过度揣测。

　　舆论压力如潮水般涌向专案组，给侦查工作带来极大的外部阻碍。

　　市局舆情部门连夜监测网络风向，发布案情阶段性通报，客观罗列已掌握的物证线索，引导公众理性看待案件，避免被片面言论误导。

　　但周渊深耕舆论场多年，根基深厚，短时间内很难扭转部分民众的固有印象。

　　刑侦大队内，众人看完完整采访实录，气氛压抑。

　　“太擅长舆论操控了。”陆深关掉直播画面，眉头紧锁，“利用学者身份、过往声望、精妙话术，把自己塑造成被误解、被针对的受害者。‘思想无罪’这个说法，看似有理，实则是偷换概念。他亲手制作潜意识录音、搭建操控体系、指挥整个犯罪组织，从来都不是单纯的‘思想传播’，而是蓄意犯罪。”

　　“他抓住了大众对‘学术自由’‘文字解读’的模糊认知，钻了舆论的空子。”林夏分析道，“心理学、哲学类著作本就存在多元解读空间，他刻意放大这一点，弱化实物证据的存在。现在外部舆论纷扰，会干扰侦查进度，也会让部分证人产生顾虑，不敢出面指证。”

　　“但换个角度看，这也侧面说明他心虚了。”沈墨言提出不同视角，“如果他真的毫无破绽，根本不需要大费周章接受采访、引导舆论。组织濒临瓦解，接连作案被我们盯上，他知道单凭证据无法完全洗白自己，只能借助人脉与舆论自保。越是高调，越说明他内心恐慌。”

　　众人梳理现状：物证方面，拥有录音、声纹、药剂、设备、书籍、画稿、多名受害者关联记录。

　　人证方面，程雨、康复中心底层员工、部分目击者可以作证；但缺少周渊直接下达指令、亲手实施犯罪的闭环证据，再加上舆论干扰，导致无法立刻将其逮捕定罪。

　　“舆论干扰只是暂时的，核心还是补齐证据链。”陆深定下基调，“不被外界杂音影响，继续专注案件本身。他想靠舆论拖慢我们，我们就加快侦查速度，用铁证打破所有谎言。”

　　团队重新分配任务：技术组继续深挖周渊的通讯记录、社交联络、资金往来，查找他与康复中心核心人员、作案执行者的直接沟通痕迹。

　　物证组对比六起案件的遗书、纸张、笔墨，追查统一来源；林夏继续跟进程雨的状态，同时梳理周渊过往所有讲座、著作、言论，寻找更多言论佐证；沈墨言持续追踪药剂、精油的全链条来源。

　　采访风波过后，周渊回归低调，不再接受任何媒体访问，闭门不出。

　　但他的舆论攻势并未停止，暗中依旧有人在网络上引导风向，为他发声。

　　明面上偃旗息鼓，暗地里的行动却从未停下。专案组通过二十四小时监控发现，周渊近期依旧在暗中联系不同人员，行踪看似规律，实则暗藏联络。

　　林夏结合周渊的性格与心理状态判断：“舆论战只是防御手段，他的核心目标依旧是剩余候选者和程雨。采访稳住外界之后，他会再次暗中行动，我们必须加倍警惕。”

　　公寓内，程雨在女警的陪伴下渐渐平复情绪，但预知的噩梦依旧频繁出现。

　　她画出的新画作里，反复出现紧闭的房门、模糊的人影、飘落的书页，每一幅画都透着压抑与危险。林夏将这些画全部存档，作为预判危险的参考。

　　夜色降临，城市的网络舆论还在争论不休，而地面上的防护网、侦查网依旧严密运转。周渊用一场公开采访完成挑衅与自保，暂时稳住了局面，但也彻底暴露了他的恐惧与疯狂。
　　...................................