网友：不想再学文学啦！85% 打分：2 [2024-02-18 09:32:51] 来自江苏

其实秦律在胡亥那会儿已经被上层完全的破坏了，太史公所言“失期法皆斩”并非不可能，这可能不是始皇帝秦律规定，但是在二世的暴政下是有可能的……这时就多么地叹惋，后来的项羽咸阳宫的一把大火、秦末战乱让这一部流淌着秦人几代心血的秦律散佚，以至于后世只能从考古中窥见一二真貌。更是因为二世的暴政让秦律的公正性和权威性被完整地破坏，让文中所写“我们大王是讲信用的”这种底层士卒对秦朝上层的信任在秦二世短短的三年中被破坏，秦因商君的徙木立信而树立官府权威，而二世所做却完全破坏了这一点，而导致有律而无用，众人皆以为二世所做皆秦律，认为“失期法皆斩”正是秦律所规定，又有什么好疑惑的呢？而无人信秦律，又怎么会用心去保存秦律呢？秦律的失传，又怎么会看不到呢？

10  

[1楼] 网友：不想再学文学啦！ [2024-02-18 09:39:28] 来自江苏

写着写着文言翻译腔就来了。。。但是我以前是绝对认为太史公在胡说八道，现在想来却又不是那一回事。太史公所写《陈涉世家》必有编纂、夸大之词，但我们后人也能从中窥见一二真貌、并对当时进行合理猜测。法律的权威，是需要统治者维护的，但是以胡亥的离奇，这是完全不可能的。所以其余士卒对于陈胜所言深信不疑，因为在他们心中秦二世就是这样的人，失期了，法（秦二世）就是要让他们死的。那个时候的法律并非秦律，而是一种由秦二世规定的一套准则罢了。

6   [投诉]

[2楼] 作者回复 [2024-02-18 09:48:41] 来自江苏

关于那个失期法皆斩，有三个说法，一是太史公自己并不清楚秦律，二是陈胜吴广为了煽动其他人故意夸大事实，三就是秦二世时期原本的秦律已经面目全非，出现这种酷刑是有可能的，现在没有定论，但是我个人是更偏向第三种的。只是很多人直接就把这个失期法皆斩归到秦始皇身上，作为他残暴的证据了。我感觉秦始皇的“暴”名，不少都是他那好儿子给他挣的。
还有我查资料，那个作者的评价就是，秦亡的原因不是因为遵从秦律，而是因为违背了秦律。秦律本身虽然重刑罚，但是很具有科学性的，重罚也只是起威慑作用。有学者统计，秦始皇和他之前的秦王时期，死刑其实并不多，可见秦律在维护社会稳定方面的作用是非常强大的。他还说，秦律因时而进，足见参与修订他的人法律意识有着很高的灵活性（商鞅，孝公，始皇，李斯等人）但是二世上位的是胡亥那个狗东西，摄政的是赵高，俩人一起作妖，对秦律胡作非为，导致士卒百姓彻彻底底失去了对秦的信赖

9   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。