①⑦:百度百科
②:王子今. 《史记》“失期,法皆斩”辨疑——关于陈胜暴动起因的史学史考察[J]. 兰州大学学报(社会科学版), 2020, 48 (04): 76-86.
③:兰碧仙.秦律中仁政利民政策研究——以《睡虎地秦墓竹简》为考察文本[J].求索,2011(06):252-253+47.DOI:10.16059/j.cnki.cn43-1008/c.2011.06.024.
④:闫晓君.秦律:中国“第一”律[J].法学,2020(11):151-164.
⑤:罗爱华.秦律的制度分析[J].甘肃社会科学,2009(05):156-159.DOI:10.15891/j.cnki.cn62-1093/c.2009.05.030.
⑥:梁启超《战国载记》
此外,秦律相关:肖洪泳.岳麓秦简所见秦刑事诉讼程序的历史价值[J].湖南大学学报(社会科学版),2013,27(03):14-19.
朱德贵.岳麓秦简所见“隶臣妾”问题新证[J].社会科学,2016(01):153-165.DOI:10.13644/j.cnki.cn31-1112.2016.01.015.
已知,秦律、大一统、书同文、车同轨……对于后世的影响都是巨大的,都是是无价之宝。
那么总结下来,真正的无价之宝是谁呢?
我不说。
急吼吼地想赶在十二点之前发,结果一看,十二点零五了。好了,悬着的心终于死了,不急了。
关于秦始皇的氏:一直众说纷纭,但按理,应该是秦。因为恶来和季胜都是蜚廉的儿子,但他们那个时候只说了是嬴姓贵族,没有说氏,也没有说商王给他们的封地在哪里,赵城是造父征徐国有功才封的,也是后来的事情了,不能因此就说恶来那支也得氏赵。再就是,嬴秦的兄弟之国不止赵国,还有梁国。第一任梁伯是秦仲的幼子,被封在梁地之后就称梁氏了。如果按着一个先祖就得一个氏的说法,那梁国贵族也该氏赵才对。
当然了,这种纠结他们那时候应该不会有,因为大多数人都是直接喊公子政、秦王政、秦始皇,应该很少有人敢连名带氏地喊嬴政。
后面士卒的采访参考了秦简,本来想直接写黑夫,但是时间线不对。虽然时间线不对,但是还是很想让所有人都知道“大王是不会骗人的”。
至于别的谣言,因为没有找到可以插进去的地方,会在后面的帝王将相互动中,以对话交流的形式进行。
鲍鱼那个,会和刘彻一起讲。(“刘彻茂陵多滞骨,嬴政梓官费鲍鱼”)
秦律的话,它的惩罚确实是偏重,但是,它的体系也是非常全面的,从审问到判决到惩罚,每一个环节都在防止冤假错案的发生,不会瞎判乱判。而且审讯官在证人、原告自述的过程中,一般也不会插嘴,只会在他们表述不清晰不完全地时候提出问题来补全信息(这个操作很熟悉对不对?所以秦律真的是超级先进的)
不过怎么说呢,对于咱们老百姓来说,肯定现在才是好时代。之前看到过有这么个说法,你这么喜欢秦始皇,那你去他的时代修长城啊。
问这话的人是蛮横的(和黑政哥是吕政,说李世民弑父杀兄的是一批人)。现代人去哪个封建时代都不好过,而且人家为什么要回到封建时期呢?现在这个时代就是很好的时代了。欣赏秦始皇那也是因为他有值得欣赏的地方,他确实就是开辟了一个新世界啊,当之无愧的千古一帝,这一点前人都是肯定的。
要知道,秦律也好,秦始皇也好,他们都处在封建时代,他们的第一要务肯定是维护君王的权力。这一点是所有君王的共识,哪怕是换那种以仁德闻名的君主来,他们在制定决策的时候肯定首先考虑的也是维护自己的统治。用民主、自由、平等的观念去要求一个封建君主,还是两千年前的,说实在的,有不讲理那味儿了。
李贽和王阳明的思想超级有意思的,有兴趣的宝子们可以去看看。
朱樉也是个神奇的人物,朱元璋亲口认证的“蠢如禽、兽”