书评 - 晋江文学城

　　突然想到了一些奇怪的东西↓开始叭叭叭↓
　　说个有点意思的话题——为什么“玩摇摇车”这件事情会引人发笑？
　　很巧的是，今晚我对象和我说，他看到了一处滑梯，突然心动，凑上一看，“仅供儿童使用”。于是他非常不满，开始和我探讨有关成年人玩滑梯这件事。
　　嘛，然后我就想到了这里。为什么“降谷零玩摇摇车”会让我们觉得有趣、好笑呢？
　　总之，先和大噶分享一下我和对象今晚的头脑风暴XD
　　首先是关于成年人与儿童对快乐的需求对比，这个不是重点，忽略掉忽略掉——
　　然后是有关儿童玩具的生产服务对象以及成年人对儿童玩具的需求，这个也和零零无关，忽略掉忽略掉——
　　其后就是关于一个问题的探讨：
　　为什么大众认为成年男性玩儿童玩具是“有损尊严”，“令人发笑”的呢？
　　唔，我整理了一下，大概想法是这样的。
　　首先，生产力的发展导致私有制的出现，而私有制的出现进一步导致男权社会的确立。而玩滑梯/摇椅一类儿童玩具的男性不足以体现其社会地位，甚至是对于自身权力的主动削弱。
　　并且，这是一种错位的行为。因为“孩子”是“弱者”，所以如果“成人”去滑滑梯，就等于将自己置于“弱者”的地位。当那个人坐上了滑梯，他就被成人群体所排斥了。
　　不过事实上，很多成年人其实也想玩儿童玩具——我说的不是那种专门给成年人设置的娱乐场所，而是这种路边面向儿童的玩具——所以，也许人们都对于这种回归弱者的行为有一种隐秘的向往？
　　不过我对象在这里提出了不同的看法x他认为这是弱点而不是弱者的行为。成年人玩不是成年人玩的东西是弱点，比如会让其他人揣测“这个人是不是心理幼稚，或者没钱去玩成年人玩的东西。”话语权不在玩玩具的人手里，而在周围揣测的人手里。因此，主动去玩儿童玩具的行为实际上是非常自我的，并不惧怕主动展示自己的弱点（望天）
　　总之，最后的最后，我问了我对象一个问题——
　　“你怎么看待成年男子玩滑梯的行文？”
　　我对象：“关我屁事。”
　　我对象：“不耽误我玩滑滑梯就行。”
　　我：“但是瞬息之间也应有所感。”
　　我对象：“同类。”
　　我：噗。
　　大概就是这样——那么现在，我在思考，为什么我们会因为“降谷零玩摇摇车”而发笑，并且把这种行为定义为“迫害”？
　　我能想到的可能性有：
　　1.降谷零在友人的要求下，做了自己“本不想做”的事。
　　2.降谷零做了“不符合自我身份”的事。
　　我认为是两者皆有的，不过后者偏重。降谷零身份错位而导致的荒唐感是引发我们觉得可笑这种情绪的重要原因。
　　其一，他是一名成年男性。其二，他是一名优秀的警校生。其三，他未来会成长为一名——公安头子。
　　而这样的降谷零去做了一种孩童爱做的行为，大概是让人觉得很不可思议的。
　　但是——那又怎样呢？
　　也许从我们的视角看上去会因为这种错位感而觉得好笑，但是从二十二岁的警校生降谷零的视角看来——
　　在自己的同期好友们面前，做一些幼稚的孩子气的行为，又能怎样呢？
　　毕竟按原著的发展，七年后的他，就再没可能会有这样的机会了啊。
　　在还允许他幼稚、软弱的时候，让零零在自己的四位好友面前去做一些孩子气的事情，不是也很温馨吗？
　　而我们明确知道，降谷零不可能会因为玩摇摇车这种行为就被他的同期好友们，或者我们划为弱者之列。他的同期好友不会因为降谷零玩摇摇车而改变对他的认可度，看直播/文章的我们也不会因为降谷零身份错位的行为而降低对他能力的认可。
　　所以这个愿望——可算不上什么迫害，社死之类的。
　　应该说，太可爱了吧。
　　叉腰）鱼板直播间的观众们提出的愿望都太温馨啦！我当时想到的可是“把大家约出去，一起去杯户购物商场坐72号摩天轮”“把跟踪景光的变态外守一揍一顿，怒吼‘诸伏景光是我罩的人’”“松田去拜访高明然后冲高明喊哥”这样的魔鬼愿望——
　　猫猫望天）所以……就……嗯？我怎么就关于一个摇摇车就叭叭了一千五百字了，嗯……
　　综上所述！我想看高明景光空亮一起去玩滑滑梯！（咦等等好像有哪里不对）

首页>我的晋江> 《松田警官想要自救》 第8章

首页>我的晋江> 《松田警官想要自救》第8章