网友：鱼鱼 打分：2 [2021-02-25 19:07:28]

本来想回复某楼的，但打字太多还是单独开一层。请大家不要轻易听信古人纳妾无限制的洗脑包！
明朝因为纺织业、商业大发展，女性在家庭话语权提高，确实有不少高官是一夫一妻无妾，甚至出了不少怕老婆的逸事。比如：内阁大学士沈鲤，都要绝后了，还是不纳妾。学生上门劝他纳妾，见到他和夫人七老八十还请医生调养，无语之下放弃了。
道德上，古人娶妾终极目的在于【传香火】，玩乐可以，但上不得台面。因此，虽提倡妻子不妒(这是不想绝后)，但男性娶妾也有很大限制，如果三妻四妾、常常流连青楼，确实会有害风评。
男性纳妾还有一个巨大阻力，那就是财产分配。为什么呢？事实上明代嫡庶并不分明(嫡庶神教又是洗脑包)，所以庶出的也会分走一大笔财产！所以……大家都懂。
再者，纳妾也要很多钱的，没几个人负担得起。
总之，不能二极管地看待古人纳妾问题。

   

[1楼] 网友：鱼鱼 [2021-02-25 19:15:10]

说一个明代道德模范、高官陆树声吧，他老乡给他的评价就是除了道德啥也没有。妻子给他纳妾，他很不乐意，进洞房一看，小妾很是妖媚，气得他指责小妾不端庄，直接跑出去了(小妾实惨)。这侧面说明人纳妾，用于玩乐上不得台面。

    [投诉]

[2楼] 网友：啊咧啊咧啊咧 [2021-03-12 16:52:11]

姐妹你说得对！我感觉有些人看小说看多了还以为自己贼有文化

    [投诉]

[3楼] 网友：斯塔克的腿部挂件 [2022-09-20 21:44:48] 来自天津

看了一下底下的楼，人家说的是即便一夫一妻男人也回去找妓/女、家奴这种连妾都不如的啊，在没有废除贱籍制度之前这些甚至不能被称为“人”，在这里举封建士大夫这种对女性又拉（端庄的）又贬（妖媚的）的例子只是在混淆视听吧

1   [投诉]

[4楼] 网友：鱼鱼 [2022-11-18 00:03:42] 来自广东

楼上，我不是回复你说的那个楼(我也不知道有这么一个楼)，我也不是说古人，比如那个陆树声有多先进。你们的问题，是把古代男的当神，好像没有道德底线，为所欲为，由此古代文里当荒淫无度的“正面”男性角色出现时，一堆人洗白“这在古代是正常的”。我不喜欢简单粗暴地以封建男权为借口，拉低古代男性角色的道德水准，明人说的“情贞”型男主多来几个不好吗？

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。