网友：秦时明月 打分：2 [2004-10-04 14:50:51]

果然会对准最后一段开火啊……那是不是意味着在各位（当然要除开作者大）来看，各位也就只能对这段有所异议了呢。恩，这样的想法多半是我自我膨胀，各位看官尽管一笑置之一跳而过。

如果一定要进行辩解的话……幸好作者大给我提供了多么好的一种说法啊……
“我说*阳,不过是针对"原创"而来
并不代表大人提到这一点. ”
那么允许我照虎画猫如下（当然不敢在“有出版可能”的作者面前自吹为老虎，只能委屈一下这条成语了）
“我说同人女，不过是针对‘时下借名乱写糟蹋原著’的风潮而来，并不代表我对作者个人人品喜好的观点。”
各位看，这样我就是在拍文而不是拍人了吧？

再要同SAYHELLO大讨论讨论出名的问题的话（非关本拍主题更无关作者大的人格，这可得说清楚先），糟蹋一部原著，毫无疑问，同“完美再现一部原著”一样能够达到出名的目的，当然一个是流芳百世，一个是遗臭万年；不过如果丑闻绯闻对于提升个人名气没有作用或者是起反作用的话，那些八卦报纸那些拍拍垃圾岂非都要喝西北风去么？

呵呵。
顺便，既然提到了景阳尚阳乐阳，请“一个大四出国在即的人,在要开的坑无数,有些还是有望出版的题材的前提下”的忙碌的作者大不必担心我没有“只有景阳尚阳算同人乐阳就得被归入原创”的常识——当然如果您没有这个要侮辱我智商的念头的话是最好，只是我深怕一不小心和您犯了同样的敏感到草木皆兵的错误看到指责就先哭一声“冤哪~~~~”然后才发现其实您没在说我呢，
何况不得不坦言，如果在作者大没有回复之前您二位的指正我是必须得虚心接受的，不过既然作者大已经认为“即使‘把各种各样内容比如侦探历险当然最多还是爱情和YY的内容塞进原著框架如果塞不进去就把原著拆皮解骨只要确保所谓同人挂着一张人名和背景的皮相就好’,这也算是同人,不过看了会笑笑 ”，私以为我也应当对持这种观点的同人女的阵营中究竟有没有站着作者大这个问题画个问号先。
在这点上，很明显就是我和作者分歧的地方所在。在我看来，那叫糟蹋；而在作者看来，那叫同人。夫复何言？

令我疑惑不解的是，我的确是在指责作者有跟风嫌疑，即使退一步来说有指责作者“把各种各样内容比如……皮相就好”的嫌疑——再次强调最后一段是“没有针对作者的泛指”，我也并没有提出“作者在炒作”的概念吧？我不得不又要请作者递我个放大镜或者是显微镜，让我发现一下我哪里犯下过如此的滔天罪行，我好赶快放下屠刀亡羊补牢。
至于跟风和炒作之间的区别，我相信文学功底深厚作品有望付梓即将出国留学的作者大是不需要我来好为人师的：）
所以作者大，您那句“阁下以为我是在借12国炒作么”的问句和接下来那些剖白心迹，是您自己自问自答自说自话的设问，而不是等待我回答的疑问吧？很好很好，既然和我没什么关系，那您继续。只是如果接下来有人要来指责我不该冤枉您在炒作，请您务必挺身而出告诉他们这只是您的“敏感”的揣测而不是我的斑斑劣迹。
最后，在进行评论的时候忘记修改分数导致上两贴都只有5分，这是我的疏忽，谨此致歉。

   

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。