网友：一一 打分：2 [2012-06-24 12:35:35]

程锦很清醒很厉害，一下子就点明事情的根源。确实当今社会舆论很多都是随大流的指责没有帮上忙或者不敢帮忙的人，反而对于实际在实施犯罪的凶手总是一笔带过。我看过很多这方面的新闻，经常有一种大家是不是搞错重点了的感觉。

7  

[1楼] 网友：一一 [2012-06-24 12:48:32]

补充，我不是说不帮忙那些人没有错，我只是觉得奇怪为什么大家对于凶手的指责很少很少，甚至有时候一点都不指责凶手，完全把矛头转移，搞得好像悲剧发生不是凶手直接造成的，而仅仅是因为旁人袖手旁观，凶手反而没错似的。

3   [投诉]

[2楼] 作者回复 [2012-06-27 19:06:40]

#^_^#抱抱，有时也是写新闻的人无意中引导了大家……

2   [投诉]

[3楼] 网友：什么 [2012-07-08 05:57:40]

凶手固然罪无可恕，但往往这种麻木的围观人群比凶手可怕一百倍
凶手是少数派，但我们人人都可能成为围观者

4   [投诉]

[4楼] 网友：酱油嘉 [2013-06-02 17:01:44]

因为凶手会被法律制裁，但围观群众却不会，只能用舆论对他们进行道德制裁。

3   [投诉]

[5楼] 网友：寒夜初雪 [2014-06-06 21:28:37]

因为凶手本来就错了，不需要指责，有法律去制裁

1   [投诉]

[6楼] 网友：122 [2014-07-02 11:22:40]

我发现一些人有一个误区，难道因为指责围观者的言论多于凶手就说明大家认为围观者比凶手更有罪吗！？你去问一问那些指责围观者的人，凶手该不该死，那些人绝对会说该死，因为大家都认可应该死，这是天经地义的，所以大家也不用花费时间去批判了。
为什么更多的指责围观者，因为有人认为围观者没有错，引起了大家的反感，大家纷纷反驳，所以才这样。如果所有人都认为围观者有错，应该受到道德制裁，那大家也不用花费时间去指责了。就是因为社会上有人觉得围观无错。
就像鲁迅写文批判那些麻木的围观者，为毛他不先去指责腐败的清政府！？因为清政府的腐败已众所周知，完全不用再费笔墨批判。
为毛要去指责围观者，因为凶手该死大家都认可；但围观者该受道德制裁并不得到所有人一致认可。

4   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。