首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：布点小东西 打分：2 [2011-02-11 12:49:16]
又看了一遍，瞧见改得最大的地方就是把小黄对江紫台说的“算是对朋友的请求”改作了“算是请求”，而江紫台回答的也是“冲着请求二字”，不再是之前的“冲着朋友二字”好吧，这处改动让我很爽，因为我一直不喜欢江紫台，如果要说捕快春秋里最让我捉摸不透性格的人，肯定不是小黄小韩等人，也不是老江老钱，我总是觉得江紫台与梅初，这俩人性格是十分飘忽、不好把握的，连他们究竟归属哪一阵营都觉得十分模糊，而小江之后仅因为小黄不是捕快的身份曝露就来个大翻脸，这让我很讨厌这人，他是个很精明的人又是个中官场毒很深的人，或许最后，小江会表现得如同水浒之英雄本色里的陆虞侯一样，到死都要正一正自己的官帽或许是我的错觉吧，但到目前为止，这就是小江同志在我心中的形象，梅初也差不多，只不过一个是官场狂，一个是宗教狂，大抵如此吧顾鼎松那处装模作样的冷静，这等论调我觉得挺有意思的，类似的，我还有种关于笑的论调，大概差不多吧，人不一定真有那么多开心的事情，有那么多值得欢笑的事情，但如果一直保持着笑容，让自己看上去充满笑意，日子久了，其实也是能骗到自己的，会让自己发现值得欢笑的地方这大概也算种装模作样吧，不过是充满善意的，也算作积极上进的自己的一点人生小感叹，权当笑言看到单嫖双赌那处时，有点想笑，其实，我想说，嫖也不一定是单的有趣，突然就想到大唐双龙里寇徐二人总是不能完成的青楼嫖梦，难道这就是应了嫖是单的好？不过就看小说而言，还是他俩一起上青楼来得更应趣，一世人两兄弟，啥时候能少了对方呢？有时候简直无法想象大唐双龙结局之后，没了对方相伴，这俩该怎么活下去还有一处“私密之人”被改作了“亲密家人”，是老江带着小黄去参观自己卧室时小黄的内心活动，我倒觉得私密这种比较WS的词才更配老江，吹毛求疵的个人想法啦，纯粹废话，不用理我的，嘴痒而已“山风瑟瑟，人烟稀少”被改作“人烟稀少，只剩下瑟瑟的山风”，其实还是前者好一些，简洁。个人看法，老是对比新旧文在看，也就顺口嚷出来了，得见谅一下“各位老爷们”，这句的表述算语病么？该加“们”么？我觉得好像有点问题——当我不存在吧，真的是屁话，看得太慢的结果关于武正海同志，似乎第一部里并没有死吧，不太记得了，如果他果真没死，是否还会再有出场机会，这可真不好说了，对这人没啥好感，兴趣也不大，不过熟面孔能再出场，好歹还是该给这龙套一点掌声的，辛苦嘛老江跟罗师爷那段对话，关于小黄有无牵拌的对话，总让我有点不安，难道这预示着小韩有一天会落在老江手上？老□□心一日不死，就总有片阴影罩在咱家小黄身上，而虐人从对象下手，这种套路怕是屡见不鲜吧！可怜的小韩，其实我挺不希望你出事的，虽说我是黄党兼黄攻党，可你在我心目中也差不多就是最重要人物之一的地位了，应该不会继内力尽失之后，一霉再霉吧，应该不会的，否则那真是太狗血了——
2
[1楼] 网友：elaine [2011-02-11 19:13:14]
对江紫台和梅初的感觉跟LZ相似，不过换个角度来看，这两人也算是挺受作者重视的，体现在围绕着两人的描述并不是单一脸谱化这点上，而正因为展现了人物的多面，所以才会觉得飘忽和不好把握吧。另外，那些个别字句的更改八成是因为给列作了“证据”（“证据”太长没看那么细，LZ可帮忙验证下）——正像LZ所说，大段的文字相同可谓抄袭，只字片语应属借鉴，我也是这么认为的，可既已被定性为抄袭，那“抄袭部分”确实是哪些就不好跟人争论了，人家说这八个字跟谁谁的一样是抄袭那就只能都认了，不然人家又说不“诚恳”，上纲上线起来谁吃得消。
[投诉]
[2楼] 网友：布点小东西 [2011-02-11 19:42:54]
好像我没百度到这改的两处简短字句跟其他文有重复，当然，可能是百度不给力的缘故，下一回比较的时候再仔细核对一下反抄小分队的证据，老实说，我很想他们能传一份完整的文档版本给我，一直很想看，在网上找到的怕是些零碎，不能说明问题，而且，他们好像还有很给力证据没发吧，谁知道呢有时候我也想，我现在来一章章比较新旧文的差别，或许会给刀娘带来新的麻烦，但又想，如果真的还有除恶未尽之处，一下子暴露也未尝不是好事，抄袭的东西的确不该保留，我这论调或许不讨人喜欢吧，但这论调只代表我个人，与任何无关，帽子不该扣到任何其他人头上
[3楼] 网友：六扇 [2011-02-11 19:43:32]
之前印象中大彩图好像没有“山风瑟瑟，人烟稀少”，刚才一搜，原来是《纤手驭龙》开头两句中有这两个词（没连在一起），OJZZZZZZZZ
[4楼] 网友：六扇 [2011-02-11 20:49:28]
布点，俺觉得我们读者自己来做对比的事应该不会带来什么麻烦吧，第一，刀娘“名声”反正已经这样，再也坏不到哪里去了，在某些人看来，《捕快》就是一本跟《梦里花落知多少》抄《圈内圈外》一样的全盘抄袭之作，所以对比出更多的“证据”来，也不会让《捕快》的评价更低了另外，我们自己如果有能力能做出一些对比，理清一下作品中哪些算是原样抄袭，哪些算是模仿借鉴，哪些地方借鉴得好，哪些地方借鉴得不够高明，这对我们更好的欣赏捕快，了解捕快的真实水平、真实格调，也未尝不是一件好事哈。我看网上也有不少黄易迷or司马迷对比黄易作品中“借鉴”司马翎的部分，然后再总结一下黄易的书与司马的书整体风格、价值取向上的异同，这些都是作为书迷很正常的行为吧，也不会给作者造成什么影响。如果我们也能写出这样的评论性文章，对我们读者自身鉴赏力也是一种提高吧。
[5楼] 网友：布点小东西 [2011-02-11 22:28:34]
山风瑟瑟，人烟稀少哎哎，这个也不能用么感觉有点茫然想起了经常被我用的晓春三月，草长莺飞真是太阳太阳再太阳的，看来我也不能草长莺飞了
1 [投诉]
[6楼] 网友：欧阳 [2011-02-16 16:03:40]
这个鉴赏能力，其实跟自己一直以来的文学欣赏习惯有关，很难一夕改变。即使探讨了也还是不会出什么结果。就像这些你和布点写的文字给他们看，他们还是依然会坚持自己原来的看法。
[7楼] 网友：yiyi [2011-02-16 22:43:07]
草长莺飞这类词难道也不能用吗？这已经是常用语了吧。原出处是不是“暮春三月，江南草长，杂花生树，群莺乱飞”？我想起来小时候老师总让我们拿个小本子摘抄好句子，以便作文时引用，现在看来不能乱用词，会被扣抄袭的大帽子啊~
[8楼] 网友：布点小东西 [2011-02-16 23:21:32]
【14楼】 网友：雁子 发表时间：2011-02-16 21:28:24虽然我不喜欢郭敬明，但是我其实没觉得幻城抄了圣传……人物设定并不多像，像的是那一句“请你自由地……”然后我碰见过一件很囧的事，读其他人的文的时候，突然觉得有一段描写和我自己的文那真是好像好像啊，再一看，这文挂出来比我的那一篇早了一年多……我彻底囧了，原来天下真的有英雄所见略同的事情啊……鉴于此，那个第二回描写，我觉得不能算抄袭……描写这种事情跟阅读密切相关，而且很多时候，某些情节也有比较定式的描写方式= =难道我们能让公子不戴玉冠戴草帽不成就事论事，其他的段落，确实有比这个确凿的抄袭，但是窃以为反抄组这样把每一个段落拉出来比对的行为，无聊复无聊。——————————————————————————【6楼】 网友：欧阳 发表时间：2011-02-16 16:03:40这个鉴赏能力，其实跟自己一直以来的文学欣赏习惯有关，很难一夕改变。即使探讨了也还是不会出什么结果。就像这些你和布点写的文字给他们看，他们还是依然会坚持自己原来的看法。——————————————————————————————————————————反抄小分队把许多段落都拿出来作为证据，有些在我们看来的确无聊，但能因为无聊就不予以分析，谈出自己的看法么？这其实已经并不是为了刀娘，就如六扇所说，刀娘的名声已算坏到不能再坏，无论怎样处理这次事情都是理屈低人一等我以为即使是抄袭，也非不可原谅宽宥，而刀娘的许多行为也不单是以一个抄袭可以概括的，像被指出化用或是其他称为隐蔽性抄袭的段落，难道刀娘自己没意识到抄袭是不道德的问题么？他明显对段落、句子进行过改变的，有些是细小的改变，有些则变化很大，另外形成了独自创作的主体构造，与其说他是鬼崇地窃取别人东西，不如说他对于抄袭的认知仍有模糊未清的地方摘抄整理，许多人都有这样的习惯，对摘抄整理之后的东西该如何运用，这则存在诸多不同意见，如果这些东西不拿出来探讨，那么今天可能只是一个刀娘受累于此，明天呢，明天你我就能保证自己幸免？无关其他，只为自己敢理直气壮地说问心无愧，不仅是因盲目自信而问心无愧，更是在详细了解来龙去脉后还敢放言刀娘的实力绝不是仅走到这一部小说为止，该当纠正的观念更应趁早为之，未来的惊天之作，未必就不得益于今日之耻反抄小分队的想法怎样，那并不重要，正如我一贯所说的，但凡争论的双方，激情之下是极难彼此说服的，或许时间会慢慢澄清一切，又或许不会，但该说的仍要说，哪怕说得晚一些，观看这争论的，除了彼此双方，更有沉默未语的第三方，他们亦有权利知道究竟是怎么一回事，亦有权利了解这篇小说究竟是怎样一个水平
[9楼] 网友：布点小东西 [2011-02-16 23:27:07]
【7楼】 网友：yiyi 发表时间：2011-02-16 22:43:07草长莺飞这类词难道也不能用吗？这已经是常用语了吧。原出处是不是“暮春三月，江南草长，杂花生树，群莺乱飞”？我想起来小时候老师总让我们拿个小本子摘抄好句子，以便作文时引用，现在看来不能乱用词，会被扣抄袭的大帽子啊~——————————————————这只是举了一个极端的例子，相信反抄小分队也不分糊涂到连这都要反，包括山风瑟瑟、人烟稀少，我是没亲眼见过这款证据的，但另有一组成语的运用却的确被当作证据大说特说，做成彩图大传特传，这就很没道理了，具体扒到的时候再提吧
写书评 | 看书评 | 返回
网友：布点小东西 打分：2 [2011-02-11 12:49:16]
又看了一遍，瞧见改得最大的地方就是把小黄对江紫台说的“算是对朋友的请求”改作了“算是请求”，而江紫台回答的也是“冲着请求二字”，不再是之前的“冲着朋友二字”
好吧，这处改动让我很爽，因为我一直不喜欢江紫台，如果要说捕快春秋里最让我捉摸不透性格的人，肯定不是小黄小韩等人，也不是老江老钱，我总是觉得江紫台与梅初，这俩人性格是十分飘忽、不好把握的，连他们究竟归属哪一阵营都觉得十分模糊，而小江之后仅因为小黄不是捕快的身份曝露就来个大翻脸，这让我很讨厌这人，他是个很精明的人又是个中官场毒很深的人，或许最后，小江会表现得如同水浒之英雄本色里的陆虞侯一样，到死都要正一正自己的官帽
或许是我的错觉吧，但到目前为止，这就是小江同志在我心中的形象，梅初也差不多，只不过一个是官场狂，一个是宗教狂，大抵如此吧
顾鼎松那处装模作样的冷静，这等论调我觉得挺有意思的，类似的，我还有种关于笑的论调，大概差不多吧，人不一定真有那么多开心的事情，有那么多值得欢笑的事情，但如果一直保持着笑容，让自己看上去充满笑意，日子久了，其实也是能骗到自己的，会让自己发现值得欢笑的地方
这大概也算种装模作样吧，不过是充满善意的，也算作积极上进的
自己的一点人生小感叹，权当笑言
看到单嫖双赌那处时，有点想笑，其实，我想说，嫖也不一定是单的有趣，突然就想到大唐双龙里寇徐二人总是不能完成的青楼嫖梦，难道这就是应了嫖是单的好？不过就看小说而言，还是他俩一起上青楼来得更应趣，一世人两兄弟，啥时候能少了对方呢？有时候简直无法想象大唐双龙结局之后，没了对方相伴，这俩该怎么活下去
还有一处“私密之人”被改作了“亲密家人”，是老江带着小黄去参观自己卧室时小黄的内心活动，我倒觉得私密这种比较WS的词才更配老江，吹毛求疵的个人想法啦，纯粹废话，不用理我的，嘴痒而已
“山风瑟瑟，人烟稀少”被改作“人烟稀少，只剩下瑟瑟的山风”，其实还是前者好一些，简洁。个人看法，老是对比新旧文在看，也就顺口嚷出来了，得见谅一下
“各位老爷们”，这句的表述算语病么？该加“们”么？我觉得好像有点问题——当我不存在吧，真的是屁话，看得太慢的结果
关于武正海同志，似乎第一部里并没有死吧，不太记得了，如果他果真没死，是否还会再有出场机会，这可真不好说了，对这人没啥好感，兴趣也不大，不过熟面孔能再出场，好歹还是该给这龙套一点掌声的，辛苦嘛
老江跟罗师爷那段对话，关于小黄有无牵拌的对话，总让我有点不安，难道这预示着小韩有一天会落在老江手上？老□□心一日不死，就总有片阴影罩在咱家小黄身上，而虐人从对象下手，这种套路怕是屡见不鲜吧！可怜的小韩，其实我挺不希望你出事的，虽说我是黄党兼黄攻党，可你在我心目中也差不多就是最重要人物之一的地位了，应该不会继内力尽失之后，一霉再霉吧，应该不会的，否则那真是太狗血了——
2
[1楼] 网友：elaine [2011-02-11 19:13:14]
对江紫台和梅初的感觉跟LZ相似，不过换个角度来看，这两人也算是挺受作者重视的，体现在围绕着两人的描述并不是单一脸谱化这点上，而正因为展现了人物的多面，所以才会觉得飘忽和不好把握吧。
另外，那些个别字句的更改八成是因为给列作了“证据”（“证据”太长没看那么细，LZ可帮忙验证下）——正像LZ所说，大段的文字相同可谓抄袭，只字片语应属借鉴，我也是这么认为的，可既已被定性为抄袭，那“抄袭部分”确实是哪些就不好跟人争论了，人家说这八个字跟谁谁的一样是抄袭那就只能都认了，不然人家又说不“诚恳”，上纲上线起来谁吃得消。
[投诉]
[2楼] 网友：布点小东西 [2011-02-11 19:42:54]
好像我没百度到这改的两处简短字句跟其他文有重复，当然，可能是百度不给力的缘故，下一回比较的时候再仔细核对一下反抄小分队的证据，老实说，我很想他们能传一份完整的文档版本给我，一直很想看，在网上找到的怕是些零碎，不能说明问题，而且，他们好像还有很给力证据没发吧，谁知道呢
有时候我也想，我现在来一章章比较新旧文的差别，或许会给刀娘带来新的麻烦，但又想，如果真的还有除恶未尽之处，一下子暴露也未尝不是好事，抄袭的东西的确不该保留，我这论调或许不讨人喜欢吧，但这论调只代表我个人，与任何无关，帽子不该扣到任何其他人头上
[投诉]
[3楼] 网友：六扇 [2011-02-11 19:43:32]
之前印象中大彩图好像没有“山风瑟瑟，人烟稀少”，刚才一搜，原来是《纤手驭龙》开头两句中有这两个词（没连在一起），OJZZZZZZZZ
[投诉]
[4楼] 网友：六扇 [2011-02-11 20:49:28]
布点，俺觉得我们读者自己来做对比的事应该不会带来什么麻烦吧，第一，刀娘“名声”反正已经这样，再也坏不到哪里去了，在某些人看来，《捕快》就是一本跟《梦里花落知多少》抄《圈内圈外》一样的全盘抄袭之作，所以对比出更多的“证据”来，也不会让《捕快》的评价更低了
另外，我们自己如果有能力能做出一些对比，理清一下作品中哪些算是原样抄袭，哪些算是模仿借鉴，哪些地方借鉴得好，哪些地方借鉴得不够高明，这对我们更好的欣赏捕快，了解捕快的真实水平、真实格调，也未尝不是一件好事哈。
我看网上也有不少黄易迷or司马迷对比黄易作品中“借鉴”司马翎的部分，然后再总结一下黄易的书与司马的书整体风格、价值取向上的异同，这些都是作为书迷很正常的行为吧，也不会给作者造成什么影响。如果我们也能写出这样的评论性文章，对我们读者自身鉴赏力也是一种提高吧。
[投诉]
[5楼] 网友：布点小东西 [2011-02-11 22:28:34]
山风瑟瑟，人烟稀少
哎哎，这个也不能用么
感觉有点茫然
想起了经常被我用的晓春三月，草长莺飞
真是太阳太阳再太阳的，看来我也不能草长莺飞了
1 [投诉]
[6楼] 网友：欧阳 [2011-02-16 16:03:40]
这个鉴赏能力，其实跟自己一直以来的文学欣赏习惯有关，很难一夕改变。
即使探讨了也还是不会出什么结果。就像这些你和布点写的文字给他们看，他们还是依然会坚持自己原来的看法。
[投诉]
[7楼] 网友：yiyi [2011-02-16 22:43:07]
草长莺飞这类词难道也不能用吗？这已经是常用语了吧。原出处是不是“暮春三月，江南草长，杂花生树，群莺乱飞”？我想起来小时候老师总让我们拿个小本子摘抄好句子，以便作文时引用，现在看来不能乱用词，会被扣抄袭的大帽子啊~
1 [投诉]
[8楼] 网友：布点小东西 [2011-02-16 23:21:32]
【14楼】 网友：雁子 发表时间：2011-02-16 21:28:24
虽然我不喜欢郭敬明，但是我其实没觉得幻城抄了圣传……人物设定并不多像，像的是那一句“请你自由地……”
然后我碰见过一件很囧的事，读其他人的文的时候，突然觉得有一段描写和我自己的文那真是好像好像啊，再一看，这文挂出来比我的那一篇早了一年多……我彻底囧了，原来天下真的有英雄所见略同的事情啊……
鉴于此，那个第二回描写，我觉得不能算抄袭……描写这种事情跟阅读密切相关，而且很多时候，某些情节也有比较定式的描写方式= =难道我们能让公子不戴玉冠戴草帽不成
就事论事，其他的段落，确实有比这个确凿的抄袭，但是窃以为反抄组这样把每一个段落拉出来比对的行为，无聊复无聊。
——————————————————————————
【6楼】 网友：欧阳 发表时间：2011-02-16 16:03:40
这个鉴赏能力，其实跟自己一直以来的文学欣赏习惯有关，很难一夕改变。
即使探讨了也还是不会出什么结果。就像这些你和布点写的文字给他们看，他们还是依然会坚持自己原来的看法。
——————————————————————————————————————————
反抄小分队把许多段落都拿出来作为证据，有些在我们看来的确无聊，但能因为无聊就不予以分析，谈出自己的看法么？
这其实已经并不是为了刀娘，就如六扇所说，刀娘的名声已算坏到不能再坏，无论怎样处理这次事情都是理屈低人一等
我以为即使是抄袭，也非不可原谅宽宥，而刀娘的许多行为也不单是以一个抄袭可以概括的，像被指出化用或是其他称为隐蔽性抄袭的段落，难道刀娘自己没意识到抄袭是不道德的问题么？他明显对段落、句子进行过改变的，有些是细小的改变，有些则变化很大，另外形成了独自创作的主体构造，与其说他是鬼崇地窃取别人东西，不如说他对于抄袭的认知仍有模糊未清的地方
摘抄整理，许多人都有这样的习惯，对摘抄整理之后的东西该如何运用，这则存在诸多不同意见，如果这些东西不拿出来探讨，那么今天可能只是一个刀娘受累于此，明天呢，明天你我就能保证自己幸免？
无关其他，只为自己敢理直气壮地说问心无愧，不仅是因盲目自信而问心无愧，更是在详细了解来龙去脉后还敢放言
刀娘的实力绝不是仅走到这一部小说为止，该当纠正的观念更应趁早为之，未来的惊天之作，未必就不得益于今日之耻
反抄小分队的想法怎样，那并不重要，正如我一贯所说的，但凡争论的双方，激情之下是极难彼此说服的，或许时间会慢慢澄清一切，又或许不会，但该说的仍要说，哪怕说得晚一些，观看这争论的，除了彼此双方，更有沉默未语的第三方，他们亦有权利知道究竟是怎么一回事，亦有权利了解这篇小说究竟是怎样一个水平
[投诉]
[9楼] 网友：布点小东西 [2011-02-16 23:27:07]
【7楼】 网友：yiyi 发表时间：2011-02-16 22:43:07
草长莺飞这类词难道也不能用吗？这已经是常用语了吧。原出处是不是“暮春三月，江南草长，杂花生树，群莺乱飞”？我想起来小时候老师总让我们拿个小本子摘抄好句子，以便作文时引用，现在看来不能乱用词，会被扣抄袭的大帽子啊~
——————————————————
这只是举了一个极端的例子，相信反抄小分队也不分糊涂到连这都要反，包括山风瑟瑟、人烟稀少，我是没亲眼见过这款证据的，但另有一组成语的运用却的确被当作证据大说特说，做成彩图大传特传，这就很没道理了，具体扒到的时候再提吧
[投诉]