所谓GJM和年年就是有帮大陆正版银英作序和插画的人………… 一个有剽窃的历史，一个把莱因哈特画成了人鱼……………… ———————————————————— 我现在觉得为什么要分右派和左派呢？我可能及赞同左派又赞成右派，既反对左派也反对右派阿？ 我讨厌把人把思想分门别类硬塞进一个条条框框里面 不过他说得确实满偏激的 —————————————————— 民主也许是一个perfect的理想，但是任何理想如果不考虑人性的不完美，他就只是一种乌托邦。 例如，有一个规律是，任何一个决策都不能超过50个人，否则就会在相互扯皮中最后最多只能得到一个中庸的结果。 而且这个规律其实很难被打破 as long as we r still greed, jealous, arrogant, short-sighted & so on(说起来我为什么会突然用英文？望天） 但是它还是比专制优秀，因为很难正好找到50个人在这决策的领域有所专长，而且毫无私心。 民主只能说是我们现在能找到的最好的政治体制方式，就像2000年以前的人找到最好的是专制一样。 当然，我是比较喜欢民主的 ———————— “前者你假设了人性彻底的愚昧与堕落，后者你却架设了大多数人是清醒的，这样的比较公平吗？” 没有啊，大大 我是假设了：清醒地人在总人群中占的百分比是一样多的。不同的利益集团之中人群的易被鼓动性也是一样的。而不同的利益集团之间的是不一样的（鼓动本集团内部的反对本集团的决定是要比不同集团反对别的集团要困难得多）。剩下的只是单纯的人数对比而已。 如果人群中清醒地人是固定的，设为1，假设策反本集团的难度是5%，对方集团是20%， 那么在少数人暴政的情况下，统治集团是20，其他的是80，他能策反的人是17，它和需要打击对象的人数比是，18（17+1）：19（20-1） 在多数人的情况下，统治集团是80，其他的事20，那么他能策反的人则只有8，而那个比例上升到9：76 —————— 我学的是……数学………………汗，望天，逃走…………
网友：月明光 打分：2 [2006-06-13 15:15:01]
所谓GJM和年年就是有帮大陆正版银英作序和插画的人…………
一个有剽窃的历史，一个把莱因哈特画成了人鱼………………
————————————————————
我现在觉得为什么要分右派和左派呢？我可能及赞同左派又赞成右派，既反对左派也反对右派阿？
我讨厌把人把思想分门别类硬塞进一个条条框框里面
不过他说得确实满偏激的
——————————————————
民主也许是一个perfect的理想，但是任何理想如果不考虑人性的不完美，他就只是一种乌托邦。
例如，有一个规律是，任何一个决策都不能超过50个人，否则就会在相互扯皮中最后最多只能得到一个中庸的结果。
而且这个规律其实很难被打破 as long as we r still greed, jealous, arrogant, short-sighted & so on(说起来我为什么会突然用英文？望天）
但是它还是比专制优秀，因为很难正好找到50个人在这决策的领域有所专长，而且毫无私心。
民主只能说是我们现在能找到的最好的政治体制方式，就像2000年以前的人找到最好的是专制一样。
当然，我是比较喜欢民主的
————————
“前者你假设了人性彻底的愚昧与堕落，后者你却架设了大多数人是清醒的，这样的比较公平吗？”
没有啊，大大
我是假设了：清醒地人在总人群中占的百分比是一样多的。不同的利益集团之中人群的易被鼓动性也是一样的。而不同的利益集团之间的是不一样的（鼓动本集团内部的反对本集团的决定是要比不同集团反对别的集团要困难得多）。剩下的只是单纯的人数对比而已。
如果人群中清醒地人是固定的，设为1，假设策反本集团的难度是5%，对方集团是20%，
那么在少数人暴政的情况下，统治集团是20，其他的是80，他能策反的人是17，它和需要打击对象的人数比是，18（17+1）：19（20-1）
在多数人的情况下，统治集团是80，其他的事20，那么他能策反的人则只有8，而那个比例上升到9：76
——————
我学的是……数学………………汗，望天，逃走…………