我还是不明白一个问题,文艺作品该不该拿“道德”去评价。以前在b站刷到视频,nc军官和集中营少女的爱情剪辑,然后评论区说换过来想就是鬼子和慰安妇恋爱,很恶心。确实这么一想就感觉很侮辱那些受害者,但是我又在下面刷到那些同类视频,就是同类恋爱影视剪辑,这到底道不道德,合不合理?比如说《午夜守门人》就是讲nc军官和集中营幸存者恋爱,大家说很好,但换算成我国背景会觉得不道德,我至今在想面对这类作品到底该只纯赏析纯看看,还是该带三观道德去看,这些作品能不能用“道德”评价,是好片但是道德上不合理,那究竟算什么?到底文艺作品能不能拿现实道德去看?如果一个东西道德不好但它为什么还是好东西?还是一个东西它可以既好又不是很符合我们的道德?
我搞不明白啊,想很久,但是这些东西又是存在的,看文艺作品要用道德的话,很多名著又都不道德,要不带道德去看又梗得慌,一想到换算过来是鬼子和慰安妇又很侮辱人,太恶心,到底看文艺作品看小说看电影要不要道德?我还是不明白……
如果有人看《痛苦》原著,会觉得拉比耶的暧昧不清,杜拉斯本人坚定的抗拒和恐惧,是很协调的,一方面这种暧昧的情绪确实存在,一方面受害者一方没有斯德哥尔摩心理,很坚定的痛恨这个盖世太保,故事和道德都给我兼顾到了,很好很好,让我没有道德顾虑的看,受害者和施虐者恋爱会令读者很有道德负担……比他们自己还有……