274、270 定义 ...
-
270
默契？我在怔神之余，悄悄伸手去够那本搁在艾尔海森手边的字典。
遗憾的是，他视野较广，一眼就看到了我藏在桌下匍匐前进的手指。斜睨来的眼神什么也没说，却好像什么都说了。
他主动将字典塞进了我的掌中，贴心地告诉我：“在音节表第十页。”
？这合理吗？这你都记得？
语言学的学生都在学习什么啊？字典吗？
我大为震撼，甚至一时之间忘记了自己要翻找的究竟是什么字义。
指尖点在字典封面上，咄咄的轻响顺着指背的颤动一一传回。
我从单调的动作里拉回思绪：“我没有标榜，也没有将这种行事作风总结过。”
“按你的说法，这是两人自己的行事习惯逐步靠近，有意无意的……‘补充说明’？”
——这话说完，我险些没忍住笑，‘补充说明’是什么抽象概念？
——简单明了的用“互补”才是。
艾尔海森眼瞳轻移，没在意我莫名抬手、压住嘴角的小动作：“那要看你是从什么角度评判。”
“创作者视角下，一切故事文本皆可归类到结构、意图、模板等层面。删改文本是常事。目的是为了调动读者情绪，或是避免阅读疲劳、打断节奏。”
“若是从角色视角出发……只有认可角色是人，才会存在对其进行心理学分析的可能。”
“不然，你面对一个纯粹功能性的工具人，早就清楚你为什么安排祂出场。”
“祂登场的作用又是否只是推动剧情发展，满足下线收网，斩断【富人】潘塔罗涅在须弥扎下的根系？”
总拿着字典、字义去厘清区别。
没想到这会儿艾尔海森反倒不打算将AB两人的关系做下定义。
不过对于他所说的角色视角这一方面，我倒是颇有体悟：“毕竟我同时也是个读者，看过不少故事。从读者角度发言更为准确。”
“故事本就要求读者沉浸其中，接受这个故事存在细微的、可以延伸思考的真实性。很多人会自发地讨论角色的结局，祂的行动逻辑。猜测祂如果不走这一条路，结局会不会不一样？”
“哪怕争吵辩论，都是沉浸的一种方式。无论说服与否，都建立在信任故事的基础上。”
“但会有这么一批不信任故事真实性的读者，他们会以俯视的态度去评判。”
“可能是他们本就带着不认同的目光，也可能他们从故事里脱离、不再沉浸，这时候，他们的目光会接近你所说的‘创作者视角’。”
“带着审视的初心去看故事，他们总能看到逻辑缝隙，看到角色在故事里的定位。 ”
“用概括简洁的文字去总结，虽然片面，却能让人印象深刻。”
“这是你不想下定义的原因？”
我歪着脑袋看他，见他呼吸平稳，略有斟酌。
·
艾尔海森在思考，我也不急着催促他。
只是思来想去，盯着艾尔海森微抿的唇角发呆时，我突然想起这次的奥摩斯港篇章中，自己没少写到AB的个人视角。
押送途中，亚历山德拉的不懈努力让人苦恼。
若是武力压制，怕是要扯到嫌疑人的权益上做文章，更能让她在挣扎中挖掘出一二。若只是简单语言安抚，又不可能让她安生，反倒挑起她的注意力，便于亚历山德拉寻到空隙。
那么，更为行之有效的方案是什么？
【挑破】。且是直戳了当地封锁退路，并让对方看得一清二楚。
延续了艾尔海森的习惯。
却不是B熟悉的风格。
她的语言风格偏向于保留体面，正如亚历山德拉对璃月人的印象判断：
【璃月人总爱计较面子、社交礼仪。对外通情达理，对内可就不一定了。】
这一点，在古达米斯篇章里，B面对弗朗索瓦时表现最为清晰。
她让枫丹绅士被架着上台，只好跟着离开广场。她让枫丹绅士张不开嘴、直说护送至旅店，只好拐着弯地去折腾，硬是开辟一条合他心意的小路。
——这种方式，只适用于张不开口的人，要面子的人。
——笃定对方听懂了言外之意，也愿意你来我往的过招。
可亚历山德拉能听懂，却不打算跟着过招。比起面子，她的目的更重要。
对付这一类人，B就不该多留几分余地给她。
·
我偷瞄了一眼艾尔海森。
他垂眸思索时，恰好与桌角的粘土人同框。
——这份周边，定制的原因我尚未明说，但他多半已经猜到了。
那天的猫咖里，猫不紧不慢地在地板上行走，蓬松的猫毛擦过裤脚便蹭下一团绒毛。
正值夕阳西下的暧昧时刻，暖黄的光线斜照于木质地面，掠过绿植篱笆，柔和了角落里浮沉的粒子。
虹色的光晕在玻璃墙上间歇闪现，晃花了过路猫的眼睛，喵的一声钻进了他的怀里。
当时，我正叼着勺子，忙于吃下芒果圣代。
抬眼一看，才发现胆大的猫踩着沙发背垫路过，艾尔海森的尾发像一排木梳齿、扫过猫雪白的长毛。
艾尔海森盯着手里的书页，没空留意周围路过的小生命，却是并膝、便于蹿进怀里的猫作踏板，顺势跳上一旁的沙发扶手。
我在他视野正前方挥了挥手，被他一把抓住手腕，塞进了沙发缝隙。
正巧被跃下靠垫的白猫踩中了手背，留下一朵梅花印。
——鉴于当时的猫猫肉垫印很可爱，所以暂且原谅了艾尔海森。
——以及，后续准备在他睡午觉时，行反击之事。
·
作者有话说
第274章 270
