《[原神]提瓦特冒险记录手册》真义

228、226 递进深化

　　226

　　她似乎意识到了关键，茫然数息才回过神，“所以我的分析一直忽略了关系性，太过强调逻辑因素？”
　　从她的过往言论判断，确实如此。
　　否则，她提出的理由应与“引子，关键”等框架词无关，更应接近“我们共同的家”这一中心。

　　垂眸思索无果后，她没有纠结，而是先行搁置：
　　“那就说到【阿提拉】这位佣兵身上吧。”
　　“这个角色的出场非常简单，纯粹的破坏者。他的塑造没有转折，只有递进。”

　　“算计，以自身为优先，一个行动可因势改变的人物。”
　　“本该是个很刻板经典的角色形象，但因为出场后就在不断挨打……反而没有过多恶感。”
　　——你猜他为什么挨打？

　　看似是出了恶气后，读者的情绪得到纾解。实际是剧情推动后，读者的视角更为开阔。
　　他们不再拘泥于主角的受害者视角，且理解佣兵【阿提拉】这一角色存在代表性，俯视造就的情绪不代入是原因之一。
　　再者，读者厌恶的往往是蠢人，而不是坏人。

　　·

　　墙壁的隔音不算好，总有细碎的杂音传入。对面的人声需要集中注意，才能细细分辨。艾尔海森略微前倾，更为靠近。
　　她因斟酌考量而放缓语速，略显低哑的声音，与那饮下的气泡水一同流淌。

　　“他是暗线不可或缺的角色。与影子市场，愚人众的任务紧密关联，以漠视条律为始，加入执法队而结束。”
　　“驱使他行动的始终是自己的利益。”
　　“就关系性而言，他的视角故事里，同伴佣兵的遭遇始终不在他的考虑范围内。捣毁安全屋的理由也是春秋笔法，模糊回复，让他人误会是任务需要而不再深思。”

　　【“有用没用，可不是我说了算的。”】是引导同伴的思路。
　　【阿提拉咧嘴：“图阿雷格部族的男人，绝对会自己找上门来。这种被掀个面巾都能喊着侮辱信仰的家伙，怎么可能受得了这种挑衅？”
　　“到时候我们一并围攻，把这个家伙拷打一顿。”】是作战安排。
　　唯有后续那句【“早上他路过了那个审判官和教令院学者所在的摊位，肯定听到了什么……”】，侧面暴露了他选择下手对象的理由。

　　说到底，特意挑衅的理由是什么？
　　入侵私宅、破坏家具，已经是极大的侮辱与挑衅。阿提拉明知图阿雷格部族对于面巾信仰的原则性坚持，还要特意踩上一脚，加上另一重挑衅。
　　他不允许屋主有任何冷静思考、求助执法队的丝毫可能。

　　——被执法队教育后的图阿雷格部族有极大可能接受秩序的管理，而不是选择私斗。
　　——哪怕他清楚图阿雷格部族的隐蔽原则。

　　这不是一加一的简单加法，而是令人生疑的行为逻辑。
　　且佣兵执行任务，却没有注重隐蔽性，连隔壁的邻居都知晓撤退痕迹。

　　为什么要选址扎营在城外的岩壁下，而不是城内的偏僻角落？
　　距离古达米斯城镇不远，方便了海瑟姆追击寻踪。
　　宽阔无人的场地，不会有外人偷听任务信息。
　　是这个道理吗？

　　——大摇大摆的暴露撤退信息，说明他们无所顾忌。
　　——可这时候营地却意外的远离人烟……这不是矛盾之处？

　　城内偏僻角落适合隐藏，但不利于布控与围歼。而城外开阔地便于观察来敌、布置埋伏、掌控战斗节奏。岩壁提供天然掩体，也方便预设退路或夹击路线。
　　阿提拉早就做好了准备，有意识的留下痕迹，引来目标。
　　这是钓鱼。

　　【艾尔海森】不可能在多角度的观察下，依旧认为不过巧合，贬低阿提拉是个简单蛮干的人物。显然，他是个聪明人。
　　且是个精明的、能觉察政策信息实用之处的聪明人。
　　那么，旁敲侧击就足够让阿提拉意识到自己后续的道路如何选择、才算最佳方案。

　　“拉人下水也好，加入执法队也好。”
　　“他始终是被情境推着，选择主动顺应局势。”

　　“落到执法队手里后，就干脆思考后路。偷听【海瑟姆】与执法队的对话，判断【海瑟姆】的身份出自雨林，可能是位高层人物。自认被树作典型，失了面子。”
　　“但有一点不一样。他不够烈性。”
　　“哪怕心里叫嚣着是侮辱，他也没有真正行动，反而咽下气去假作昏迷，任由执法队队员钳制的力度加重。”

　　“所以，他其实表里不一。”
　　“喊着的口号是信仰，是侮辱，是自由，实际上这些都是可以妥协的。”
　　“唯有利益与生存是真的。”

　　她息了声，回忆自己的言论是否有误。
　　在这间隙里，艾尔海森咽下气泡水，噼啪的气泡在喉间炸开：

　　“所以这个角色的本质与【蓝面巾】是一致的。”
　　“两个人的行动逻辑基础及思想核心始终未变。塑造转折或递进深化，都是作者的写作手法。你倒是擅长此类单一角色的描写。”
　　“阿提拉在数次出场中得到了多角度的诠释。争议性不大，甚至因初次登场时不存在道德美化，完全处在灰色边缘地带，保有叙事的余地。”
　　“你对他的描写，更为朴实客观。心理描写与情绪的转折都算流畅……”

　　这话一开口，她就听明白了。
　　阿提拉描写的顺畅，就说明有其他角色描写略有不足。例如，阿米娜？

　　·