《阅读手札》沐偶织莲

43、X的悲剧

　　[非常诡异，死者的拇指、无名指和小指自然内曲，但中指却紧紧绕在食指上，扭曲成一个古怪的样子。]

　　*

　　看完了《X的悲剧》

　　……虽然毫不犹豫地给了五星，但真到写repo我完全不知道写什么

　　实在无话可说，夸不出来，一肚子气

　　我认为本作唯一的缺点就是被营销“本格推理的巅峰”（至少我看到的广告都在营销这个），你加个之一我都没那么生气

　　因为这个先入为主，我对这本的期待至少是《希腊棺材之谜》的水准，甚至在那之上，于是前面三分之一直到第三起案件发生时我都在失望，然而刚感觉好起来了，最后解谜部分某些我个人难以接受的点又导致后面三分之一我也在失望，总结就是阅读体验极烂！

　　但我还是给了这本五星，跳出我个人的情绪影响，本作的逻辑推理是有含金量的，值得五星

　　可是推理之外的部分实在太难评了，尤其是哲瑞·雷恩这个侦探角色的塑造，简直毫无魅力可言！直接让我的阅读体验降了三个档次！就连萨姆巡警都比他更鲜活更立体更像个活人！

　　我翻看创作年表，这本的创作时间在希腊棺材之后啊，希腊棺材的人物都只是扁平而已，叙述还是不错的啊（必须承认多次推倒重来的设计使这个故事始终扣人心悬，叙事基本无尿点），后一本埃及十字架更是有普遍好评的追凶戏码呀，怎么这本回到原点了？啊？

　　哎哟我去，胃痛，奎因到底是怎么做到让我在推理部分满意推理之外全踩在我雷点上的，我不理解

　　*

　　想整理思绪长篇大论一下我喜欢的理由和讨厌的理由，可是又觉得没必要为这部作品再消耗的积极情绪，直接列举关键词，不分析了

　　瑞哲·雷恩的三大罪：

　　1.掉书袋，可能欧美圈读者对这些有了解体感会更好吧，在我这个麦克白和哈姆雷特都没有读过、更不了解美国演艺圈的三流读者看来，包括对他家的大段文字描述，就是垃圾文字；

　　2.60岁的老人却要给他古铜□□，无理取闹的个人雷点，受不了这种描述一点，想吐；

　　3.翻车，在我看来德威特的死就是他的翻车，还是作者为了圆推理逻辑人为给他制造的翻车，说实话谜语人已经不让我讨厌了，哪个侦探不谜语人，波洛也有翻车的时候，但阿婆的叙述不会让你对他的翻车这么生气，德威特死的时候我真的觉得这本要好起来了原来大的在后头，结果就这？就这？就这？这就是你一点气也不和萨姆巡警布鲁诺检察官通得到的结局？但凡你分享一下乌拉圭的线索呢？哥！我的大哥！

　　推理部分，这么说吧，任何身份诡计都别想逃过阿婆读者的火眼金睛！溺爱地说，身份诡计套路阿婆第二谁敢叫板第一？

　　而奎因，我真的觉得他没有把握到身份诡计的精髓，伍德案使用尸体难以辨认来制造假死，得出结论伍德=马丁，到此为止这个身份诡计已经使用完毕了，德威特案再次拿出来，用“扮演成谁都无法轻易辨认出”来圆，毫无身份诡计的反转经验，只有机械降神的粗暴荒谬，约等于《四魔头》里的易容大师女伯爵，还推理啥，反正谁都可以是假扮的！（让雷恩扮演萨姆那出戏难道是想让易容难度降低提前打补丁？依然很难评，讨厌雷恩的理由又多了一个x）

　　这么说来，《美国枪之谜》里的身份诡计也一言难尽……难道这就是奎因的非舒适区？（震惊）

　　还是夸赞一下吧，就像我吐槽阿婆和柯南的区别是阿婆既有谜面又有逻辑柯南只有谜面没有逻辑，奎因虽然整个推理概括来看很朴素，但每个推理的关键线索都是细微却重要的，比如朗斯特里特案的手套（这个案子的关键就是how，不过我一直以为是香烟盒，想想也是，香烟盒哪有手套方便，就是原来银针刺不破手套吗，你带的皮革手套？），伍德案里结痂的伤口（这段真有种看逆转裁判的幽默感，当然是褒义，完全是对盲点的利用，比逆转裁判设置线索更高明）和两年前的阑尾手术（阿婆就不太这样玩身份诡计，所以确实是风格不同哈），德威特案……至少X还是不错的，让大家明白死亡线索怎么解释都行没有任何卵用（点名批评的就是你柯南），以及我觉得这个手势更像无量空处（？）

　　至于最大的槽点，就是马丁无缝衔接同时扮演两个人五年，不是家人们，就算这两个人都毫无人际交往，真的有人能做到五年严格执行时间表不被人发现吗？太不真实了，城市化的危害？邻里关系冷漠？就没人发现伍德不回自己家睡觉吗？

　　要圆这一点其实也有办法，就是渲染一下马丁复仇的恨意，至少在我看来杀妻夺财还诬陷入狱，马丁是完全有理由恨得咬牙切齿为了复仇活成苦行僧的……可是拜托，这是奎因不是阿婆，凶手形象仍然是扁平的，他的动机在最后雷恩的诉说中就是一个故事，而不是一个角色经历

　　如果是阿婆写这个案子，那个被收养的女婴绝对不会没有姓名，说的是你《黑麦奇案》（不）

　　下一本回去看阿婆，受不了，短时间内不想再看到哲瑞雷恩了