《阅读手札》沐偶织莲

34、美国枪之谜

　　[万籁俱寂，那是巴克·霍恩的墓志铭！]

　　*

　　看完了《美国枪之谜》

　　读阿婆的时候一直报怨腻了腻了要换口味，看了本埃勒里奎因后又觉得早知道看阿婆了，本人就是这样无理取闹难以满足的读者（？）

　　思来想去，这种矛盾感的产生，大概得归咎于我已经习惯了在推理作品中谋求推理之外的乐趣

　　而《美国枪之谜》，由于上一次看埃勒里奎因已经是两三年前的事情，我无法用这本书来概括埃勒里奎因这个作者名号的风格和实力（这么一说我现在最熟悉的作家还真是阿婆），但至少这本书，没有给我推理以外的乐趣，甚至因为最后在我看来是“弄巧成拙”的留白，推理部分都难以让我满意（不过我豆瓣瞅了一眼，好像这本在奎因的作品里确实不算评价高的？）

　　在进行胡言乱语的跳跃性repo前，请再次让我叠甲：后续的比较行为没有任何拉踩的意思，严肃性约等于波洛抱怨鸡蛋不对称（迫真）

　　*

　　比较项目一，系列作品不能跳过的：“侦探”形象的塑造

　　今年以来，沉迷各种探案美剧剪辑，美式侦探着实在我心里地位较高，看到埃勒里的时候脑海中不由得浮现出各种脑力型角色，着实带给了我与波洛和马普尔小姐截然不同的心跳体验（咦，是最近乙游打太多了吗，怎么老是在心跳）

　　——拜托，看看埃勒里探员，有钱（他爸工资可真高）有权（明明是警局员工但从来不用做那些马仔做的事情x）有脑子，虽然年龄我没有考据，但总之是黄金单身汉！bg同人女立刻开始做饭x

　　但很快，尤其是后半部分迫于“挑战读者”，埃勒里这个角色不得不开始谜语人、一下子说“我知道了”一下子又抱怨“我犯了大错”，而且为了衬托埃勒里这个角色的发挥，奎因警官的塑造实在难以言喻（不至于变成丑角，但也确实毫无高光），让因为波洛和马普尔小姐天然对长辈角色有好感加成的我只想一拳揍在埃勒里这个凡尔赛混蛋的脸上（老弟，对你爹尊重一点！）

　　总结：不能说埃勒里奎因毫无魅力可言，但毫无疑问阿婆笔下的侦探们更对我胃口

　　比较项目二，“一次性角色”们的塑造和推理之外的故事性

　　……说实话，拿《美国枪之谜》（就不以偏概全了）和阿婆比故事性有种要小学生挑战拳王的幽默感

　　毕竟，阿婆并不是诡计型作者，绝大多数作品的可读性建立在故事的错综复杂程度上（于是短篇水平一言难尽），而组cp的爱好在我这铁血bg人眼里又没有原则地有100%的好感加成

　　而这本《美国枪之谜》嘛，你不能说没有“烟雾弹”角色吧，甚至序章的轮子啊色谱啊的谜语人讨论还显得好像很复杂一样，但看到最后你会发现：删掉序章也没有任何问题！比阿婆的童谣还要故弄玄虚！（还说什么如果是福尔摩斯来会怎么断这个案子，哥，虽然我不算喜欢福尔摩斯，但就这本的表现您还真别碰瓷福尔摩斯，至少英国人的冷幽默真的很好笑！）

　　烟雾弹角色们和主线案件顶多有7%的参与性！勉强等同于《怪钟疑案》里的怪钟，他们在这里的原因就是在这里！再考虑到案件发生前长篇累牍的关于牛仔啊竞技啊美式浪漫风情啊的塑造，总有种虎头蛇尾的仓促感

　　可恶，给我复盘得生气了，后悔给3星了，如果不是逻辑流加成我绝对要打2星

　　总结：剽窃一下妖崔小姐的评价系统，undeterminable！

　　比较项目三：推理部分

　　虽然前面抱怨了那么多埃勒里谜语人不做人的讨厌之处，但最终章解密的时候，怎么形容那种感觉，大概就是历尽千帆归来依然大喊“逻辑流万岁”……

　　真爽啊，我是逻辑流的狗（？），盲目程度约等于看见凑cp的阿婆（？）

　　要说为什么喜欢逻辑流也说不上来，只记得当初看青崎有吾的《体育馆之谜》都能在床上仰卧起坐，逻辑流对我来说大概就是理性的媚药，比智性练更高一级的神经毒素，打出这张牌大脑就在学迪奥high到不行

　　所以，我非常担心以后的逻辑流作品我都打不出3星以下的评分，要知道刚看完《美国枪之谜》的时候我想冲动给4星……这种作品居然能让我想给4星？！

　　……我形容出我的拧巴之情了吗？

　　本次的逻辑流其实完全称不上优秀，不管是创作上还是逻辑链上都没有荷兰鞋啊希腊棺材啊前几本国名系列流畅和严谨，但“逻辑流”这个标签蒙蔽了我的双眼，让我只想闭着眼睛冲就是了x

　　我喜欢的逻辑流，考虑方方面面后排除一切不可能，像1+1=2一样纯粹地通往唯一解，理性到极致反而成为艺术，就好像用黄金比例来形容美，充满了数字感的符号浪漫

　　但本作，皮带扣磨损推出身份诡计属于正常发挥（特意强调没损坏严重却还是没被亲朋好友认出来的脸有种叙诡般的弄巧成拙，替身也不能那么像吧！），弹道轨迹排除场外嫌疑人放在文字创作里实在繁复不占优势（而且这么简单我都一眼能看出来的问题为什么除了埃勒里其他人都没考虑到？？？），消失的点二五之谜比起逻辑推理更像点子型灵光一闪（这个设计确实惊艳有趣，够拍三集柯南，纯褒义），剩下的什么神射手双枪流之类的，如果没有最后的自首，都成为不了决定性证据

　　而最重要的，也是本次推理部分最让我不满的，3W中的why居然选择了留白处理？！

　　如果说本次逻辑流够严谨，那么why站不住脚也没什么毛病，但你how的部分都够牵强了，why还选择开放性地谜语人，再加上案件篇故弄玄虚的卖关子，仿佛整部作品都在为了谜语而谜语……唉，难评

　　只能说最后翻译上了点分，将“沉默”翻译成“万籁俱寂”着实从文学上弥补了理性不足的缺憾

　　总结：属于逻辑流里偏心证法的，不如真给波洛老爹来断案吧，至少他有英国笑话！

　　*

　　这么一通梳理下来搞得我有点想评2星了x（以及本次挑战读者我胜利了吗？没有！虽然我喜欢逻辑流但我并不善于打逻辑！阅读是“休闲娱乐”不是高考数学题，在解决不了why的情况下我丈二和尚摸不着头脑毫无建树！）

　　不过，看在是逻辑流的份上，溺爱一把（？）

　　下一本回去看阿婆