《《日月凌空》之见大唐》钟离若

1、写在文前

　　偶尔逛街看到了《日月凌空》这部关于武则天的历史剧，一时兴起就买回来了。
　　记得关于武则天的电视剧，最早看的是《一代女皇武则天》再是刘晓庆版的《武则天》，那个时侯这些对我而言仅仅是一部电视剧，和其他电视没有什么区别，就像《戏说乾隆》一样，当戏说看，与历史无关。
　　所谓历史是一种微妙的存在，真正的历史不在史书当中，而在代代相传的故事中。
　　而故事终究是故事，就算再真实，也无可避免的掺杂人工斧凿的痕迹。
　　就像是前一段时间看一档皇家揭秘的节目，连祸国殃民的叶赫那拉•慈禧都有证据证明是汉人，那我们所认知的历史到底有几分是真实？

　　虽然这部戏是打着历史剧的名号，但毕竟不是历史，甚至于第二女主角的谢瑶环还不见得是历史上的真实存在，就算没去证实十有八九也可以断言根本是不存在的，这样一个女子是不可能存于朝堂之上的。
　　戏没有本质的区别，可心境已然不同。
　　戏是假的，但假假真真，不在于是什么，而是你看到了什么。

　　其实大家耳熟能详的那些历史，比如纣王、妲己、姜子牙，刘邦吕雉、项羽虞姬，汉武帝、阿娇、卫子夫，三国演义，四大美人，隋亡唐兴，贞观之治，一代女王，神探狄仁杰，唐玄宗和杨贵妃，包青天，乞丐皇帝朱元璋，康乾盛世，九龙夺嫡，祸国妖后，末代皇帝……真的已经被演绎过太多太多次了，戏很多，少数经典而绝大多数是很烂的。
　　因为那些称烂不仅仅是偏离历史，而是篡改历史。这可以当做古装传奇，言情武侠，甚至可以说是一部优秀的电视剧，可就是不能称为历史剧。
　　这一部，确实有粉饰太平，一味讴歌武则天的嫌疑，但也有可圈可点之处。就像是当前热播的《苍穹之昴》，虽然我只看了预告，但可以看出这部戏在从一个全新的角度去剖析慈禧，用另一个方式去演绎那段我们无数人先入为主的历史。
　　能够站在另一个角度诠释历史，而非人云亦云生掰乱造，这也是难能可贵的，至少可以给人一种全新的感悟。

　　在皇帝里面，我欣赏的有唐太宗李世民，一代女皇武则天，康熙大帝，雍正皇帝。
　　唐太宗和康熙无可指摘的是我中华历史上数一数二的帝王，而武则天和雍正却是毁誉参半。

　　武则天是中华民族直至今日第一也是唯一真正意义上称帝，正式成为国家最高领导人的女性。
　　而难能可贵的是，就算人们再偏激的批判她的种种过错，却永远无法磨灭她的丰功伟绩。
　　原因很简单，那是真实，而非后人天花乱坠的吹捧。

　　而雍正，可以称作历史上最为勤政的皇帝，而留下的却是世人的指责和后人的忽略。
　　康乾盛世，所有人都知道康熙开创了盛世，而乾隆年间是清朝最最强盛富强的时代，而雍正背着冷血无情的骂名，被人堂而皇之的抛弃。
　　可事实是没有雍正的呕心沥血，又哪来乾隆的逍遥快活？而正是因为雍正的天下为公，才给他带来了后世不尽的骂名。
　　弑父夺位已被证实根本是无稽之谈，而对兄弟的残忍？唉，皇家子弟又有多少能够真正兄弟和睦？就算是唐太宗，对皇室宗族的凶狠也未必就清白过雍正。
　　而世人对二者的态度可谓云泥之别，可悲可叹。

　　读史或看剧之前，我们或许应该端正应该端正一个态度：对于历史应该是半信半疑的。
　　后朝修前朝之史，其中计较无需多言，而当朝的记录亦多有避讳。
　　正所谓普天之下莫非王土，普天之人莫非王民，能够真正记录最真实的历史，可能吗？
　　其实，历史真实与否于我们而言没有意义，因为那都是铺满尘埃的过去，无法更改。真正有意义的事，借鉴这些历史，不再重蹈覆辙。
　　而我不是历史学家，无法去考究孰真孰假；也不是政治家，需要站在国家高度高屋建瓴；我能做的只是直抒胸怀，发发感慨而已。
　　所以，我只是换一个角度去看待一些事，一些人，一些让我去思考的细节。
　　可能根本与准确这个词无缘，更与所谓历史无法并驰，不过是自己的东西也就够了。