《预收文案汇总》草帽的夙敌

134、创作杂谈：关于日足提出解除笼中鸟剧情设计的背后设想

　　在这一章里，我写到了日足主动提出可以解除笼中鸟，以及要求宁雏订婚的剧情，但是这不是为了走向狗血俗套，这里我谈谈我的说法，感兴趣的大家也可以看看这段论述。我的想法是：我就是要写日足提出可以解除笼中鸟，然后让他拒绝的剧情，其他同人里都认为宗家不可能这么做，但是我这篇文的设定是家主自由裁量权，所以是可以的。我就是要把处境刻画到这样，因为其他同人正当化女主拯救的理由前提，是家族内部不可自解，如果家族内部能自解呢？拷问一下这个女主的意义是什么？
　　其实这一块就是我对宁次的拷问了。
　　他完全可以一步登天的。
　　解除笼中鸟，多大的诱惑，很多同人能拿这个来做文章人为制造一条感情线的程度，通过这个剧情我想拷问和分辨的是：
　　他能否满足于做一个依附体制的既得利益者，成为下一个伊吕波？甚至他条件还比伊吕波好，伊吕波搞这么久泰宗还没给他机会这样做，但是在日足这里他可以一步登天。
　　也就是我在设计‘战胜命运’的时候，我的思考是，最大的考验我不想设置为困难和困境，而是想设置成一个巨大的诱惑。
　　这里谈谈我对纱耶香的定位思考，纱耶香在整篇文里的作用是传递存在主义思想作为哲学武器，这是唯一能解构泰宗系统化理论的系统体系，而塑夜的存在是为了给宁次抗争的武器，让他看明白权利的运作规律，以及给到他一个切实的，可能存在的抗争火种。
　　由此，前文写的所有副本都会在这一卷，就是我加了卷标‘黎明前夜’彻底串联，可以说我整篇文其实真实的目的，全都是服务于‘重塑日向宁次的角色弧光’这一目标而服务的。之前我也在作话里写过，我的目的是写他从宿命论的奴隶到存在主义英雄的角色弧光转化。
　　前文我写了纱耶香的自我觉醒、春树的自我觉醒、以及和辉等角色的自我觉醒，这些自我觉醒，全部指向于命运抗争，以及我思，我想，我定义我是谁。到了这里，我终于写到宁次的自我觉醒（在目的与父亲的对谈），但是从自我觉醒到行动落地还要有过程，所以这个行动的促进需要有人来推进，这就是塑夜政变篇的写作目的，同时也是体现我对日向内部结构的一些思考吧，所以这篇文的最后，我设计的宁次的成长弧光就是前期是宿命论的奴隶，然后在宁鸣对决转向初步的积极存在主义者，后通过和也的剧情来批判了日差的消极的存在主义，然后在日向政变篇我开始刻画他从自我觉醒的初步的积极存在主义者向更加坚定的积极存在主义者的转化，然后通过下一卷的行动，来串联前文所有的辐射效应，连带动其他人的自我觉醒。
　　这篇文因为我一开始定了主题就是存在主义解构宿命论的叙事实验，包括我对原著无处不在的血统论，也就是岸本的恶臭思想我是不喜欢的，所以我这篇文是要去歌颂存在主义的，我通过和辉探讨了激进的存在主义，探讨了原著日差‘自由的死亡’也就是消极的存在主义，然后我会通过纱耶香和宁次去探讨积极的存在主义，总之我认为好的作品就是要展现不同维度的思考，然后是辩证的思考，在这里我也相信大家都有自己的三观，不会简单因为角色的好恶去过于偏激的推崇一种观点。
　　毕竟我认为，存在主义一旦过激，彻底的罔顾集体主义，也会酿造一种灾祸，最具体的例子在原著中也有体现，在这里我给大家举个例子：
　　如在火影里，存在主义战胜虚无主义的体现是忍者联军战胜宇智波斑，导向的是一个和平的好的结果。
　　在巨人里，存在主义战胜虚无主义的体现是地鸣，艾伦为了艾尔迪亚人的存活杀了全世界百分之80的人，导向了一种终极的毁灭，是一种触目惊心的坏的结果。
　　因此，任何一种思想，都是不能过激的，但是在这篇文里，针对笼中鸟制度的定位还有在原著中时代的变化政局分析来看，我认为就事论事而言，就笼中鸟这件事上来说，存在主义是具有先进性意义的，因此是正确的。
　　然后在原著中，我认为针对宁次这个角色最大的争议，一个是宁鸣对决，一个就是宁雏对决，这里头一个代表了火影世界终极的宿命论，一个代表了宗分家的矛盾，任何写宁次同人乃至于日向家同人文的都绕不开对这两个议题的处理，写宁次BG的很多聚焦在后一个矛盾上，却忽略了对前一个议题的处理，甚至我认为对于一些穿越拯救文女主来说，还存在第三个争议矛盾点就是：
　　你写了一个女主来救宁次，你是让他信战胜命运，还是信女神，得永生？甚至有一点让宁次角色弧光倒退的感觉了，因为他只需要躺着等人救就可以了。而且这类文能开挂改变悲剧的底层逻辑，和大家不服气鸣人对宁次说教的基础原理一模一样，你不能一边批评鸣人，一边学鸣人开挂解决一切。
　　所以在这篇文里，针对穿越女初始设定，我提出的解决方案就是预知者困境，通过让宁次同等的预知未来来平衡他和纱耶香的先知地位；针对宁鸣对决，我是重写了，并且对其中蕴含的宿命论的拷问，原著鸣人用的是努力论来驳斥，但是因为鸣人后期开挂了，他反而变成血统论代表，就没有说服力了，所以我这里用的是存在主义来说服宁次的；最后一个，针对宁雏对决，也就是宗分家的意义，还有原著日差之死背后蕴含的消极的存在主义，我是通过日向政变篇，以及后文宁次自我觉醒后的抗争来解决，目前前两个矛盾我已经解决了，现在来解决第三个矛盾，这个矛盾解决好了，我认为我这篇文在构思成文，作为作者的自我实现层面就很完满了。
　　这就是我说的，要全方位和岸本展开立意对决的一个叙事实验的完成，作为创作者，我感到这是一次激动人心的练笔和落地，当时设计完这个大纲是来回改了三个版本才敲定，觉得不写出来对不起宁次了，所以打算不顾一切地，违背一切市场设计和读者喜好的去写出来。
　　这篇先写到这里，与大家共勉哈。大家有什么想说的，也可以在这篇长评下留言，算是我和大家分享一下这篇文诞生的思路经过。