《非常想吐的槽》北极狐

9、第 9 章

　　国际网络大环境对我们及其不友好，单说服饰这一块吧，东南亚中华文明圈有一个算一个，服饰都受到了中国影响，像曾经作为附属国的朝鲜，干脆就是明朝赐的衣冠。明明是中国传别国的关系，但现在最跳的韩国和越南，总说中国抄他们的服饰……呃……说爸爸像儿子可还行？
　　种花家一直面对的都是恶劣的国际环境，宣传跟不上，自己的文化自己不知道……现在其实已经比前些年好多了，比起那些厚脸皮的外国人，我对那些不了解自己文化，把电视剧当历史的无知国人，更加怒其不争。
　　说回汉服，我童年课本上看到56个民族大集体的那幅图，其他民族服饰都很美，只有汉族人穿的白体恤西装裤，小小的我那种难过，现在都还记得。所以对汉服复兴，我是非常高兴的。可惜随着时间推移，出现了汉服圈这个奇怪的东东，对形制的争论看得我一脸懵。事情是不是有点不对，这路是不是走偏了，明明开始是要宣传汉服，最后咋变成无休止的随处可见的争执呢？
　　汉服定义学术界只有一个说法，就是汉民族的传统服饰，其他一切都没有定论，汉服圈定义的各种汉服，得到学术界认可了吗，没有的话是不是不应该随便定义呢。举个例子，清汉女装，因为清朝剃发易服，满人有自己的服饰，所以默认汉服终结于清。但民间女性一直是穿汉服的，官方更多盯着男性不怎么理会女性，所以一直在慢慢发展，吸收了满服的很多内容最后变成了清末老照片的女装样子，被现代商家命名清汉女装。汉服圈不承认是汉服，理由是没有对应男装，吸收了太多满族元素。但清汉女装就是汉人女子传统服饰，清汉女装不是汉人传统服饰？唐明都收了很多胡人服饰元素，可从来没人说那不是汉服。至于没有对应男装，难道女性就不是人了？真的，请汉服圈找学术界研究服饰的学者去定义什么是汉服，而不要自己认为……至于没有出土服饰就说存疑，壁画可能艺术加工的，我可谢谢你们。那是不是现代穿寿衣下葬，后人就理直气壮说体恤牛仔裤不存在，因为没有出土过，画上的都是艺术加工？
　　我个人很喜欢汉服，但对汉服圈有点反感，尤其那些眼睛盯着形制，动不动就居高临下叭叭叭的人，搞得很多明明想穿汉服的朋友不敢穿了。搞笑的是这帮人在曾经的附属国抢明式汉服的时候，去指责画画的人形制不对………行了不说了，普及教育和传统文化任重而道远。
　　以下是个人意见哈，我觉得汉服复兴是要人穿的，可以不要太过于纠结形制，只要外观大错没有，就要鼓励，然后穿的人多了，再一点一点科普。对传统文化不敢兴趣只喜欢汉服的好看没错，穿了就是好的，热爱传统文化，喜欢研究的更要鼓励，与其盯着穿汉服的人，不如去盯制作汉服的厂家。消费者凭什么买一样东西还要被指责呢，己所不欲，勿施于人啊！