10、第 10 章 ...
-
最近看到了很对对于武则天的争论，个人其实挺好奇的，因为学术界对这位我国历史上唯一的女皇，研究的很透彻了，功过都摆在台面上，对很多野史内容甚至正史内容都有过辟谣，但大家好像就爱信野史，就爱信谣言，喜欢她的滤镜极厚，不喜欢她的偏见更深，武皇的话题不吵个几十页不罢休，迷惑~~~
我是最近在B站看到一大堆围绕着武皇的辩论，吹的她放大了她的功绩，黑她比慈禧不如的都有，黑她的貌似占了上风，毕竟喜欢断章取义的甩一大堆历史记录，被辟谣过的照样拿来当证据，谁为武皇说好话就阴阳怪气。好吧，我承认被武黑气到了，就说她有功有过要客观评价，结果人家说那是官方为了zzzq搞的，实际上根本不是那么回事。行吧，唐史专家的课程不听，纪录片不看，听了看了也不信，我能说啥呢。
武则天一生不能光看武周时期，是要连二圣时期一起算上的，不过武黑把二圣时期所有功绩都归李治了，搞笑吗，这对夫妻搭档的政绩根本分不清好嘛。武周时期因为武则天得位不正，反对者众多，所以政绩中平，黑点很多，这些都不用否认。但在这种情况下，她一直稳住了基本盘，直到年老病危才被推翻，难道不是能力的体现吗？
仔细看二圣时期的武则天，政治水平相当高，军事上虽然不能带兵打仗，但大的战略眼光一直水准以上，综合素质可以说比大部分皇帝都强了。武周时期被黑的军事能力拉垮，客观的说刚登基的时候是的，但不是武则天不行，而是她无将可用，反对她的，偏向李家的将领太多，她发掘的很多人才也不愿意为她所用，可以说是与世皆敌的状态。就这样她也没被推翻，还稳住局势，武周后期基本收回了除漠北以外的失地，就这还军事拉垮，整个宋朝除了赵匡胤全都比不过她好吗。觉得她弱是因为前面有个李世民，可纵观历史，带兵能和太宗比的，又有几个呢。
至于网上武黑嘲讽她丢掉半个国家的领土，真是张口就来，证据不就是漠北吗，可是漠北说白了臣服的是天可汗李世民，与其说是大唐的领土，不如说是李世民的领土。太宗去世余威震慑了一段时间，然后高宗时就开始搞事。整个漠北别看面积大，实际上不是汉人的地盘，大唐没有真正统治过，这种情况算不算唐朝领土是有争议的，国际上是从来都不算，国内学者也有认为不能算的，这个见仁见智吧。总之漠北那地方，除非唐朝再出个李世民。不然终归是要没的，毕竟只是名义上的归附，当地人自治，只要唐朝露出一点虚弱，就会反噬。武则天登基导致国内动荡，有一定责任，但锅全扣给武则天，那就有点搞笑了。
武黑只盯着军事不放，从来不提内政，提了就一句不如吕雉……吕雉没登基反对力量没那么大，即便如此吕家什么下场，你看她登基后是不是天下皆反？武则天要是一直当太后，绝对不会被黑成这样，可惜活下来的两个儿子都是叉烧，要是武则天不登基就这俩的水平，不用安史之乱大唐就要玩完。
说点我对武则天的一点看法，很多吹她的说她是女性所以反对者多，其实反她的原因性别只占了很小一部分，真正搞的她天下皆敌的是改宗庙社稷。如果她作为唐朝女皇登基，继承人是李姓子孙，反她的人立刻会少一大半。毕竟她登基时已经是个老太太，大臣们有足够的耐心等她去世，跳过两个儿子从孙子辈选继承人也不是不可以。历史局限，一个人到了那个位置，又怎么会不想改宗庙社稷呢，因为反对者多，她下了狠手杀了很多不该杀的人，因为不敢用偏向李唐的将领，她登基初期对外战争拉垮，虽说后期找补回来，但在漠北东北留下了不少隐患。做为一个皇帝，有功有过，放在始皇后两千年这么些皇帝里，综合素质是能排到前列的，当然政绩武周时期就是个中等，加上二圣时期算中上，政绩比不上能力也挺可惜的。
最后，网上的评论有很多断章取义+营销号编故事+水军硬黑+野史宋史（资治通鉴和新唐书写武则天这块真就和野史似的编了很多内容）乱七八糟什么都有，想了解女皇的一生功过，还是要看唐史专家的课程，要有自己的分辨能力。
作者有话说
第10章 第 10 章
