晋江文学城
下一章 上一章  目录  设置

6、历史啊…… ...

  •   今天又看到“历史是胜利者书写的”这句话了……因为这句话不相信史书,那电视剧里胡编乱造的剧情就能相信了真是不知道该说什么。
      很多古老文明历史脉络都不清晰,有些是消亡太早比如埃及,现今我们知道的大多是对埃及金字塔和神庙考古后的资料,再早个两百年,埃及这个文明本身已经被时间模糊,只剩下些许传说。有些是没有记载历史的习惯比如印度,王朝和信仰更迭之下,传说和历史混杂在一起,甚至需要从其他国家寻找痕迹。我国特别神奇的地方在于,从先秦就有记载历史的习惯,而且是中央记载不说,地方也要记载的,一旦发生大事件,全天下都在记载,几方面一对比,发生的大事件是遮掩不了的。举例武皇登基改唐为周,之后几个朝代的文人一直在黑她,但无论评价为何,女皇登基这件事本身并没有人能够修改。
      所谓胜利者书写历史,不过是将胜利者的身世动机春秋笔法一下,弄的伟光正一点,比如汉高祖斩白蛇之类的神化描述啦,各个历史名人出生时的不凡啦。但那些不好的,比如李世民想让所有人忘记的玄武门之变,他再怎么试图遮掩,也清清楚楚的记载到史书里了。胜利者能做的,最多也就赵匡胤赵光义兄弟留下的烛影斧声谜案这样。此事在历史上没有答案,我们也只能假设,假设赵光义真的杀了亲兄,他能做的最多也就不让人记载,至于扭曲事实,中央不记载地方志会记载,官方不记载,私人会记载,总能留下蛛丝马迹的,只看这些线索能不能被历史学家们发现整理罢了。
      官方正史尤其是唐以前是大致可信的,先秦时代,史家宁可不要命都要维护历史的真实性,其中很多故事可以百度一下。而汉至唐世家的存在,坏处不必去说,但在修史这一块,能干这事的大多出身世家,都是名望顶尖的那些,为了名声都不会去造假。唐以后,或许会有许多春秋笔法记载下的历史相对模糊,但修史都是后面朝代替前面修,最多会宣扬那些符合儒家思想的行为,抹黑不符合儒家行为的名人,前朝的事啊,夸张可能,弄虚作假有啥好处?
      野史大部分是不可信的,但在一些历史比较模糊的时候,野史也是不错的参考。现在我们看到的历史,都是历史学家考古学家等等从正史,地方史,野史,名人书作,书信,碑文,周边国家记载,考古发现等等综合之下,给出的最可信答案,证据不足的会明确写存疑。所以我国的历史基本是完整的,有些过于古早或战乱年代会有一些空白,但绝不是什么胜利者书写的历史。

      ps:秦宣太后不叫芈月,武则天杀女是假的,孝庄太后下嫁多尔衮是假的,陈世美案是假的,杨玉环去东瀛是假的,杨家将不存在,始皇大大和吕不韦没有血缘关系,乾隆不是汉人………电视剧不能信啊啊啊啊!!!想了解历史去看正经史书,不要看野史啊啊啊啊!!!
      ——被人认真科普杨贵妃没有死去了日本,说不过就说历史都是胜利者书写的作者已疯…………

  • 昵称:
  • 评分: 2分|鲜花一捧 1分|一朵小花 0分|交流灌水 0分|别字捉虫 -1分|一块小砖 -2分|砖头一堆
  • 内容:
  •             注:1.评论时输入br/即可换行分段。
  •                 2.发布负分评论消耗的月石并不会给作者。
  •             查看评论规则>>