《广场三国》羽书迟

90、当巨人倒下后

　　曹操、孙权、刘备虽然都没有成为笑到最后的人，但都可以拿到奖牌。很有意思的是这三个人都很长寿，曹操享年66岁，孙权享年71岁，刘备享年63岁，与之有比较的是：曹丕40，曹叡36，孙休30，正因为他们很长寿，他们有时间创业、稳业，他们留下的烙印是那么的深。
　　毫无疑问，这三个人是时代的英雄，经受了时间的考验。我们评价他们的影响力以及个人的综合能力，有必要看他们去世之后留下了什么遗产。
　　曹操于公元220年去世，他的去世标志着一个时代的结束。就个人综合指标而言，曹操无疑是三国时期帝王之中最具才能者。政治、经济、文化、军事上曹操都有作为，曹操的用人理政，临阵克敌，三国时期无出其右者。他攻占的地盘最大，帐下的人才最多，来源最广，消灭的割据势力最多，不管哪个割据势力，都绕不过曹操，只有战胜了曹操，才具备割据的资格，包括刘备和孙权。他生前功绩很大，死后留下了什么呢？
　　我认为曹操留下了丰厚的财富给曹丕，主要有三个方面：
　　一、留下了一个强大的魏国。魏国的强大，超过吴蜀两国的总和。不但经济实力雄厚，军事实力强大，而且有人才的厚度。还有曹操通过这么多年的努力，营造了天下归魏的大势，赢得了正统地位。这个稳定的魏国有凝聚力、向心力、发散力。
　　二、留下了统一的悬念。在曹操去世前一年，局势对曹魏非常不利。先是汉中被刘备夺走，后于禁被关羽水淹七军，曹魏内部处于惊惶之中，曹操一度动了迁都的念头。在这么危险的情况下，曹操虽重病在身，仍在奔波。他体现出了一个杰出的政治家的胆识，选择了与往昔的敌人孙权联合，充分利用孙、刘双方的矛盾，以荆州这个刘备兵力相对薄弱的点为突破口。后来，关羽在曹、孙双方的合谋下，大意失荆州。曹操不但解除了刘备的威胁，而且促使孙、刘联盟解体，孙刘双方因荆州问题矛盾空前激化，战争一触即发。为魏国赢得一次统一的良机，而上一次这样的良机是在赤壁之战前，已是十二年前的事了。
　　三、打破豪强对政治垄断的努力。曹操用人不讲出生，不计过往，而且多次以朝廷名义下达“唯才是举”的诏令。应该说曹操希望扭转从东汉初年以来豪强影响政治的传统，并做了大量努力。他对荀彧的打压，对杨修的处置都有打击豪强的意向在里面，只不过曹操没有形成制度而已。
　　刘备于公元223年去世，他留下了什么遗产呢？
　　一、留下了一个遭遇大败但仍可自保的蜀国。历史上一战而亡的例子很多，刘备和他的蜀国却没有成为这样的例子，因为刘备得人心，他的团队仍在支撑着蜀国，进取不足，自保有余。
　　二、千古扬名的成功托孤。刘备选择了诸葛亮，诸葛亮身体力行了文官政府建设，使得蜀国虽然北伐屡屡受挫，内部却非常稳定。诸葛亮和他后续的团队让蜀国保持了四十年的稳定，很不容易，没有权臣压主，没有外戚秉政，没有宦官乱权，没有内乱、政变，蜀国几成一方净土。
　　三、为吴蜀联盟的重新构建打下了基础。夷陵之战，刘备几乎全军覆没，在一般人看，与孙权的仇打了死结，难以解开。但刘备不愧为一个杰出而富有远见的政治家，他临终前接见了东吴的使者，为后来吴蜀联盟的重新构建奠定了基础。从狭隘的仇恨中走出来，蜀国才有存在下去的希望。
　　当然，刘备夷陵之战后，他因此战带来的负资产不容低估。一方面，吴蜀联盟破裂，双方关系降至冰点；另一方面蜀国内部，尤其是南中部族趁机作乱。形势异常危急，但他托孤选对了诸葛亮。诸葛亮主政后，几年间，这两个尖锐的问题都得以解决。
　　孙权于公元252年去世。他创下了三国的很多记录：一、享年最高的帝王；二、实际掌权最长，达52年之久；三、最后去世的开国皇帝。他留下了什么遗产呢？我认为东吴“兴也孙权，亡也孙权”。他执政晚期的昏聩，实际上埋下了东吴灭亡的伏笔。也分三方面分析：
　　一、立储的摇摆不定让东吴在孙权死后上层陷入动荡之中。孙权是三国之中立太子最多的皇帝，先后立了三个太子，除了第一任太子孙登病逝外，第二任太子孙和被废，第三任太子孙亮虽然做上了皇帝，由于年幼终被废。东吴因数立太子而发生严重割裂，政局动荡不安达十年之久。很多精英死在东吴的内斗之中。
　　二、托孤的失败使东吴出现权臣欺主的情况。孙权以诸葛恪为首席辅政大臣，辅佐幼子孙亮。诸葛恪开了好局后，由于他不是江东豪强，为树立个人威信，他贸然出兵北伐魏国，惨败而回。不久被宗室孙峻所杀，孙亮沦为傀儡。孙峻死后，孙綝继续执政，孙亮想除了孙綝，没有成功反而被废，迎立孙权第六子孙休。在孙休时期，才杀死孙綝夺回皇权，结束了上层长达多年的动荡。但受此影响，吴国内部严重割裂，损失了很多英才，拉大了与北方魏国的实力差距。
　　三、对豪强大族的打击中两败俱伤。由于有孙策被江东豪强被袭身亡的实例，孙权继位后，转而笼络江东豪强，吸收他们入朝为官为将，还与之联姻，与他们共治东吴，以朱、顾、陆、张为代表的豪强势力基本上选择支持孙权成为江东的主人。也正是在江东豪强的坚定支持下，孙权迎接了多次生死存亡的挑战，并都取得胜利。随着政权的稳固，孙权转而对豪强进行残酷的打击。他先利用吕壹进行构陷，后又利用南鲁之争大肆打击豪强。然而孙权对豪强的斗争并没有最终的胜者，得到的是两败俱伤的结局。造成东吴凝聚力的瓦解，我们看不到东吴初期同仇敌忾，万众一心对敌的劲头，能看到的是东吴不断增加的投敌人数以及后来晋伐吴时望风归顺，毫无战心的局面。
　　与曹操、刘备以谋求统一为目标不同，孙权可以接受割据一方的现状，并以此为战略，所以孙权更多的是给我们展现一个小富即安以及机会主义者的形象。这也许是刘备不把孙权当回事的根本原因所在。但孙权在守住他割据局面这个战略上做的是成功的。他身后留下的却大多是负资产。
　　从三人留下的身后资产看，曹操是最成功的，他的资产丰厚而充满诱惑，如果有合适的继任者，或许可以完成他统一的梦想。可惜是曹丕，挥霍了他留下的资产，这个是曹操作为三国时期一个盖世英雄的遗憾。而且曹操没有留下明显的负资产。刘备身前留下的负资产足以倾覆蜀国，但他作为一个杰出的政治家，他知道如何修补，他把希望寄托给诸葛亮，通过一次成功的托孤完成了对蜀国最后的交代，他留下的资产由负转正。孙权相比二人有很大差距，他的格局太小，他留下的大多都是负资产，东吴用了三十年也没有还清，直到灭亡，换而言之，孙权已经给东吴的灭亡指明了方向。