《广场三国》羽书迟

27、从讨曹檄文看曹操

　　《三国演义》很多内容都是虚构，但不离历史的大框架，实际引用的东西也不少，比如文、表、诏之类。
　　这里提的是袁绍在官渡之战前让著名文士，后人称之为“建安七子”之一的陈琳写的讨曹檄文。这篇檄文写的很好，在很多方面痛斥曹操，让曹操本人读后惊出一身冷汗，据说治好了曹操的头风病。
　　这篇痛快淋漓的檄文，实际上是对曹操追短揪丑的骂文。那么与檄文写的对比，曹操有哪些真实的丑陋和阴暗面呢？我们先看看檄文骂了曹操哪些方面，这篇官骂文章写于公元200年，这一年曹操45岁。也就是说曹操45岁之前的污点，这篇檄文通常都不会放过。看这篇檄文有助于我们认识真实的曹操。
　　首先，檄文攻击的方面是曹操的出生。这既是檄文的惯例，也是对症下猛药。攻击之下，陈琳的主人袁绍“四世三公”的高贵身份的无疑更加彰显。曹操是宦官之后，其祖父是汉桓帝时大太监曹腾，曾为中常侍，大长秋，定策迎立汉桓帝，而宦官干政导致政治黑暗则是东汉自和帝以来近百年间的惯例。因皇帝即位时年幼，围绕皇权，外戚和宦官好生热闹。他们之间彼此相互利用，互相争斗，把东汉中后期的上层政治搞得一片黑暗。而相比之下，宦官更占优势，因他们更接近皇帝。故宦官乱政到桓灵二帝时达到了极致。桓帝为了奖赏宦官灭梁冀之功，一日之内封五个宦官为侯，号为“五侯”。灵帝则称张让为“阿父”，赵忠为“阿母”，重用以他们为首的“十常侍”。宦官以及其父兄、子弟横行枉法，卖官鬻爵，造成了东汉政治黑暗腐败，遭致清流的反抗，在皇帝的支持下，东汉朝廷予以残酷镇压，造成两次“党锢之祸”。使得东汉的社会出现了严重的割裂。一定意义上讲，宦官成了“坏”的代名词。人们对宦官的痛恨达到了极致。陈琳正是利用人们对宦官痛恨的心理，揭开了曹操出身的不堪，击中了要害。
　　其次，攻击曹操残害士民，威逼天子，抓曹操个人的失误和弱点。以故九江太守边让被害，以及太尉杨彪获罪，议郎赵彦被杀为例。对此应该分类讨论。边让与杨彪的事例，是曹操创业初期政策不稳定的表现，引发了旧官僚的对抗，边让之死甚至引起曹操内部的陈宫和铁杆盟友张邈的反叛，他们与吕布联合险些让曹操阴沟翻船。但这一切都因曹操实施“挟天子以令诸侯”的战略而稳定下来。曹操从此代表中央政府，各项制度建设也跟了上来。故而陈琳文笔虽好，也只能用空洞的言语攻击，而无法切中要害。因为作为割据者而言，军阀的作为，曹操做过的袁绍也做过。现在曹操有汉献帝这块招牌，让陈琳的攻击没有了落脚点。
　　其三，对曹操有组织、大规模的盗墓行为进行鞭笞。曹操性格无拘无束，崇尚法家，以实用为要。主张薄葬、反对厚葬，对秦汉以来延续下来的厚葬传统不屑一顾。为解决军队给养，曹操设立“发丘中郎将”，“摸金校尉”这样中级官员进行有组织，有规模的盗墓，其中以盗掘西汉梁孝王刘武之墓为甚。这一攻击是很厉害的，因为盗掘皇室人员的墓葬让曹操丑恶、反汉的面目暴露在众人面前。陈琳所说“无道之臣，贪残酷烈，于操为甚！”必然让很多人深有同感。大规模盗墓者曹操不是第一人，也绝非最后一人，但曹操绝对是设立专职盗墓官员公然大规模盗墓的第一人，他的行为，不但反正统，而且反民意纲常，的确让人发指，试想这样的人象小丑一样揪出来，不是一件大快人心的事情吗？
　　其四、表明了袁绍讨曹的严正态度。历数了袁绍的强大军事实力，有利的地形，对比了曹操存在政治、军事上的问题。再则指出汉朝被曹操蔑视，皇帝被曹操监禁，袁绍此时举起讨曹的大旗，含有救主扶朝的正义感，大块人心，也颇具煽动性。之后进行了反曹鼓动及大肆悬赏，如杀曹操者得钱五千万，封五千户侯。曹营主动投降，都不过问。
　　一、从檄文的要素而言，檄文可称成功。我认为不管什么样的檄文，尤其是军事、政治上的讨伐檄文，必定有以下要素：一方面占领道义至高点，另一方面批判、讨伐对方的弱点，再则举起讨伐的大旗，准备付之于行动。陈琳的檄文在这些方面几乎成了后世的范例。实际上袁绍作为割据者要讨伐代表中央的曹操，这篇檄文很难写，但陈琳把握住了讨曹的关键点，硬是在两难境地写出尖锐的檄文，先声夺人。
　　二、檄文的攻击性很强。曹操被批驳的体无完肤。可以设想，如果曹操真想反击，他代表中央政府，完全可以比袁绍更具占领道义至高点的优势。事实上曹操根本没有写反击的檄文和痛斥袁绍的诏书，很明显就是因为陈琳的檄文攻击性很强，让曹操无法组织反击。因为曹操如果再搞一篇讨袁檄文，很可能弄巧成拙。就总体而言，“四世三公”豪门代表袁绍确实没有更多的攻击点。曹操能和他较劲的唯有军事。
　　三、檄文的战斗力、号召力很强。看檄文，读出袁绍整军备战，气势压顶，准备以摧枯拉朽之势灭曹。虽然实际上袁绍存在优柔寡断，贻误战机的特点，最终不敌曹操。但就檄文而言，其战斗力、号召力不言而喻。
　　檄文是成功的，但正如曹操而言，有文事者，必须以武略相济，很明显袁绍愧对这么好的檄文，当然愧对的还有远胜曹操的军事实力、地盘。檄文的痛快之下，没有武略的袁绍无法把大好的前景付诸于实际行动。
　　现在讨论，从檄文中，我们看到了什么样的曹操？
　　一、我们可以看到宦官之后的曹操身上沾染的宦官的烙印，包括跋扈、凶狠、喜于杀戮。我们提过曹操有几次重大的屠杀，前后杀害军民数十万，他威太过，而恩不足。统一北方的过程，常常出现反复，降而复叛的事情很多。
　　二、曹操轻视以“清流”为代表的旧官僚势力，并加以打击。这使他的政权建立初期难以得到广泛的认同，也走了不少弯路。
　　三、曹操以法家为治国之道，重视实用性，轻视道德教化。可以说从曹操开始，为了实际利益什么都可以干，包括盗墓、屠城。一个王朝要延续长久，重视道德教化是必不可少的一环。一旦统治者带头讲实用，不讲道德，最终会被实用灭亡。
　　四、曹操作为非豪门创业过程中遇到了巨大的阻力。因为不是世家豪门，曹操从根子上被人瞧不起。曹操创业过程中受到了多方掣肘，实际上也在一定程度上倒逼曹操犯错。
　　五、曹操事业的发展从粗放到自觉有一个过程，很多时候都是倒逼出来的。后来确定了四大战略，曹操治国理政进入了不同的阶段。
　　总结而言，英雄不问出处，曹操是宦官之后，这本身没有什么可以攻击的，而曹操受攻击的点是他沾染的宦官恶习，及其所造成的恶劣后果。
　　怎么建设政权，怎么稳定政权，怎么推动这个政权统一北方，进而统一全国，曹操也没有现成的经验可循。尤其是他面对的是延续长达四百年之久的汉朝，面临着群雄割据，天下鼎沸的形势。
　　曹操当然有弱点，也有历史局限性，太过否定和太过歌颂曹操都不是我们读史论事之道，还原曹操才更合适。

---

作者有话要说：　　曹操有弱点，而且不是一般的多。但曹操至少有