《广场三国》羽书迟

14、袁绍为什么不挟天子以令诸侯

　　拿曹操作对比，袁绍是一个让人气愤的角色，他硬是在握了一手好牌的情况下，被曹操逆袭了。曹操抢抓战略机遇的时候，他却在错失垂手可及的战略机遇，最典型的就是错失了“挟天子以令诸侯”这一战略武器。原本袁绍可以早曹操十个月迎汉献帝，但他却否决了这一提议，结果被曹操后来者先得。
　　曹操迎汉献帝后，就代表皇帝给袁绍下诏，责备他只知道经营自己的地盘，却不尽大臣的本份。袁绍知道这是曹操在搞鬼，但是没有办法，只得上表解释。后来曹操以朝廷名义给袁绍加官太尉，袁绍发现如果接受这一官职，就意味着官阶在曹操之下，非常生气，不肯接受。曹操大度地把大将军头衔让给袁绍。一来二往，曹操赚足了名望，而袁绍却搞的灰头土脸，左右不是人，这才后悔错失了战略机遇。他只好退而求其次，上表希望朝廷迁都鄄城，鄄城虽然也是曹操的地盘，但这里毕竟离袁绍的政治中心邺城近，毫无疑议被曹操拒绝了。
　　那么，为什么袁绍不率先举起“挟天子以令诸侯”的战略武器呢？我认为有三方面的原因：
　　一、袁绍的心胸和视野的局限。
　　二、袁绍和汉献帝有过节。
　　三、袁绍用不好“挟天子以令诸侯”这一武器。
　　第一点，袁绍虽然是东汉末年的豪门，但是，正如之前讨论过的那样，袁绍家族已经演变成旧豪门，而旧豪门家的因素多一点。既然家的因素多，就决定了袁绍没有胸怀天下的心胸和视野，也不愿承担这样的风险和辛劳，他只是想割据一方做一个土霸王。其实袁绍阵营早就有人提出了“挟天子以令诸侯”的战略，他的首席谋士沮授在公元191年，就向袁绍提出“横大江之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾于西京，复宗庙于洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。”当时袁绍喜曰“此吾心也。”听着前景很好，实践起来却并不容易，因为首先你必须看到，没有资源的皇帝的价值所在，其次你还必须为之建立一套有效的制度和与之匹配的战略。汉献帝流亡在黄河以东区域时，离袁绍割据的河北较近。袁绍曾派郭图朝见汉献帝，郭图回来后劝说袁绍迎接汉献帝迁都邺城，这次动议比曹操早了十个月，机会离袁绍近。袁绍把这一提议拿来讨论，结果袁绍阵营主流的看法是：汉献帝没有价值，把他请来，还得事事向他请示，弄不好还会成为众矢之的，结论是：“挟天子以令诸侯”有害无益。正是有什么样的领导就有什么样的下属，袁绍本人都只想经营小地盘，从没想过要统一天下，建立新朝，他下面的人又怎么可能反其意而行之呢？当然《三国演义》把这一提议归功于沮授，而郭图成了反对者。
　　其实，袁绍他们讨论的就是“挟天子以令诸侯”这一战略的负面影响。不管哪个战略，都有它的有利和不利面，就看你如何把握，但综合而论，“挟天子以令诸侯”这一战略对袁绍是有大利的。曹操迎接汉献帝之后，事业进入快车道，《三国志》只用了八个字“收河南地，关中皆附”，也就是说曹操迎接汉献帝后，很快把关中和中原大部收入囊中。汉献帝的价值是什么？说简单点就是他仍然代表中央，投降曹操丢人，归顺朝廷很光荣。试想如果曹操不是打着中央的旗号，而是纯粹用军事手段，要收伏林林总总的势力，时间不会短，代价会很大。不单是“挟天子以令诸侯”这一战略，袁绍错失了，他还错失了很多战略机遇，都是因为他作为旧豪门的代表，太过纠结于家族既得利益，没有放眼天下的视野和担当，决定了他是战略上的矮人。
　　第二点，袁绍是怎么和汉献帝结下过节的。当年董卓霸京师，袁绍曾以盟主身份组成讨董大军，最后以失败告终。袁绍就想董卓之所以可以横行最主要的原因是皇帝在他手中，大家投鼠忌器，不敢把董卓怎么的。于是袁绍想到一个釜底抽薪的办法，就是否定皇帝的正统性。于是扬言汉献帝并非汉灵帝的儿子，准备拥立宗室刘虞为皇帝。粗看起来，这招很妙，你董卓不是挟持皇帝吗？现在我否定皇帝的血统，另立一个皇帝，让你无所凭借。实际上这是袁绍政治上的昏招。为什么这么说呢？
　　首先，汉献帝是不是汉灵帝的儿子，袁绍说了不算，要问汉灵帝和汉献帝的母亲王美人，一般人无从怀疑皇帝血统，若在太平时期，够灭族的。
　　其次，汉献帝虽然是董卓所立，但汉献帝的名份早已存在，汉少帝即位时，封他为陈留王。不存在董卓随便弄一个小孩冒作皇帝的情况。
　　其三，宗室刘虞与皇室的关系太远了。刘虞是东汉开国皇帝光武帝刘秀的长子刘疆的后代。刘疆原是太子，后自请废太子，被封为东海王，死时年仅34岁，谥号恭。刘虞与皇帝的血缘关系跟曹操手下的谋士刘晔一样，刘晔也是光武帝的后代，跟汉献帝两百年前是一家。这么疏远的宗室，想用他来否定汉献帝的合法性，可想而知有多么不靠谱。袁绍先和刘虞商量，刘虞坚决不从，甚至要逃入匈奴躲避被强行迎立。而袁绍的弟弟袁术也坚决不同意，曹操也坚决反对。
　　最终在多方反对之下，袁绍企图拥立新君的做法成了一场闹剧。袁绍的行为毫无疑问会成为汉献帝的一个心结。普通人被污蔑为野种尚且难以忍受，何况是皇帝。但是皇帝先是被董卓控制，后来又四处流亡，也没有时间、没有力量和袁绍算账。
　　袁绍心存愧疚，不知道如何面对这个皇帝。但是成大事的人是不拘泥于这样的小节的。皇帝又能把你怎么的？是你控制他，不是他控制你。所以从这点看袁绍不是成大事的人。
　　第三点，我们假设，郭图、沮授等人的建议被袁绍采纳了，接着定都邺城。以袁绍豪门的地位及其新建立的影响力，也可以取得很好的布局，格局毫无疑问比曹操更大的多。问题的关键是你“挟天子以令诸侯”后，你代表朝廷，就必须有执行力。而这恰恰是袁绍最大的短板。粗放式的发展，袁绍做得很好，经过几年经营，地盘大，人口多，军队也多，供给充足。根据袁绍的特点和能力，他已经做到了极致。但是袁绍兵多而不精，他的军队打硬仗、苦仗的能力不足，这就能说明为什么袁绍先是黑山军拿不下，后对公孙瓒没有办法，如果不是公孙瓒自己作死，袁绍平定河北都会用很长时间。同样的，吕布一来就重创黑山军，说明袁绍的军队，其精锐程度尚不及吕布。袁绍的用人也是大问题，按荀彧的说法“能聚人而不能用”，从人才的厚度看，袁绍甚至超过曹操，他的帐下有沮授、田丰、许攸、荀谌、郭图、审配、辛评、逢纪等智囊，将领有颜良、文丑、张郃、高览等，人才这么多，献的好计妙计也不少，但摊上一个好谋无断的主，再好的计谋也没有作用。袁绍把握机会的能力也不行，旧秩序的条条框框太多，不敢冒险，更不可能孤注一掷。乱世之中，机遇稍纵即逝，不决断，不冒险，就会错失机遇。袁绍在政治、军事、经济方面的制度建设是糊涂账。这样一来，如果袁绍真迎来了汉献帝，也许刚开始会出现繁荣局面，但没有有效的推进，那么这个战略的反作用就会形成对你的倒逼。你就会成为别人的靶心。
　　所以政治上没有自信，也是袁绍弃用这一战略的原因。
　　还有一个方面，也是后来曹操面对的，就是汉献帝的翻盘计划，在曹操那里都一失败告终，在袁绍那里就难说了，因为袁绍是豪强，他的手下很多是朝廷的旧官僚，一不留神被汉献帝的绝招打中也难说。其实袁绍不敢迎汉献帝，也有怕士人之心归向皇帝的担忧，毕竟袁氏作为豪门，是依附皇权而兴起的。
　　同样一个战略，在曹操这里可以用的风生水起，在袁绍那里就另当别论。历史没有太多的假设，为袁绍这样的人设太多假设意义不大。因为如果他真的行的话，他或许可以取得象四百多年后李渊父子一样的成功。袁绍之所以没有“挟天子以令诸侯”，我认为可以总结为九个字：不想用，不能用，不敢用。
　　战略最终还是要靠人来完成的。

---

作者有话要说：　　史料取自《三国志》。