沐霖上书请修《列女传》,有四个目的,一、向皇帝表明心迹,自己会守好自己的本分,不会因为太子,就去干涉政治,从而打消她的顾虑;二、向朝臣树立自己贤惠忠贞的形象,告诉他们,自己亲近太子并非出于掌控太子、扩充权势的私欲,而是抚育遗子的公义之举,从而获得文官好感;三、拉拢贵妃,特意尊崇卫氏,表示自己无意与之争锋,愿意屈居人下,从而避免引发后宫冲突;四、以文林馆负责修撰工作,抬高女史地位,当初文林馆以结诗社遭受文官攻击,如今修列女故事,朝官便失去了攻击的理由,从而扩大文林馆的影响力。这种做法十分高明,皇帝自然明白她的意图,一方面感慨她的聪慧,一方面又很失落,她们之间的感情终究开始相互衡量与算计了。
但实际上,这也是皇帝有意引导的,沐霖只是巧妙的予以回应而已。皇帝故意不去承乾宫,就是在警醒沐霖,不要因为太子的事失去了方寸,更不要试图干预政治。因为傅后与傅衣翎的前车之鉴,皇帝对后宫干政十分敏感,也不希望自己的枕边人搅入任何政治活动,利用感情来干扰自己的决策,再次引发政治动乱,皇帝是不能容忍的。可能大家会不能理解,皇帝身为女性,应该包容女性在政治上的活跃,为何会这么反感后宫干政?但实际上,这是个专制体制问题,而非性别问题。不论男女,一旦问鼎最高权利,他们都不会容忍威胁自己力量的存在,武则天对男宠的态度就很能说明这个问题,薛怀义在得宠时,武则天对他基本上是有求必应,我相信武则天还是对他有些感情的,但一旦薛怀义做出烧毁明堂、威胁到自己统治的事,她便毫不犹豫地抛弃了薛怀义。对沐霖,皇帝是真爱,但是绝不能容忍她挟持太子,做出威胁自己地位的事来,这是底线。
另外,古代的女性统治者与男性统治者是没有本质区别的,大家不要对她们有太高的期待,稳定统治才是她们最关心的问题,男女平等不是她们的诉求。故中国古代女性统治者辈出,却没有哪个人去做出推动男女平等,提高女性地位的事来,因为她们本身就是封建制度下的既得利益者,自然会拥护封建社会“三纲五常”的伦理道德,历史上的那些太后都是利用寡母的身份听政,包括武则天也利用了儒家伦理来包装自己,她们既没有这个意识去推动男女平等,也没有那个动力来做这些事。所有试图证明中国古代有“男女平等”的世俗理念,都属于个人的想象,“男女平等”来源于“人生而平等”这一人权概念,属于西方现代文明的理念,最早来源于基督教教义,后经启蒙运动的思想家们的阐发、扩大,“自由、平等、博爱”具有了强大的法理性,变得不可动摇。而中国古代社会公然承认人与人之间是不平等的,所谓“刑不上大夫,礼不下庶人”就是如此,他们承认贵族对平民的压迫,同样也认同男性对女性的压迫,并从政治、法律、文化、思想各方面维护这种不平等的社会秩序,古代女性是没办法挣脱这些束缚的。当然,这也并不意味着古代女性没有“女性意识”,不会争取自己的权益,比方说文中的皇帝能够信任和任用玉溪,就是出于她女性的身份,如同邓太后任用班昭、武则天任用上官婉儿,还有历史上的北魏胡太后也为遭受家庭暴力的女性同胞争取权益、鸣不平,这些都是女性统治者独有的行为,男性帝王不会这么做的。但这些行为毕竟属于个例,她们无法超越时代的局限性。古代社会既没有男女平等的经济基础,也缺乏一个完备的思想体系来对抗“男尊女卑”,即使至今,我们接受了“自由、平等”的现代价值熏陶,但还是会受到很多性别歧视,也有许多人顽固地认为女不如男,可见男尊女卑的这套话语体系是多么强大,苛求古代女性去撼动它,对她们来说不公平。
当然,这部小说里最接近现代理念的人物就是沐霖,她是儒家思想的信奉者,但并非顽固的道学家(儒家流派很多,我们不能一棒子打死),因为儒学本身具有很强的包容性、批判性,沐霖受此影响,是极具创见的一个人,也是一个很有情怀的人。她的性别观念必然不是保守的,但她却来主张来修撰《列女传》,这是迫于现实压力的举动,也是想利用伦理道德进行包装,为自己争取权益。其实古代女性是非常聪明的,她们虽然受到时代的局限,必须维持封建秩序,但她们绝非“三纲五常”的绝对拥护者,当伦理对她们有利的时候,她们就拿来使用,太后掌权依靠的都是这种儒家伦理依据,但当伦理对她们不利时,她们就会选择忽视、甚至抛弃,比如在小皇帝长大后,按儒家观念,太后理应还政,但那些垂帘的太后没有一个遵守道德伦理,傻傻的交出权利。总而言之,人们对道德伦理的需求有时候是有选择性的,对自己有用的时候就拿来用,没用的时候,就会选择无视。具有普世精神的道德伦理应当是永恒的、超越时代的,比如“公平、正义”等,我们所有人不管出于什么原因都应该去自觉的维护,与古今中外没有关系,但具有阶级、性别属性的道德伦理的维护、抗争与否,体现的就是个人的利益需求。面对男尊女卑的强大压力,古代女性无法进行激烈地对抗,她们往往会从现实的角度出发,灵活运用伦理来为自己争取最大的权益。
最后,沐霖是个有情怀的人,她也希望通过女史参与修史,来表达女性的诉求,毕竟自古以来男性都掌握了文教领域的绝对话语权,包括《列女传》之类的书都是男性书写的,这些只代表了男性视角下的女性,而非女性本身。沐霖无法与男权社会直接对抗,只能采取迂回的方式,甚至迎合封建价值观,来间接地表达女性,证明女性在学问领域拥有不输男子的才华。她对女史们的寄予,是以读书人的标准、以学问的标准来要求她们的,希望她们能通过自己的能力在男子一统天下的学问领域赢得尊重,不要去做那些蝇营狗苟、趋炎附势、争风吃醋的事。
哈哈,感觉有点扯远了,读者就当科普,了解一下中国古代女性的伦理观念与需求吧。
第158章 第十二回 清吏治陈相定考核 续传记女史悟学问