关于她偷东西。想必看过前章的大家都知道了,她在霸凌和父亲欠债下快走投无路了。
在近日与一位读者(是我身边,支持我小说的挚者,我写先表达谢意)的聊天,让我久久陷入思考。
我问她:你觉得女主塑造如何?对待她的阴暗面,你怎么看?
她回:如果女主会偷东西,就没有什么人格魅力可言。
我久久不能言,我不同意。
我回:你确定吗?你看过雾都孤儿吗?这么说孔乙己也没什么魅力了呗。
她没回我,过了久,她给我转发了一张——抖音高考这三天,考生们有什么“战绩”
对此。我有三个疑问。
1.男主同样有暴力倾向,有污点。他是坏小子。不良少年。打过架,打伤过人。为什么在那位读者眼中,这反而被缩小了?
2.如果我亲爱的女主,她是一个拥有漂亮容貌的女孩呢?(是的。没错,女主不好看)
3.假设女主偷东西的行径替换。变成(假设)她“下海”了。但无论如何,好像读者对女主“偷”这个行径,最无法容忍。
现在,我似乎想通这三个问题了。
1.在性别标准下,对“魅力”的双重批评。
相对容忍男主的暴力,却无法容忍女主的偷窃,反映了社会对男女的道德期待。
潜意识里,更容易接受男性的攻击性和暴力,将其扭曲为“力量”、“保护欲”、“反叛的魅力”。
而大多会期待女性更“纯洁”、“善良”、“体面”。偷窃。带有算计的偷窃,为了生存的偷窃,被视为不洁和狡诈。
我的女主,挑战了“完美受害者”和“贫穷但纯洁”的神话。
人们能接受一个女性受苦,但很难接受她因受苦而变得不体面。
主流的叙事是:一个贫穷、被欺负的女孩,应该是坚强,隐忍,靠自己(合法地)改变命运。
但不能真“做坏事”。
我的女主,会算计、会偷窃、会用不正当手段生存。
她不完美了。这让一批人不适。
他们可以同情一个被践踏的弱者,但未必能接受一个不择手段的生存者,尤其是女性。
又或者,我问你:“男性裸露上半身”和“女性裸露上半身”——在你眼里,是同样,一个性质的吗?
2.如果女主好看。同样的偷窃行为,可能会被美化成生存智慧,甚至带上“破碎感”和“我见犹怜”。读者会用“颜值滤镜”去合理化一切。
“你看,她都这么漂亮了,都没有出卖自己的身体。”
3.同2的回答。
思考完这些,我又继续想。
由于我写的是反校园霸凌文。
而这些套路,想必大家都很熟悉。
有一个点,我很奇怪。为何在这个体裁里的女主,大多都是好看的?
被欺负后,男主视角里的女主:“破碎”,“眼角通红”,“狼狈又不失美貌”……
我见犹怜。嗯,对。
可是。她刚刚遭受了那些。
头发是会乱的,身上是会有伤口和淤青的。她很疼。
如果没有美貌,是否会被多看一眼?
我的小说里,男女主都是在绝境里求生。他们灰色的行径,本质都是制度性失灵下的个体自救。当所有正当途径都失效时,他们只剩下这些“不体面”的手段。
“我们”在隔岸观火。
或许,谁都没有真正踏进过“他人的痛苦”。
我目前还在18岁。思想大概还不成熟吧。