《丛林之上》她她她ta

3、第一章《种子》

　　[关于耽美]

　　Q:耽美是媚女还是魅男，耽美作者是男权体系的附庸，还是女权主义的先锋？

　　Elowen：

　　“媚”的核心是“服务于某一群体的欲望、满足其需求”，而耽美从创作、消费到内容逻辑，完全以女性为主体，是女性视角、女□□望、女性情感的专属主场。

　　耽美内容基本上不迎合男性审美与欲望，耽美将男性客体化，女性从 “被凝视的客体” 转为 “主动凝视的主体”，是对男凝的反向颠覆。

　　我不否认部分耽美作品存在女性角色塑造不佳的问题，但这是个别创作的缺陷，并非耽美本质。其次，耽美中女性角色的“缺席”，并非否定女性，而是女性主动选择的“逃离”。

　　离现实中女性被规训、被压迫的处境，构建一个无雌竞、无性别压迫的情感空间，这恰恰是为了满足女性的情感需求，而非贬低女性。

　　耽美核心是服务女性的情感诉求，女性角色的弱化，是为了聚焦双男主的平等关系，而非媚男，这与“媚女”的核心的并不冲突，不能以个别作品的缺陷，否定整个耽美文化媚女的本质。

　　Lirael：

　　耽美中的攻受设定，本质就是男权结构的复刻。所谓的“强强联合”，依然是男性气质的胜利；所谓的“温柔受”，本质就是女性气质的投射，这是将女性的特质套在男性身上，变相否定女性的独特性，难道这不是媚男吗？

　　部分作品如ABO、生子题材，将女性的生育功能、从属地位套在男性身上，变相媚男，进一步贬低了女性的独特价值。

　　从现实影响来看，耽改剧走红后，男性演员抢占大量女性资源，女演员的生存空间被严重压缩，这种现实反噬，恰恰说明耽美最终还是服务于男性，成为媚男的工具。

　　Elowen：

　　可是耽改剧不是在服务女性吗？在耽改剧没有火之前，市面上大量的后宫文学，娇妻互相争宠，男导演叙事。

　　耽改剧的存在，不正是打破了这种单一叙事吗？从这个角度上讲，耽美就是媚女。

　　耽美的存在以及爆火发展，本身就代表女性主义往前走了一大步。

　　Lirael：

　　耽美看似由女性主导，实则内化了男权逻辑，通过复刻“男强女弱”的权力结构、边缘化女性角色、否定女性价值，抬高男性的地位，本质上是对男权的妥协与迎合。

　　其次，女性选择耽美，潜意识里是对自身女性身份的否定，是内化厌女症的表现，她们追捧男性角色，过度崇拜男性价值，本质上就是媚男。

　　Elowen：

　　耽美核心是为女性构建一个无雌竞、无性别压迫的情感乌托邦，满足女性对平等、忠诚、偏爱的情感需求，这正是媚女的核心内涵。

　　整个ABO一开始的出现，就是为了打破单一男女关系。

　　照你这样说，ABO的存在是为了压榨女性，那女A男O是不是也是一种男权主义？

　　耽美是女性自主选择的文化消费，是女□□望的自主表达，它不迎合男性，只服务于女性。这些世界全部都是女性创造的，也只为了讨女生开心。

　　如果你们在创作上非要彼此攻击，那就是完全的内部斗争。