不禁上线吐槽一下。
虽然我日常刷黄涵伪史论乐子,但是某些反伪史论的科普工作者真的要注意一下严谨性了。
历史和医学的研究方式是非常不同的,单一历史文物只有一个,只能被发现一次,而大多数医学方法都可以被不同的人多次发明。
伪史论者认为“海姆立克法”是中国人发明的固然是一眼若至,然而腹部冲击法(这是海姆立克法现在的规范名称)被不同地区的人以不同形式发明过,这有什么值得惊讶的吗?
某科普UP也是就把“《赤脚医生手册》里没有海姆立克法”当作证据一笔带过了,实际上连腹部冲击法的原理是什么都没了解,我估计就是查了一下《赤脚医生手册》里没有类似从身后抱住按压的叙述就觉得没有。
实际上在第21页“溺水”一节里明确写着,让患者俯卧于救助者单侧膝上,按压患者背部使水从气管排出。这个原理是胸/腹部冲击和背部冲击的结合,只要有一点人体常识的人都能理解(甚至只要做过单人海姆立克法就能理解,用别人的膝盖顶着腹部和用椅子等重物顶着腹部是同一个原理)。
当然并不是说《赤脚医生手册》上的方法就是编写者原创的,实际上在现代学术规范进入中国之前,医学方法乃至各种方法的推广常常是口口相传,甚至来源于其他民族乃至国外的也不少见。(BTW,说白了署名制只是西方的传统沿用到现代学术规范里了,并且实际上体感也并不能让大多数基层科研工作者得到很好的体验)
而这个案例里因为海姆立克法是独立产生的并且最终得到推广,就否认其他相同原理的方法独立产生的可能性,这在至少医学/生物学领域是一种非常搞笑的逻辑。对此我只能说,科普UP乃至科研工作者还是少跨专业科普,不然闹出来笑话真的令人无语。
(当然,某些科普UP的不严谨与海姆立克医生应当享有名誉无关,海姆立克法-腹部冲击法的贡献主要在于推动医学原理解释了此种方法的作用并且进行了规范化的推广;这其实也和《赤脚医生手册》的主张一致,医学方法的价值在于更多人进行规范化、高成功率的使用,而海姆立克医生的贡献也并不像某些非医学/生命科学研究者认为的那样重点在于独立发明,而恰恰在于积极推广腹部冲击法最终促成美国红十字会采用其作为标准急救方法)