《植物情报科：我负责和树谈判》蚂蚱隐者

14、平线复核 警戒线外复

　　12:20，南岭路段警戒线仍在。围挡内机械停用，刑侦出入频繁。梁槿声不进线，在警戒线外选点：距老槐十五米，同一路段绿化带，不在刑事封控内。探头杆编号牌被胶带遮住，胶带手写“维护中”。
　　唐栎打开绿网后台镜像界面。南岭路段曲线呈常数段：湿度31%、电导1.8、风荷载0.0。右上角提示：ARCH-SET压缩生效。
　　梁槿声问：“平线从几点开始？”
　　唐栎答：“06:10。执行日志写04:03写入摘要，平线显示有延迟。你要对抗质询，就把人工数据放进06:10后的时间窗。”
　　梁槿声拿手持探针先做自检。自检页显示电量67%，探头温度偏高。她在表头备注“温度偏高”，做空白校准。校准值漂0.4。她不重启，只写“漂移范围0.4”。同一页下方她加一行“照片编号：IMG-1430-1/2/3”，标注“仪器屏显照片已存”。
　　12:33，她在点位A测三次：
　　—深度10cm：18%、18%、19%
　　—深度20cm：22%、22%、22%
　　她把三次全部写入记录表，不取平均。记录表包含：点位坐标、深度、仪器型号、序列号、校准结果、时间窗。
　　唐栎建议再取一个对照点，避免对方说“点位偶然”。梁槿声沿绿化带向东30米，选点位B。点位B表层更干，10cm读数16%，20cm读数20%。她把点位B也写进同一张记录表，并在“点位说明”写“非封控范围、同路段、同土层”。
　　她把表递给警戒线外协管员：“你只做见证：你看到我测量，仪器显示这些数值，时间是12:33到12:46。你不承担技术责任。”
　　协管员不接：“我不想签。”
　　梁槿声把空白“拒绝见证”栏露出来：“你不签也行。我写‘拒绝见证’，同样要落人名工号。”
　　协管员签了名，写工号。签名简写，她不要求重写，只备注“签名简写、工号完整”。编号：EVID-030（警戒线外人工测量记录表，12:46）。
　　梁槿声让唐栎在“记录人”栏再签一次，形成双记录来源：测量人签、录入人签。双来源不是加戏，是降低“单方记录”的质疑强度。
　　唐栎把EVID-030录入链，系统自动生成对抗点：
　　系统湿度31%（固定） vs 人工点位A 18%/22%（重复三次） vs 人工点位B 16%/20%（重复三次）
　　提示：建议第三方检测复核并调取原始曲线来源。
　　梁槿声拿这条提示去换流程。她致电联席经办人，只提一项申请：第三方检测进场复测该路段土壤湿度、电导，形成独立报告。她要求对方给“同意/不同意”的书面受理结果，不要口头承诺。
　　她补一句：“第三方只做复测，不接触版本库，不调取历史库。报告只包含点位、方法、结果与签章。”把范围写死，后面不需要解释“是不是扩大”。
　　13:12，受理单回传：已受理，备注“需项目办确认检测单位”。经办人姓名在，受理时间在。梁槿声上链编号：EVID-031（第三方检测申请受理单，13:14）。她在风险清单上新增一行：R-02“第三方检测需项目办确认，存在拖延窗口”，来源EVID-031。
　　14:18，梁槿声把注意力转回根译。她不能靠近老槐触点，只能做外围树点短触发，用来判断抑制剂是否外扩。
　　她先用棉签取样封存，写触点编号与时间。封条贴偏，她不重贴，只备注“封条偏位”。编号：EVID-032（外围树皮棉签样，14:21）。
　　14:26，她戴手套触树干三秒。输出不稳定：滴声间隔不一致；嗅觉出现溶剂味；没有形成可辨口令。
　　她在记录板写“不可辨”，并写“触发时间3秒；无延长；输出不稳定”。她另外加一行“环境干预：未知；现场未见喷雾设备（来源：目视）”。“未见”也是信息，写明来源，后面可对质。
　　她让唐栎做互证：同一触点，同一触发时长。唐栎记录“滴声存在、气味存在、间隔不一致”。唐栎在“不可辨”后面加注“无法形成编码段”。
　　两人把互证写进同一页，分别签名。编号：EVID-033（外围树点根译互证记录，14:39）。
　　当天下午，岑照珩发来风险提示：信息科正在讨论回收“维护组公共账号”权限，以“减少空字段争议”为由。回收一旦执行，日志导出窗口会变窄。
　　梁槿声回：“回收不是问题，回收前后都要留下字段：谁发起、谁执行、执行时间。时间空也要留痕。”
　　她把这条对话截图放进风险清单草稿，作为风险项R-03：账号回收导致导出窗口关闭风险，来源：工单截图（由岑照珩提供）。她在“下一步动作”栏写“申请导出清单字段/校验值书面答复”。