《我的记忆说爱你》绿辛

58、第五十八章

　　下午的议程，是本次会议的重头戏——主题演讲环节。

　　顾时韫被安排在第三个出场，位置至关重要。

　　会场内的气氛比上午更加凝重，灯光聚焦在讲台上，
　　台下坐满了来自世界各地的学者，空气中弥漫着学术圣殿特有的庄严气息。

　　顾时韫坐在台下指定的学者席，脊背挺直，双手交叠放在膝上，看似平静，实则内心正在进行最后的梳理。

　　他反复默诵着演讲的核心逻辑和数据，确保每一个环节都万无一失。

　　耳中，林夕的声音暂时安静下来，给他留出专注准备的空间，
　　但他知道，
　　她一定在某个地方，通过会议直播画面密切关注着会场内的一切。

　　前两位演讲者的报告都很精彩，台下不时响起礼貌的掌声。

　　顾时韫一边听着，一边调整着自己的呼吸节奏。

　　当主持人念到他的名字和演讲题目时，他深吸一口气，从容起身，整理了一下西装下摆，迈着稳健的步伐走向讲台。

　　灯光打在他身上，台下是无数模糊的面孔和镜片反光，如同深邃的星空。

　　若是往常，这种被无数未知目光注视的感觉会让他感到不适甚至慌乱。

　　但今天，他心中异常平静。

　　他调整了一下麦克风的高度，目光扫过台下——并非为了看清谁，而是一种姿态的展示。

　　然后，他开始了他的演讲。

　　“女士们，先生们，各位同仁，下午好。
　　今天我汇报的题目是《基于高分辨率叶绿体基因组解析的古老杂交事件对现代植物多样性形成的影响》。”

　　他的声音通过优质的音响设备传遍会场，清晰、沉稳、充满自信。

　　他完全沉浸在了自己的研究世界里，逻辑严密，数据翔实，图表精美。

　　复杂的进化树、古老的DNA序列比对、精致的物种分布模型……

　　在他深入浅出的讲解下，变得生动而富有说服力。

　　他偶尔会用手势强调重点，目光看似与台下交流，
　　实则巧妙地避开了需要聚焦辨认的尴尬，更多地是一种与整体氛围的互动。

　　林夕在媒体休息区，通过笔记本电脑观看着实况转播。

　　屏幕上，顾时韫侃侃而谈，风采卓然，那种源自深厚学养的自信和从容，极具感染力。

　　她听着他流畅的阐述，心中充满了骄傲，同时也紧绷着一根弦，警惕着任何可能出现的意外。

　　演讲进行得十分顺利，台下学者们专注倾听，不时点头或记录。

　　顾时韫渐入佳境，甚至在一些关键点上，展现出了超越PPT内容的深刻见解，引发了台下轻微的赞叹。

　　然而，
　　就在演讲即将结束，进入提问环节的前一刻，意外发生了。

　　一位坐在前排侧面、戴着黑框眼镜、身材瘦削的男记者（林夕之前注意到过他，他胸前挂的是某家以报道学术争议闻名的网络媒体的证件），
　　几乎是抢在主持人宣布提问开始的话音刚落，就立刻举起了手，
　　并且不等主持人点名，就迫不及待地站了起来，语气带着一种刻意营造的尖锐：

　　“顾时韫教授，感谢您的精彩报告。
　　我有一个问题，或许与您的具体研究内容无关，但我想也是在座很多同行关心的问题。”

　　会场内瞬间安静下来，所有人的目光都聚焦在这位记者和讲台上的顾时韫身上。

　　一种不同寻常的紧张感开始弥漫。

　　主持人微微蹙眉，但出于礼貌，还是示意他继续。

　　记者推了推眼镜，拿出一个平板电脑，似乎在对照着什么，
　　然后开口，声音通过麦克风放大，带着明显的挑衅意味：

　　“我们注意到，近期网络上出现一些关于您与合作者林夕女士的讨论。
　　有爆料称，林夕女士拥有所谓的‘超忆症’，她的剧本创作过程被质疑是‘记忆复制’而非真正意义上的创作。
　　而您与她合作的这个项目，涉及大量文献梳理和细节考据，
　　这是否意味着您的研究成果，在一定程度上，也依赖于这种有争议的‘能力’？
　　您如何保证研究过程的客观性和学术伦理？”

　　问题如同一条毒蛇，骤然蹿出，直指核心！

　　它不仅再次将林夕推向风口浪尖，更阴险地将顾时韫的学术声誉与林夕的“争议”捆绑在一起，暗示其研究基础可能不牢靠，甚至存在伦理问题。

　　会场内响起一片压抑的哗然！

　　许多学者面面相觑，显然部分人也隐约听到了相关传闻，但没想到会在这种严肃的学术场合被直接提出。

　　赵主任在台下脸色瞬间变得难看，紧张地看着顾时韫。

　　顾时韫站在讲台上，灯光照得他脸色有些发白。

　　这个问题完全超出了学术范畴，歹毒而突然。他能感觉到台下无数道目光瞬间变得灼热，充满了探究、怀疑甚至看好戏的意味。

　　一瞬间，愤怒、担忧、以及一种被污蔑的屈辱感涌上心头。

　　他下意识地握紧了讲台边缘，指节微微泛白。

　　就在他气血上涌，几乎要凭借本能开口驳斥的瞬间，耳机里，林夕的声音及时响起。

　　她的语速比平时稍快，但依旧保持着令人心安的冷静，仿佛早已预料到会有这一出：

　　“顾时韫，冷静！不要动怒，不要落入他的圈套。
　　这是一个陷阱问题，旨在激怒你，让你失态。”

　　她的声音像一盆冰水，瞬间浇熄了顾时韫冲动的火苗。

　　他深吸一口气，强迫自己镇定下来。

　　林夕继续快速而清晰地提示，如同最顶级的危机公关顾问：

　　“记住你的身份，你是科学家，用逻辑和事实回应。
　　分两步：第一，坚决捍卫学术研究的独立性；
　　第二，将话题引回科学本身，不纠缠于无端指控。
　　可以参考以下要点……”

　　顾时韫听着耳中的指引，眼神逐渐从最初的震惊和愤怒，恢复了清明和锐利。

　　他松开握着讲台的手，调整了一下麦克风，目光平静地看向那位提问的记者，以及他身后那片模糊的观众席。

　　会场内鸦雀无声，所有人都屏息凝神，等待着顾时韫的回答。

　　短短的几秒钟沉默，仿佛被无限拉长。

　　终于，顾时韫开口了，他的声音通过麦克风传出，竟然比刚才演讲时更加沉稳、冷静，带着一种不容置疑的理性力量：

　　“感谢这位记者先生的提问。”

　　他先礼貌性地了一句，但语气中并无温度，

　　“首先，我想明确一点：我所展示的每一项数据、每一个分析结果、以及由此得出的所有科学结论，
　　都严格遵循学术规范，经过独立的实验设计、数据采集、统计分析和同行评议。
　　它们建立在可重复、可验证的科学事实基础之上，与任何合作者的个人特质无关。”

　　他顿了顿目光扫过会场，仿佛在强调这一点的重要性。

　　台下不少学者微微颔首，表示认同。

　　科学的基石在于其客观性和可重复性，这是最基本的共识。

　　“其次，”

　　顾时韫话锋一转，语气依旧平稳，却带上了一丝不容侵犯的坚定，

　　“关于您提到的对我合作者林夕女士的无端猜测，我认为，
　　在这样一个严肃的国际学术会议上，基于网络谣言而对一位优秀的编剧进行人身攻击和职业质疑，是极不合适的。
　　林女士的专业能力和职业道德，我本人有充分的了解和信任。”

　　他没有回避问题，而是直接将其定性为“无端猜测”和“网络谣言”，并表达了对自己合作者的坚定支持。

　　“最后，”

　　他提高了音量，将所有人的注意力再次拉回到科学本身，

　　“如果您，或者任何一位同行，对我的研究具体内容、方法论或数据有任何学术上的疑问，
　　我非常欢迎在接下来的提问环节中进行严肃、专业的探讨。
　　科学的进步，正是在于这种基于事实和逻辑的理性对话。”

　　说完，他微微颔首，表示回答完毕。

　　整个过程，他语气冷静，逻辑清晰，既坚决捍卫了自己和研究团队的清白与独立，
　　又巧妙地将皮球踢了回去——要质疑，请拿出学术上的证据，而不是搞人身攻击这一套。

　　会场内陷入了短暂的寂静，随即，响起了第一声掌声，来自一位德高望重的老教授。

　　紧接着，掌声如同涟漪般扩散开来，越来越响亮！

　　这掌声，不仅是对他演讲内容的肯定，更是对他临危不乱、理性应对这种恶意刁难的风度和智慧的赞赏！

　　那位提问的记者，在众人的目光和掌声中，脸色一阵青一阵白，悻悻地坐了下去，显然没有达到预期的效果。

　　顾时韫站在台上，听着耳中如潮的掌声，心中百感交集。

　　他悄悄松了口气，后背的衬衫已经被冷汗微微浸湿。

　　他知道，这场突如其来的刁难，他算是成功地顶住了。

　　而这时，林夕的声音再次在他耳中响起，带着一丝如释重负和难以掩饰的骄傲：

　　“回答得非常好，顾时韫。冷静，理性，有力。你赢了这一局。”

　　顾时韫不易察觉地微微偏头，对着麦克风低声回应，声音带着经历风波后的疲惫与庆幸：

　　“是因为有你。”

　　这场意外的刁难，像一块试金石，不仅没有击垮他，反而在林夕的远程支援下，成了他展现个人能力和学术担当的舞台。

　　危机，似乎正在一步步被转化为转机。

　　然而，他们都明白，暗处的对手，绝不会就此罢休。

　　真正的风暴，或许才刚刚开始酝酿。