《和前金柱一起种地》向桢蛛

48、原告方和被告方 又是开庭

　　再次开庭这天。
　　洛水俪依旧坐在原告席，脊背挺直，只是手边多了一只厚厚的蓝色文件夹。虞虞坐在对面，妆容依旧精致，可眼中的疲惫与紧张已到了掩盖不住的地步。
　　审判长敲锤，宣布继续审理。
　　陈律师率先起身：“审判长，司法鉴定意见已出。事故当夜监控经帧率分析、时间戳核验、编码连续性检测，未发现剪辑、覆盖或人为修改痕迹，视频完整，来源可溯。同时，鉴定机构对画面中执刀者的操作特征与我方提交的样本进行了比对——”
　　律师翻开报告，声音平稳：“持刀角度、进刀深度、缝合打结时左手辅助的固定习惯，与被告医师同期十一台手术录像的吻合度极高。与我方当事人一百零二台手术样本的吻合度，显著低于前者。”
　　虞虞几乎在句号落下的同时站起来，翻开自己的文件：“审判长，我方对鉴定意见有异议。第一，监控画面分辨率有限，执刀者面部被手术帽和口罩完全遮挡，鉴定只能依据手部动作，而手部动作受器械、体位、术中突发情况影响，不能等同于‘生物学个人特征’。第二，原告提交的比对样本全部由原技术主管单方保存，样本选取标准未经双方确认，存在选择性提交的可能。我方申请鉴定人出庭说明比对方法的具体局限，并请求重新选取样本，由法院随机抽取被告医师与原告当事人各自的手术录像，进行盲测比对。”
　　陈律师回击：“我方同意鉴定人出庭，也同意法院随机抽取样本。但需说明，原技术主管保存的样本，是按其离职前的工作流程定期备份，并非为本案专门挑选。我方已提交完整的备份目录时间戳，可证明样本形成时间均早于本案纠纷发生。”
　　审判长与两侧审判员低声合议后，落锤宣布：“准许鉴定人出庭。准许法院随机抽取样本进行补充比对。休庭十五分钟，随后进行。”

　　反驳只是徒劳的挣扎，谎言自诞生的一刻就不成立。

　　鉴定人站上证人席，详细解释了比对方法。虞虞的交叉询问咬得很紧，诱导性发言不停地寻找着漏洞，陈律师不遑多让，几次驳回。
　　虞虞又问：“鉴定人，您刚才说吻合度百分之八十七，那剩下百分之十三的差异，是否足以说明样本并非同一人？”
　　鉴定人推了推眼镜：“在法医学视频比对中，百分之八十七属于高度吻合区间。剩余差异可由手术台高度、器械型号不同解释。但我必须说明，视频比对不是DNA，不能给出百分之百的同一性结论，只能给出概率性意见。”
　　虞虞既而转向审判长：“这正说明比对结论不具有排他性。原告方试图用概率性意见替代直接证据，不符合民事诉讼高度盖然性的证明标准。”
　　洛水俪看着虞虞，仍觉陌生，那些诡异的字从她嘴里吐出来，溅了一地黑泥。
　　陈律师还要再说，她伸手拦住了陈律师的手腕。两人对视间，陈律师已然明白，到嘴的反驳又滑下去，另一套打法浮现在心中。
　　陈律师坚定地开口：“审判长，我方从未主张视频比对可以单独定案。我方主张的是——视频比对与本案其他证据相互印证，形成完整链条。现在展示三组我方补充证据，均系经法院调查令从原兽医院调取，非我方临时制造。”
　　“第一组，原兽医院手术排班系统原始电子记录，带有系统时间戳和操作账号，可核验是否被事后改动。第二组，事故当夜手术室麻醉记录与护理记录原始病案。第三组，手术记录电子系统的修改日志，同样由院方提供，记录了每一次操作的时间、账号和修改内容。”
　　虞虞接过复印件快速翻看，翻到第三组时手指停在原处。陈律师等了几秒，才开口：“修改日志显示，事故当夜的手术记录，在次日凌晨两点零七分被修改过一次。修改账号是被告医师的工号。修改前的版本中，主刀栏填写的是被告医师本人姓名；修改后，主刀栏变为洛水俪。”

　　旁听席哗然。
　　审判长连敲两下法槌：“肃静！”

　　姚盏冷静地坐在被告席，仿佛那些丑闻中的主角并非与她血脉相连的父母，而是随便哪天路上的那个甲乙丙丁。
　　对方显然没想到，姚盏竟然这么冷血，这么无视名声与面子，和把体面看得比什么都重要的姚盎完全不一样。
　　她的从容反倒显出自身的滑稽。姚继强努力平复呼吸，盯着眼前的女人，把手里那叠材料往桌上一搁，纸角磕出闷响。他的律师在旁边低声提醒了一句什么，他摆摆手，抬起下巴。
　　“姚盏。”他开口，继续攻击，“你妈杀了我妈和我哥，爸这些年没少给你们姐妹花钱吧？那花的可都是我的钱！爸原本留给我的钱！”
　　审判长皱眉：“原告，注意你的陈述方式。”
　　姚继强吸了口气，换了个腔调：“审判长，被告方一直回避亲子关系鉴定，我方申请法庭责令配合。”
　　姚盏的律师站起来，说了几句程序上的套话。而她本人连眼皮都没抬，手里捏着一支笔，拇指上下抚摸着笔身，像在滑什么开关。
　　审判长转向姚盏：“被告，对原告的鉴定申请什么意见？”
　　姚盏这才把笔放下，慢慢站起来，说：“我凭什么和陌生人做亲子鉴定。先把一件事说清楚，在我妈发疯之前，是他妈先杀的我弟，我弟当时小学还没毕业。刑事判决书在这儿，原告要不要先念一遍？”
　　眼见姚盏举着一份档案，旁听席上有人倒抽了口气。姚继强的律师立刻站起来：“审判长，这与本案继承权争议无关！”
　　“无关的事，你可以说？我不可以说？”姚盏没看他，只看审判长，“我妈在报仇后选择自杀，而他作为杀人犯的儿子来分我父母的遗产，我作为被害人的姐姐，问一句都不行？”
　　审判长敲了一下法槌：“双方注意，围绕争议焦点发言。”
　　姚继强往前探了探身：“我妈的事跟我没关系，我又没杀人。法律上非婚生子女有同等继承权，你扯那些干什么？”
　　姚盏终于转过脸，正眼看他，嘴角带起一点弧度：“你妈和你没关系，你怎么出生的？你今天来争的是遗产，还是你妈陪床的货款？”
　　“你！”
　　“没关系你生什么气？”
　　审判长再次落槌：“被告，注意言辞。原告，对这些事实有没有需要回应的？”
　　姚继强立刻说：“有！审判长，这桩旧案并非是无关案件，它的发生直接决定了遗产的继承顺序。姚盏的生平就是最好的证明，爸爸从来没有打算把遗产继承给女儿，而是他最小的儿子姚继盛！他死了，呵呵，直接受益人与其说是我，不如说是姚盎和姚盏！你敢说不是？”
　　姚继强沾沾自喜，胜券在握，不管对方拿出什么，他都无所畏惧。只因上天都站在他这边，只因处理这场官司的审判长也是个男人。
　　姚盏的律师站起来，厉声反驳：“无端揣测！案件中细节写得清清楚楚，你母亲对于自己的犯罪事实供认不讳，在我方当事人的母亲生下姚继盛后，你母亲觉得自身难保，所以下手毒杀十岁儿童，我方当事人和姚盎女士有充分的不在场证明。原告这番言论是纯粹的污蔑！”

　　陈律师从容不迫地站起来，胜利已如触手可及的旗子：“我方同意对日志的原始存储介质进行独立鉴定。但请被告方注意，修改时间在事故发生后次日凌晨两点，修改账号是被告医师工号，修改内容是将主刀者从本人改为他人。一个录入错误，需要在事故发生后凌晨紧急更正，且更正方向恰好是把责任从自己转给另一个人？”
　　“这属于原告方的主观推测！”虞虞扭头看向审判长，没有一丝微表情表明审判长的倾向在这边。她沉默了一瞬，改换更柔和的语气：“审判长，原告方的推论存在多种可能性，不能排除系统故障或录入惯例，且即便手术记录存在瑕疵，也不能直接证明被告医师主刀。”
　　陈律师点头，中意这种展开：“所以我方提交了通话录音的司法鉴定意见。技术主管保存的通话录音，经鉴定，未发现剪辑、拼接痕迹，声纹比对确认来电方为被告医师亲属。通话内容中，对方明确说‘把那天晚上的硬盘处理掉，别留麻烦’。通话时间为事故后第三天下午两点十七分。”
　　虞虞：“审判长，即便通话内容属实，也只能证明有人要求处理硬盘，不能证明被告医师本人指使。”
　　陈律师：“但结合第四组证据里的行政批复。事故后第五天，院方医务科签发内部批复，要求手术室监控数据‘暂缓销毁，保留备查’。事故后第七天，硬盘被格式化。技术主管证词称，格式化操作是应被告医师配偶再次电话催促后执行的。批复在前，格式化在后，院方已经收到保留指令，监控仍然被处理了。”
　　虞虞：“批复的签发机关是医务科，不是有权决定证据保存的机关。‘暂缓销毁’不等于‘永久保留’。”
　　陈律师：“我方不主张批复具有法律强制力。我方主张的是，被告方在明知数据可能涉及争议的情况下，仍然选择处理掉它。结合通话录音、技术主管证词、手术记录修改日志、倒签时间的手术签名，形成完整证据链，指向被告方在事故责任认定上存在系统性隐瞒。”
　　虞虞无话可说，翻不出可以反击的部分。审判长与两侧审判员低声合议，随后抬头：“原告方是否还有证据？”

　　“原告方证据提交完毕。”
　　审判长点点头，复又转向被告方：“被告方还有什么要补充的？”
　　姚盏的律师站起来：“当然，审判长。第一，对方提供的亲子鉴定证明时间是九年前，距离现在太过久远，因此我方对此的真实可信存疑。第二，原告提交的转账记录并不能证明为抚养费，姚先生在去世前曾积极投身慈善活动，所以不排除是献爱心的心理进行扶贫资助，综上，我方认为原告的身份存疑，请求法庭驳回其全部诉讼请求。”