首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友:rentianqing 打分:2 [2008-09-18 11:15:20]
今天,是有人指出《午门》“借鉴”了《寒鸦劫》,谁知道这文还“借鉴”了谁谁谁的,“借鉴”了多少! 刚去看了《寒鸦劫》,04年3月发文。 已经有人去刷负分了。真是被抄的是孙子,抄人的反而是大爷。做坏事的扮楚楚可怜,受害人被报复得昏天黑地。 什么样的作者吸引什么样的粉丝。这种反咬一口的粉丝,真是给作者长脸,冷笑。 另外,抄的这么理直气壮也不过是色厉内荏。看看作者有话说,粉丝们,你们是“孩子们”,好好替主子在外面卖命吧!自己都没脑子吗? 如果对文的本质这么有信心,对自己这么有信心,干嘛这么省事“借鉴”。都原创不好么?如今来改文还这么嘴硬,就因为自己写过红文,有很多粉丝,就不怕了?这世界上总有公理的好吧! 多简单的事情,怎么就掐不明白呢。 A先说(注意,先说):我好爱好爱□□啊! B后说:我爱□□! 判定:雷同,毕竟主语动词和名词宾语是公共词汇。此处公共词汇指的是没有作者个性的用词,表要曲解。 但是!如果是下面的情况: A先说(注意,先说):我好爱好爱金碧辉煌雄伟壮丽的□□啊! B后说:我爱雄伟壮丽金碧辉煌的□□! 判定:抄袭,你可以类似,但是不可能精确复制并颠倒人家的形容词。 囧文里还有类似的颜色粉紫之类的,这种东西,太富有作者个性了,不是诸如爱、□□、你我他之类的公共词汇。so,此案例属于后者,判定:抄袭。 向原作者道歉,有那么难吗? ————————单纯刷回来,如此好文,不管刷正分还是负分都很碍眼吧,请作者见谅
写书评 | 看书评 | 返回
网友:rentianqing 打分:2 [2008-09-18 11:15:20]
今天,是有人指出《午门》“借鉴”了《寒鸦劫》,谁知道这文还“借鉴”了谁谁谁的,“借鉴”了多少!
刚去看了《寒鸦劫》,04年3月发文。 已经有人去刷负分了。真是被抄的是孙子,抄人的反而是大爷。做坏事的扮楚楚可怜,受害人被报复得昏天黑地。
什么样的作者吸引什么样的粉丝。这种反咬一口的粉丝,真是给作者长脸,冷笑。
另外,抄的这么理直气壮也不过是色厉内荏。看看作者有话说,粉丝们,你们是“孩子们”,好好替主子在外面卖命吧!自己都没脑子吗?
如果对文的本质这么有信心,对自己这么有信心,干嘛这么省事“借鉴”。都原创不好么?如今来改文还这么嘴硬,就因为自己写过红文,有很多粉丝,就不怕了?这世界上总有公理的好吧!
多简单的事情,怎么就掐不明白呢。
A先说(注意,先说):我好爱好爱□□啊!
B后说:我爱□□!
判定:雷同,毕竟主语动词和名词宾语是公共词汇。此处公共词汇指的是没有作者个性的用词,表要曲解。
但是!如果是下面的情况:
A先说(注意,先说):我好爱好爱金碧辉煌雄伟壮丽的□□啊!
B后说:我爱雄伟壮丽金碧辉煌的□□!
判定:抄袭,你可以类似,但是不可能精确复制并颠倒人家的形容词。
囧文里还有类似的颜色粉紫之类的,这种东西,太富有作者个性了,不是诸如爱、□□、你我他之类的公共词汇。
so,此案例属于后者,判定:抄袭。 向原作者道歉,有那么难吗?
————————
单纯刷回来,如此好文,不管刷正分还是负分都很碍眼吧,请作者见谅