网友：木盡11% 打分：0 [2024-09-30 06:25:54] 来自四川

不要污名化 超雄 ……

3  

[1楼] 网友：更新再来亿点 [2024-09-30 20:57:26] 来自上海

超雄本来就是天生的暴力分子，还用污名？

56   [投诉]

[2楼] 网友：木盡 [2024-10-01 06:14:59] 来自四川

“天生的坏种”本身就是一种讹传，以下是根据一些专业或非专业报道简单归纳的几点。我不是专业人士，仅供参考：
1??“47,XYY携带者并不总是显现出异常，大多数和正常基因人群表现并无二异，且他们没有统一的症状表现形式，不同个体的表现形式和程度差异很大。”
部分表现出来可能会有语言、行动或者神经发育问题（比如有自闭、多动症，抑郁等等），这些表现出来的问题，能够以偏概全叫做“坏种”吗？
2?? “目前研究普遍认为，47,XYY男性更容易出现反社会行为的原因之一在于其较低的教育水平和社会经济地位。判断力的缺乏、较低的平均IQ得分也导致他们很难理解并服从社会及法律的管制。在学生时期表现出异常的超雄孩子，如果没有被家庭、学校、社会所接纳并接受正常干预，误解和污名化会将他们推往更深的深渊——未成年人犯罪。”
同时，也意味着如果在早期接受过正常的干预，之后也能够普通地生活。
3??把很多男性的犯罪行为（包括一些男童的过激行为）归因到“基因缺陷”是一件非常容易的事情，但这是否错失了直视真正问题和深挖背后原因的机会？毕竟追究背后的社会因素是相对更难的。
比如一个男童能对女性亲属动辄打骂，或者欺负更弱小的孩子，到底是基因占大多数，还是后天教育占比更重呢？比如亲人对他暴力行为的纵容，甚至是鼓励：“男孩子就是要活波一点”“哎呀小孩能有多打的力量啊”，诸如此类。抑或者，难道每一个暴力行为的男性/男童都是超雄吗？
这种归因，和随之而产生的骂人，和之前骂“唐氏”异曲同工，是非常不尊重的做法。
作者的这一处的强调，在我看来确实是加深了对超雄的刻板印象及污名化。
同时，也有一点“偷懒”嫌疑。因为默认大家都知道“超雄是天生的坏种”，那这里也不需要多花笔墨（当然确实本身也是不需要多花笔墨的地方），也不需要想一个更准确的词去表达。
当然是我的个人想法，不求认同。此条评论也将不再有其他回复。

3   [投诉]

[3楼] 网友：木盡 [2024-10-01 06:30:09] 来自四川

纠正一处，上条中“天生的坏种”应为“天生的暴力分子”

5   [投诉]

[4楼] 网友：3*******8 [2024-10-04 22:40:45] 来自江苏

为营造更好的评论环境，近期网站要求发评须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在对应作者后台及发评用户后台可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。

    [投诉]

[5楼] 网友：星云海月 [2024-10-20 00:53:02] 来自北京

我看了韩国的那个“金子一样的孩子”大概是这个名字，里面有好几个超雄，贼啦恐怖，疯狂殴打自己的妈妈。。超吓人

1   [投诉]

[6楼] 网友：777 [2024-11-03 12:33:27] 来自福建

反正只有男的会得这个病 污就污吧

2   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。