网友：舟 打分：2 [2024-08-16 22:18:29] 来自上海

我个人觉得婚姻不必然具有扼杀女性情欲的根属性，但确实现阶段下大多数如此，毕竟社会对两性的塑造如此。就我接触到的女同来看，我其实觉得很多人是凭本性去喜欢的，有些更受文化浸润的容易受此文化浸润厌女，这可能和人跳出来反思的能力挂钩，虽然结果很无奈甚至有点愤怒，可大部分人这方面能力不是与生俱来的似乎是个事实

3  

[1楼] 网友：舟 [2024-08-16 22:31:28] 来自上海

至于厌女的本质到底是什么呢？我感觉核心在于父权社会中认为女性是实现男性需求的工具，以及隐含的前提，女性不作为人被同等对待，被视为更劣等的。当然引申开来，还有对女性的劳动价值视而不见之类的。关于小霍的疑问，其实我也一直在思考，上野千鹤子（好像是她说的）说如果一个人声称自己是女性主义，那么即使再不认同对方的作风也没法否认她的女性主义。但我的问题是，现实中确实，至少早期，存在有人以此名义牟一己之私利，再迎合父权社会的价值实厌女之实，这样的人也可以被视作女性主义吗，只要是她的声称？名与实之间是否存在本质区别呢？我本人的立场还是倾向于如果以此之名行侵害女性实质，那应该以实为判定标准，尽管这可能是武断的。当然好像有点跑偏题了

    [投诉]

[2楼] 网友：舟 [2024-08-16 22:37:28] 来自上海

性真的很快乐吗，虽然问起来有点冒昧

    [投诉]

[3楼] 作者回复 [2024-08-16 23:31:07] 来自江苏

性是否快乐，要你自己寻求到答案，我所说的也是自己的体验，不过也可以简单一说。
我用了很多年很多年，大概有二十年，我直到去年或者还是今年才接纳“性”是快乐的，是无需羞愧羞耻的，是很自然的一件事。
因为我曾经在八岁还是九岁的经历过“俞澄”经历过的事情，我写《师父救我》，其实是在自己拯救自己。
“性”于我而言，是世间最快乐的事情，是人能触摸到“神”的唯一途径，不过仅限于“自我取悦”，人如果不能取悦自己，那难道要等待别人取悦自己？自己才是最了解自己的人，如果不能取悦自己，也很难去取悦她人。
我也很担心自己过于“自我”的观念，会不会有可能影响到你对“性”的判断，还是希望你自己找到属于你的答案。

    [投诉]

[4楼] 作者回复 [2024-08-16 23:38:41] 来自江苏

由于我们沉浸在“厌女”这样的大环境之中，所以很难去跳出这个环境找到正确的答案，随着自己对自己的拷问，随着自我的不断觉醒，答案其实是一个不断更新的“过程”，也正是因为处于“过程”之中，所以更没有办法去跳过“过程”，得到一个自己满意的答案，比如如果女性不再自我厌恶，那么世界将会是什么样的？再比如如果婚姻制度不再存在，那么pc是否真的会终结？如果延续了数千年的父权制度消失，是不是真的会迎来一个不再“厌女”的时代？
说的话题太宽泛，活在当下，活在此刻，自我反省，深入思考，不断更新自己的“答案”，或许才是我此时此刻唯一能做的

    [投诉]

[5楼] 网友：舟 [2024-08-17 23:32:29] 来自上海

原本打了一段轻飘飘的文字，但我又读了一遍后，如果我没有理解错的话，我为自己原先的冒失感到后悔与抱歉了。好像打什么都有点傲慢与自我了，毕竟我的态度观点那么无足轻重，但还是非常高兴您找到了自我拯救的这条路。我也确实是在您的文章里看到了不断追寻自我、探索我与她者的关系的尝试，但不假思索地将其视为了置身事外的思考成果，为这样的轻率我感到惭愧。是的，无论是性，还是了解自己、爱自己，都是自然发生的事。观乎其本来面目，其实没有那么多社会加之的意义，尤其是束缚与压迫。因此，让自己自由、尊重自己的价值、真心且有能力地爱自己是非常重要的，您能自我拯救真的是一件很了不起的事，我祝您能一直顺遂的走在这条路上。爱自己是终身浪漫的开始，虽然被说烂了，但我想那些认同自己的价值、尊重自我的观点的人是真正会感觉有不同的，因为外界的评价与规训不再会成为让自己痛的锐器，不要因为那些条条框框而伤害了自己呀。以及，不用担心会影响我的判断呀，你的读者可是有能力对自己的选择负责的哦，我会去寻找自己的答案的，谢谢啦

    [投诉]

[6楼] 网友：舟 [2024-08-18 11:06:21] 来自上海

可能是我误读了小霍那句关于自己是不是无意识的厌女的意思，我当时倾向视为有一点点消磨自我的感觉，便觉得如果追问反损耗自己最好不要那么纠结。但现在看来，可能只是一个单纯反思性的寻找自我。确实，自我反思以认识自我、接纳自我是很好的。

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。