网友：一只小滑稽~31% 打分：2 [2024-07-03 11:23:53] 来自山东

对，要不就别吭声，要不就解释清楚。
作为业余喜欢研究心理学的我的角度来看。这种时刻，大家先入为主了，越是“不是我，我没有”越会觉得是狡辩。因为任何实质性的证据拿不出来，潜意识里会更加认定。且因为这种重复性辩解更加生气（因为真不是ta的话，一般都会拿出证据，而不是重复）
此时最佳选择要不说完一遍默不出声，要不就换着法子拿证据。
（这种情况下的最优解其实是：“杀了同道我认，说我是叛徒我不认。有人被蛊惑蒙了心也是真，虽然我是有隐瞒了事实，但是惨案绝对不是因我而起。”然后就闭嘴不吭声。）
说白了，“不是我，我没有”这个无用辩解之所以在小说里什么的那么经典。这个心理学的层面可以很好的解释。
不过大大也很棒了，用条件限制合理化了女主这种无用化解释。让女主即使在追究逻辑的情况下也不至于显得很无脑。
（下面有一点点小小的写作建议哈，大大要是看到了的话想看就看，不想的话就无视掉。 其实这种更合理的话，可以在这个前提下，安排一个人搞陷害，推波助澜，比如在辩解的时候，根据女主不敢实情这么前提，故意挖坑。然后给女主多加些试图既能绕开她俩又可以辩解的词。最终无效）

24  

[1楼] 网友：染染 [2024-08-17 20:59:45] 来自河北

点了

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。